私淑親炙與學院教學 中國畫兩種教學方式比較

《中國美術報》第019期 藝術教育 21

私淑親炙與學院教學

中國畫兩種教學方式比較

舒士俊

中國畫的教學方式大體有兩種，一為舊時私淑親炙的帶徒方式；一為現代學校教育。這傳統與現代這兩種教學方式，其實在中醫和戲曲中也同樣存在，究竟誰優誰劣？早在1988年，我曾寫過一篇《另一角度的探討》，認為，「傳統的國粹就是如此：從局部看，無論中醫的一方一脈，武術的一招一式，還是京劇的一板一調，書畫的一點一划，似乎都很死，很簡單；但從整體看，則往往都極講究氣、味之類虛冥玄奧的東西，其中經過參差變化，卻是微妙無窮」，「由於認為只有充分地深入局部並達到貫通，才有可能完全地把握全體，中國畫家課徒總是要求從一樹一石做起，從訓練用筆的質實感開始，以後再逐步爭取靈變。在中國畫論中有以『呼吸』二字來論述筆墨氣息的，只有當每個局部的筆墨都達到氣息調暢醇和，也就是如黑格爾所說的『在每一點表現和曲折上顯出整體的理念和靈魂』，全體才會達到一種氣象高華壯健的境界。」

對這種私淑親炙帶徒方式之優點，陸儼少曾說得很明白：「作畫得名師親授，看其下筆順序，怎樣執筆，怎樣審勢，怎樣用筆、用墨、用水、用色，怎樣收拾，層層加染，以至完成。尤其作畫中間片言隻語，點出關鍵，啟發甚多，銘記在心，歸後細細琢磨，回憶全過程，進益自多。如果僅得其畫稿，於此臨摹，雖然也能多少看到其用筆用墨之法，但先後不明，層次模糊，終屬隔了一層。甚至僅僅看到照片或印刷品，更屬霧裡看花，難明真相。所以學畫起手最好有人指點、示範，而入手之後，老師的法則，將影響終身。」

陸儼少上世紀70年代為本文作者示範作的課稿

齊白石曾說：「人知筆墨有氣韻，不知氣韻全在手中。」這按美學家朱光潛的說法便是：「各種藝術都要有全身筋肉的技巧。……要想學一門藝術，就要先學它的特殊的筋肉技巧。」對學習中國畫來講，作畫之際指腕筋肉的靈活度顯然是關鍵：若得名師親授，不但便於看清作畫先後技法過程，亦可使指腕筋肉運作受到靈活的啟示。時常見到有些畫家用筆很僵，毫無韻律可言，緣由便是缺乏名家親炙之啟蒙，其指腕筋肉板刻，又如何能夠隨意揮灑呢？

我在文章中還講了私淑親炙對學習中國畫特有「語言」韻律、亦即筋肉技巧之意義，因學習筋肉技巧韻律之周期相對漫長，因此傳統反對「求脫過早」；但亦正因反對「求脫過早」，卻使這場筆墨修鍊的「馬拉松」有許多人中途落荒而終無所成。

陸儼少教學時讓學生臨摹的畫稿? 舒士俊提供

我那篇文章發表之時，陸儼少先生已受聘去杭州浙美（即今中國美院)任教山水課並帶研究生。使我意外驚喜的是，他讀到我以筆名發表的此文，打聽後得知是我所寫，竟親自給我寫信，稱讚它「中間論述，深獲我心」。而我更為驚訝的是，陸老早年在上海，採用的是親炙帶徒方式；後來至杭州，他則取用現代學校教育方式，兩者竟大異其趣。

「文革」時在上海的陸儼少平日要到畫院監督勞動，弟子只能周日去他家親見他揮毫，隨後把畫稿帶回家臨摹(而今在拍場露臉的一些陸畫名作，在那時陸老很隨便就讓學生帶回家去臨)，臨完還會親自評點。「文革」之後陸老到杭州美院任教，則不再要求學生臨其親筆畫稿，而是在他指導之下直接臨摹宋元大家的山水。中國美院的山水畫教學由於陸老這般倡導，建立起一套完整的教學規範。而陸老教學方式的這種改變，竟使其前後兩撥學生呈現大不相同的面貌：以前在上海受他親炙的弟子，有的當年在筆墨學習中還曾受過陸老稱讚推許，但後來卻皆歸沉寂，在美術圈默默無聞；而陸老當年在美院帶出的研究生，畢業後卻很快嶄露頭角、聲名卓著，有的還留在美院師承傳授，已撐起山水畫教學一片天，使中國美院山水教學之影響遍於全國。

陸儼少教學時讓學生臨摹的畫稿? 舒士俊提供

為何兩種方式教學效果竟會如此不同？為美院畢業研究生所提供的機會應是重要因素，但值得關注的明顯差異還在於：陸老在美院帶出的研究生之卓越者，其個人風格面目已可辨別；而陸老當年私淑弟子之優秀者，臨習仿作雖筆墨頗佳，但卻仍無法出脫成自我面目。顯然，私淑帶徒偏重於筆墨語言之修持錘鍊，但這手上功夫必是長期乃至終生致力才有所獲，絕非短期所能奏效。

看來陸老明白深入學習筆墨之路極其漫長，學校教育若亦以臨仿為主來孤軍深入，以求從局部到整體的氣韻貫通，那漫漫修鍊長路，又哪能體現學校教育近期成果？因而必須有所變革，適當偏重學生整體藝術素養，啟發他們對格調圖式之體會與把握，這樣才能夠引導他們，儘早尋找到自己所應追求的面目。

但凡卓越超俗的書畫作品，總是既重形體結構、圖式構成，以見其氣局，又重功力錘鍊，以顯其筆墨韻味，因此卓絕的書畫之作，可謂紙上之「筆墨舞蹈」。一位傑出的中國畫畫家，應是既能當這「筆墨舞劇」中運籌帷幄的「編導」，來規劃其圖式格局，又要置身其中，能當姿態妙曼的「舞者」，以揮灑其筆墨韻味，如此一身而兼二任之卓絕難度，必然會淘洗掉大量畫家。能通過這艱巨考驗，其人其畫才經得起歷史檢驗，會被後人所認可。

由此來梳理從學校教學走出來的成功畫家，可以看到林風眠、李可染早年的用筆，其實亦並非極合規範的中國畫用筆，但他們在結構圖式的學習上很早便有卓異悟性，尤其李可染早年對於氣場構成之敏悟更是驚人，正由於這方面之優長，使林和李很早便在畫界脫穎而出。而早年在用筆上有所不足，他們自己心裡亦是明白的，遂以幾十年乃至一生的時間，堅持孜孜苦練用筆以作彌補，致後來之佳作，其圖式構成與筆墨韻味，達於絲絲入扣之審美趣旨。

在老一輩名家中，潘天壽最為看重圖式結構，這使其聲名超出同輩許多畫家，同時也對中國美院的中國畫教學產生了恆久的影響。吳冠中在老輩名家中最欣賞潘天壽，因為他們二位都非常看重形式構成。據我分析研究，在對氣場構成的感悟方面，吳還曾明顯受到李可染的啟示。儘管當今國畫圈，在筆墨上對吳冠中有微言者仍不乏其人，但在去世之後他畢竟仍站住了，原因當然絕非他的筆墨有多牛，而在於他對氣脈構成之體察感悟超越常人，還有其造型概括能力及色彩修養卓異。畫意與寫意，其偏勝在於畫意。為何在中國畫的學校教學中，與西畫有所相關的形體結構、圖式構成，包括色彩修養，尤其是中國畫所特別應予講究的氣場構成（這卻是當代中國畫教學中被相當忽略的），能夠幫助畫家較早出成果呢？因為那些是可以通過相對較短時期的教學啟悟，便有可能捕捉到的形體軀殼。

而筆墨韻味，則應是中國畫本性深層的精神靈魂，它需長期修鍊，隨人生從「嫩」變「老」一起成長，絕非朝夕便可練就。筆墨內涵之精神靈魂非但修持不易，要捕捉和體悟亦難，為何不少仿製贗品能矇混許多人的眼睛？其緣由即在於此。而這種蘊含精神靈魂的筆墨韻味，光靠一般性的學習體悟肯定還遠遠不夠，必得有成就名家之私淑親炙，才有可能感受其氣運脈搏。如以上提到的林風眠和李可染，雖於圖式構成早有穎悟，但在筆墨精神氣息上，林與李皆曾受齊白石之啟悟，李則更受惠於黃賓虹。吳冠中看上去特立獨行，但他極喜石濤，與李可染亦時有過從。最有意思吳昌碩弟子王個簃，其個人面目並不明顯，但卻筆墨修鍊有素，程十發、林曦明、方增先三位皆曾先後向他求教筆墨。而正由於他的筆墨授受，亦因程、林、方三位各自在師承研習上竭盡努力，使王個簃的筆墨精神通過轉授而發酵，顯然增添了程、林、方他們各自圖式結構的內在活力，使他們各自的圖式風格得以升華。只可惜的是，像這樣筆墨揮寫自如，可以讓學生從揮寫中感受到從容氣息的中國畫名家，在過去老一輩中並不少見，而今卻已寥若晨星。中國畫私淑親炙的帶徒方式，在當今已明顯趨向式微。而這種狀況，又會給今後中國畫的發展帶來怎樣的影響？亦值得我們予以深思。

◆弘揚中國美術精神 彰顯中國美術氣派

◆關注美術前沿熱點 報道中外美術新聞

主管單位：中華人民共和國文化部

主辦單位：中國國家畫院

國內統一刊號：CN11-0292

國內郵發代號：1-171

海外發行代號：C9257 官方微信：izgmsb

聯繫我們：zgmsbvip@163.com