【自訴】裁判要旨權威觀點

觀點來源：人民司法、最高法公報、兩高指導案例

自訴裁判要旨權威觀點

1.二審中公訴罪名改為自訴罪名的程序（人民司法2016.08.030)

【裁判要旨】二審審理過程中發現一審判決認定詐騙犯罪的事實不清、證據不足,應改變定性為侵占罪的,在被害人參與訴訟明確要求對被告人以侵占罪進行指控並充分保障各方訴訟權利的情況下,人民法院可以直接改變定性為侵占罪。

【案號】一審:(2014)泰刑初字第0238號二審:(2015)泰中刑二終字第00046號

2.利用網路誹鎊犯罪自訴案件的審查要點(人民司法2016.14.042)

【裁判要旨】利用信息網路實施誹謗犯罪,被害人舉證確有困難的,刑法修正案(九)第十六條規定,人民法院可以要求公安機關協助。人民法院審理網路誹謗犯罪自訴案件,應充分認識上述規定出台的背景及意義,用足、用活該條規定,解決網路誹謗被害人因舉證能力不足導致無法追究誹謗人刑事責任的問題。誹謗罪自訴案件往往交織著名譽權侵權法律關係,人民法院應當審查是否存在在先的名譽權侵權糾紛,受理誹謗罪自訴案件不得違反「一事不再理」的訴訟原則。

【案號】一審:(2015)深羅法刑二初字第229號二審:(2015)深中法刑一終字第1494號

3.公訴案部分事實定性為侵占罪時應按自訴案處理（人民司法2014.16.034）

【裁判要旨】人民法院審判公訴案件,發現部分事實構成侵占罪的,應通知檢察機關撤訴。若檢察機關不撤訴,人民法院應當裁定終止審理,並告知自訴人提起自訴;待自訴人提起自訴後,人民法院可以將公訴案件中的公訴部分與自訴人提起的自訴案件一併審理,並不需要單獨立自訴【案號】再行併案審理。

【案號】一審:(2013)玄刑初字第18號二審:(2013)寧刑二終字第106號

4.租車不還情形下的罪名確定——兼談將自訴案件作為公訴案件起訴的處理（人民司法2011.8.025）

【要點提示】在租車不還的情形下,如果行為人取得他人車輛,是通過合同租賃之詐騙方法實現的,就構成合同詐騙罪;如果行為人簽訂租賃合同,取得他人車輛時並無非法佔有的目的,只是在取得車輛後因為一定的原因而拒不還車,就要考察其是否具有非法佔有的目的。具有非法佔有的目的,則可能構成侵占罪。將侵占罪這類法律明確規定的告訴才處理的案件作為公訴案件處理,屬於管轄錯誤。如檢察機關不撤訴,應裁定終止審理。

【案號】一審:(2010)廬刑初字第00253號

5. 合法有效的起訴是法院行使審判權的前提（人民司法2009.2.066）

【要點提示】如果人民法院在審理過程中發現檢察機關提起公訴的案件依法構成告訴才處理的犯罪，就不應繼續進行審理，更不能直接對被告人定罪量刑或者宣告無罪，而應終止審理或者建議檢察機關撤回起訴，並告知被害人可以直接提起自訴。

【案號】一審：（2007）廣刑初字第1號

6. 親告罪和非親告罪競合的刑法處罰（人民司法2009.18.066）

【裁判要旨】在審理公訴案件過程中，發現指控被告人的犯罪行為還觸犯另一親告罪名，而自訴權利人未控告時，人民法院應承擔向自訴權利人釋明的義務，特別是親告罪較非親告罪為重罪時，應根據權利人的意見作出不同的處理。

【案號】一審：（2008）當刑初字156號