▲山海經海經新釋卷十　　山海經第十五　　大荒南經--- 國學導航－山海經校註

▲山海經海經新釋卷十　　山海經第十五　　大荒南經

　　南海之外，赤水之西，流沙之東１，有獸，左右有首２，名曰〈足術〉踢３。有三青獸相併，名曰雙雙４。 　　１　郭璞云：「赤水出昆侖山，流沙出鍾山也。」珂案：郭注「赤水出昆侖山，流沙出鍾山」，俱見海內西經。 　　２　郝懿行云：「並封前後有首，此左右有首，所以不同並封，見海外西經。然大荒西經之屏蓬即並逢也，亦云左右有首。」珂案：此「左右有首」之〈足術〉踢，亦並封之類也，蓋獸牝牡相合之象，說已見海外西經「並封」節注。 　　３　郭璞云：「出〈犭炎〉名國；黜惕兩音。」郝懿行云：「〈犭炎〉名國未詳所在，疑本在經內，今逸也。」畢沅云：「呂氏春秋本味篇云：『伊尹曰：「肉之美者，述蕩之掔。」』高誘注曰：『獸名，形則未聞。』案即是此也。又案〈足術〉踢當為述蕩之誤，篆文辵、足相似，故亂之。」珂案：果如畢說，或述蕩是〈足術〉踢之訛，亦未可知。 　　４　郭璞云：「言體合為一也。公羊傳所云：雙雙而俱至者，蓋謂此也。」郝懿行云：「郭引宣五年傳文也。楊士勛疏引舊說云：『雙雙之鳥，一身二首，尾有雌雄，隨便而偶；常不離散，故以喻焉。』是以雙雙為鳥名，與郭異也。」珂案：雙雙之獸（或鳥），亦並封之類也。然雙雙而謂「三青獸相併」則所未詳。大荒東經所謂「三青馬」、「三青鳥」、「三騅」，疑亦雙雙之類也。 　　有阿山者。南海之中，有氾天之山，赤水窮焉１。赤水之東，有２蒼梧之野，舜與叔均之所葬也３。爰有文貝４、離俞５、〈丘鳥〉久６、鷹、賈７、委維８、熊、羆、象、虎、豹、狼、視肉。 　　１　郭璞云：「流極於此山也。」珂案：西次三經云：「昆侖之丘，赤水出焉，而東南流注於氾天之水。」即此。 　　２　郝懿行云：「藝文類聚八十四卷及太平御覽五百五十五卷並引此經無有字。」 　　３　郭璞云：「叔均，商均也。舜巡狩，死於蒼梧而葬之，商均因留，死亦葬焉。基在今九疑之中。」郝懿行云：「海內南經既雲『蒼梧之山，帝舜葬於陽，帝丹朱葬於陰』，此又雲『舜與叔均之所葬』，將朱、均二人皆於此焉堋邪？又郭雲叔均，商均；蓋以為舜之子也。然舜子名義鈞，封於商，見竹書紀年（今本——珂），不名叔均。而大荒西經有叔均，為稷弟台璽之子，海內經又有叔均，為稷之孫，準斯以言，此經叔均，蓋未審為何人也。郭云：『基在今九疑之中。』基當為墓字之訛。御覽五百五十五卷引此注作『墓今在九疑山中』也。」珂案：郭注「基在今九疑之中」，王念孫亦校基作墓。又云：「西經（大荒西經）云：『稷之弟台璽生叔均。』是叔均非商均也。海內經云：『稷之孫曰叔均。』」是王、郝俱不以郭注叔均即商均為然。然此叔均，實是商均，叔、商一聲之轉。能與舜同葬，非舜子商均不足當之。舜與商均同葬蒼梧，並無礙於海內南經所云「蒼梧之山，帝舜葬於陽，帝丹朱葬於陰」之不同傳說之流播。郝雲「將朱、均二人皆於此焉堋」，未免失之拘矣。至叔均又謂是稷弟台璽之子或謂是稷之孫者，尤見神話傳說之錯綜紛歧無定，是書非出自一手，蓋各記其所傳聞，不足異也。 　　４　郭璞云：「即紫貝也。」珂案：爾雅釋魚郭璞注云：「今之紫貝，以紫為質，黑為文點。」即此。 　　５　郭璞云：「即離朱。」珂案：離朱已見海外南經「狄山」節。 　　６　郭璞云：「即鵂鶹也。」珂案：經文〈丘鳥〉久已見海外南經「狄山」節。 　　７　郭璞云：「賈亦鷹屬。」郝懿行云：「水經〈氵纍〉水注引莊子曰：『雅，賈。』馬融亦曰：『賈，烏。』（亦〈氵纍〉水注引——珂）皆烏類，非郭義也。」 　　８　郭璞云：「即委蛇也。」珂案：海內經云：「南方有人曰苗民。有神焉，人面蛇身，長如轅，左右有首，衣紫衣，冠旃冠，名曰延維。人主得而饗食之，伯天下。」郭於「延維」下注云「委蛇」，是延維亦即此委維也。有關委維即委蛇之神話，詳海內經「苗民神延維」節注。 　　有榮山，榮水１出焉。黑水之南，有玄蛇，食麈２。 　　１　珂案：經文榮山、榮水，吳任臣廣注本、畢沅校本、百子全書本並作滎山、滎水。 　　２　郭璞云：「今南山〈蟲丹〉蛇吞鹿，亦此類。」郝懿行云：「南山當為南方，字之訛也。南方〈蟲丹〉蛇吞鹿，已見海內南經（「巴蛇食象」節——珂）注。」珂案：郭注「南山」，王念孫校亦作「南方」，宋本正作「南方」。 　　有巫山者，西有黃鳥。帝藥，八齋１。黃鳥於巫山，司此玄蛇２。 　　１　郭璞云：「天帝神仙藥在此也。」珂案：此經下文云：「大荒之中，有雲雨之山，有木名曰欒。禹攻雲雨，有赤石焉生欒，黃本、赤枝、青葉，群帝焉取藥。」大荒西經云：「大荒之中，有靈山，巫咸、巫即、巫朌、巫彭、巫姑、巫真、巫禮、巫抵、巫謝、巫羅十巫，從此升降，百藥爰在。」說文一云：「靈，巫也，以玉事神。」是靈、巫古本一字。又巫山有朝雲暮雨神話傳說。疑雲雨山與靈山均即巫山之異名（各詳該節注）。而二地均有神藥，此巫山「帝藥，八齋」之說所由起也。郭注「神仙藥」者，當即是神仙不死藥也。 　　２　郭璞云：「言主之也。」珂案：或謂黃鳥司察此「食麈」之貪婪玄蛇，防其竊食天帝神藥也。古黃、皇通用無別，黃鳥即皇鳥，蓋鳳皇屬之鳥也。周書王會篇云：「方揚以皇鳥。」爾雅釋鳥云：「皇，黃鳥。」即此是也。北次二經泰頭之山有黃鳥，則是別一種鳥，非此。 　　大荒之中，有不庭之山１，榮水窮焉２。有人三身，帝俊妻娥皇，生此三身之國３，姚姓，黍食，使四鳥４。有淵四５方，四隅皆達６，北屬黑水，南屬大荒７，北旁名曰少和之淵，南旁名曰從淵８，舜之所浴也９。 　　１　郝懿行云：「呂氏春秋諭大篇云：『地大則有常祥、不庭、不周。』高誘注以『不周』為山，則『不庭』亦山名矣，即此。」 　　２　珂案：榮水出榮山，流極於此也。 　　３　郭璞云：「蓋後裔所出也。」珂案：海外西經有三身國，海內經言帝俊生三身，即此。 　　４　郭璞云：「姚，舜姓也。」珂案：說文十二云：「虞舜居姚虛，因以為姓。」則此經妻娥皇而生三身之帝俊，其為舜也明矣。 　　５　珂案：御覽卷三九五引此經四作正。 　　６　郭璞云：「言淵四角皆旁通也。」珂案：經文「四隅皆達」御覽卷三九五引達作通。 　　７　郭璞云：「屬猶連也。」 　　８　郭璞云：「音驄馬之驄。」珂案：經文「從淵」，宋本作「〈犭從〉淵」，御覽卷三九五引作「縱淵」，引郭注「音驄馬之驄」作「音烏懸反」；疑注文本當作「從（或〈犭從〉、縱），音驄馬之驄；淵，音烏懸反」：各脫其半也。 　　９　郭璞云：「言舜嘗在此澡浴也。」珂案：御覽卷三九五引郭注作「言常在中澡洗」，經於帝俊生三身下又雲「舜之所浴」，帝俊之即舜益已明矣。 　　又有成山，甘水窮焉１。有季禺之國，顓頊之子，食黍２。有羽民之國，其民皆生毛羽３。有卵民之國，其民皆生卵４。 　　１　郭璞云：「甘水出甘山，極此中也。」珂案：甘水已見大荒東經。 　　２　郭璞云：「言此國人顓頊之裔子也。」 　　３　珂案：羽民國已見海外南經。 　　４　郭璞云：「即卵生也。」郝懿行云：「郭注羽民國雲『卵生』，是羽民即卵生也。此又有卵民國，民皆卵生，蓋別一國。郭雲即卵生也，似有成文，疑此國本在經中，今逸。」 　　大荒之中，有不姜之山，黑水窮焉１。又有賈山，汔水出焉。又有言山。又有登備之山２。有恝恝之山３。又有蒲山，澧４水出焉。又有隗山５，其西有丹６，其東有玉。又南有山，漂水出焉７。有尾山。有翠山８。 　　１　郭璞云：「黑水出昆侖山。」珂案：黑水出昆侖西北隅，已見海內西經。 　　２　郭璞云：「即登葆山，群巫所從上下者也。」珂案：登葆山見海外西經「巫咸國」節。 　　３　郭璞云：「音如券契之契。」 　　４　郭璞云：「音禮。」 　　５　郭璞云：「音如隗囂之隗。」珂案：宋本作「音槐囂」，今本是也。 　　６　郝懿行云：「經內丹類非一，此但名之曰丹，疑即丹雘之省文也。」 　　７　郭璞云：「音票。」珂案：吳寬抄本經文作溧，注作栗。宋本經文作漂，注作栗。毛扆云：「經漂音栗，二者必有一誤，當從吳寬抄本。」何焯校同。從吳寬抄本是也。此經漂音票，與吳寬本異。 　　８　郭璞云：「言此山有翠鳥也。」郝懿行云：「翠亦尾也。（禮記）內則云：『舒雁翠，舒鳧翠。』」珂案：郭、郝二氏之說，恐均與山名無關。 　　有盈民之國，於姓，黍食。又有人方食木葉１。 　　１　郝懿行云：「呂氏春秋本味篇高誘注云：『赤木玄木，其葉皆可食，食之而仙也。』又穆天子傳（卷四）云：『有模堇，其葉是食明後。』亦此類。」 　　有不死之國，阿姓，甘木是食１。 　　１　郭璞云：「甘木即不死樹，食之不老。」珂案：不死之國，即不死民，見海外南經；不死樹在昆侖山上，見海內西經。 　　大荒之中，有山名曰去痓。南極果，北不成，去痓果１。 　　１　郭璞云：「音如風痓之痓。未詳。」郝懿行云：「集韻云：『痓，充至切，音廁，風病也。』是痓即風痓之痓。郭氏又音如之，疑有訛字。」珂案：郭注「未詳」，蓋義未詳也。此疑當是巫師詛咒語滲入文中者，大荒西經「江山之南棲為吉」亦同然，魯迅中國小說史略謂山海經「蓋古之巫書」，亦略可見矣。 　　南海渚中，有神，人面，珥兩青蛇，踐兩赤蛇，曰不廷胡餘１。 　　１　郭璞云：「神名耳。」珂案：郭注「神名耳」宋本、吳任臣本作「一神名耳」，是也；毛扆、孫星衍校均增「一」字。 　　有神名曰因因乎，南方曰因乎，誇風曰乎民１，處南極以出入風２。 　　１　郭璞云：「亦有二名。」珂案：郭注「二名」宋本、毛扆本作「三名」，字之訛也。經文「有神名曰因因乎，南方曰因乎，誇風曰乎民」，揆以大荒東經「（有神）名曰折丹，東方曰折，來風曰俊」文例，疑當作「有神名曰因乎，南方曰因，來風曰民」，上因字與下二乎字俱衍文，誇風則來風之訛也。 　　２　郝懿行云：「大荒東經有神名曰折丹，處東極以出入風，此神處南極以出入風，二神處巽位以調八風之氣也。」 　　有襄山。又有重陰之山。有人食獸，曰季釐。帝俊生季釐１，故曰季釐之國。有緡淵２。少昊生倍伐，倍伐降處緡淵。有水四方，名曰俊壇３。 　　１　郝懿行云：「文十八年左傳云：高辛氏才子八人，有季貍；貍、釐聲同，疑是也。是此帝俊又為帝嚳矣。」珂案：帝俊本即帝嚳。初學記卷九引帝王世紀云：「帝嚳自言其名曰夋。」即為最直接而有力之證據。大荒西經云：「帝俊生后稷。」大戴禮帝繫篇則云：「帝嚳上妃姜嫄氏產后稷。」大荒西經有「帝俊妻常羲」，世本王侯大夫譜亦有「帝嚳次妃，娵訾氏之女曰常儀」，常儀即常羲也。此經帝俊生季釐同於帝嚳才子八人之季貍，特相同點之一也。 　　２　郭璞云：「音昏。」 　　３　郭璞云：「水狀似土壇，因名舜壇也。」珂案：郭注「俊壇」作「舜壇」，是郭復以帝俊即舜矣。 　　有臷民之國１。帝舜生無淫，降臷處２，是謂巫臷民。巫臷民朌３姓，食穀，不績不經，服也４；不稼不穡，食也５。爰有歌舞之鳥，鸞鳥自歌，鳳鳥自舞。爰有百獸，相群爰處。百穀所聚６。 　　１　郭璞云：「為人黃色。」珂案：臷國已見海外南經。 　　２　珂案：經文「降臷處」上，當尚有「無淫」二字。 　　３　珂案：宋本、毛扆本作盼。 　　４　郭璞云：「言自然有布帛也。」 　　５　郭璞云：「言五穀自生也；種之為稼，收之為穡。」 　　６　珂案：臷民國蓋即大荒西經沃民國之類也，言其饒沃，故曰不績不經，不稼不穡：蓋神之裔，得天獨厚也。 　　大荒之中，有山名曰融天，海水南入焉１。 　　１　郝懿行云：「大荒北經云：『不句之山，海水入焉。』蓋海水所瀉處，必有歸虛尾閭為之孔穴，地脈潛通，故曰入也。下又有天臺高山，為海水所入。大荒北經亦有北極天櫃，海水北注焉。皆海之所瀉也。」珂案：海水入山，蓋古人臆想，近神話矣。 　　有人曰鑿齒，羿殺之１。 　　１　郭璞云：「射殺之也。」珂案：羿殺鑿齒，已見海外南經。 　　有蜮山者，有蜮民之國１，桑姓，食黍２，射蜮是食３。有人方扜弓射黃蛇４，名曰蜮人。 　　１　郭璞云：「音惑。」 　　２　王念孫云：「御覽南蠻六（卷七九０）作食桑。」 　　３　郭璞云：「蜮，短狐也；似鱉，含沙射人，中之則病死。此山出之，亦以名雲。」珂案：詩何人斯云：「為鬼為蜮，則不可得。」楚辭大招亦云：「魂乎無南，蜮傷躬只。」蜮之為害，可以見矣。說文十三云：「蜮，短狐也，似鱉，三足，以氣射害人。」短狐，漢書作短弧。五行志云：「蜮在水旁，能射人，射人有處，甚者至死，南方謂之短弧。」顏師古注云：「即射工也，亦呼水弩。」博物志異蟲云：「江南山谿中，水射工蟲，甲類也，長一二寸，口中有弩形，氣射人影，隨所著處發瘡，不治則殺人。」餘說蜮者大同小異，多難悉記，實可畏也。惟古小說鉤沉輯玄中記云：「蜮長三四寸，蟾蜍、鸑鷟、鴛鴦悉食之。」幸亦見制於物矣。而此經蜮民，乃「射蜮是食」，則亦除害之異人也。 　　４　郭璞云：「扜，挽也，音紆。」郝懿行云：「扜亦音烏，扜訓挽者，呂氏春秋壅塞篇云：『扜弓而射之。』高誘注云：『扜，引也。』義同郭。玉篇云：『扜，持也。』」 　　有宋山者，有赤蛇，名曰育蛇。有木生山上，名曰楓木。楓木，蚩尤所棄其桎梏１，是為楓木２。 　　１　郭璞云：「蚩尤為黃帝所得，械而殺之，已摘棄其械，化而為樹也。」郝懿行云：「郭注摘棄之摘當為擿，字之訛也。」 　　２　郭璞云：「即今楓香樹。」 　　珂案：關於蚩尤被殺神話，已見大荒東經「應龍」節註：蓋傳說非一，此其一也。路史後紀四蚩尤傳於記蚩尤被殺之後，復說云：「後代聖人著其像於尊彝，以為貪戒。」其說當有所本。羅蘋注云：「蚩尤天符之神，狀類不常，三代彝器，多著蚩尤之像，為貪虐者之戒。其狀率為獸形，傅以肉翅。」（吳任臣山海經廣注（大荒北經）引博古圖略同此說。）揆其所說，殆饕餮也。左傳文公十八年云：「縉雲氏有不才子，貪於飲食，冒於貨賄，侵欲崇侈，不可盈厭；聚斂積實，不知紀極；不分孤寡，不恤窮匱；天下之民，以比三凶，謂之饕餮。」史記五帝本紀集解引賈逵曰：「縉雲氏，姜姓也，炎帝之苗裔，當黃帝時任縉雲之官也。」而蚩尤姜姓，亦炎帝之苗裔，故說蚩尤即是此縉雲氏之「不才子」饕餮，乃大有可能也。呂氏春秋先識篇云：「周鼎著饕餮，有首無身，食人未咽，害及己身，以言報更也。」然殷周鼎彝所著饕餮圖形，實非「無身」也，其全部之身已圖案化而為首矣，細視之則尾足俱在，其背且傅有肉翅，正路史注所說蚩尤形像也。呂覽所云，殊未省察，不足信也。然謂是「饕餮」則無可疑。北次二經云：「鉤吾之山，有獸焉，其狀羊身而人面，其目在腋下，虎齒人爪，其音如嬰兒，名曰狍鴞，是食人。」郭璞注云：「為物貪惏，食人未盡，還害其身，像在夏鼎，左傳所謂饕餮也。」圖讚大體與注相同，惟於「食人未盡」下作「還自齦割」，則尤形象生動而達意。郭注狍鴞即饕餮，當有古說憑依，非臆說也。而狍鴞為物，固「羊身、虎齒、人爪」，非如呂覽所說「有首無身」者。郭注多取呂覽之說，獨棄「有首無身」一語，更證以今殷周鼎彝饕餮圖形，以知呂覽此說蓋妄也。大戴禮用兵篇云：「蚩尤，庶人之貪者也。」與狍鴞、饕餮之貪惏，義固相應，故古以蚩尤比於狍鴞、饕餮之獸而著於鼎彝，非無因也。神異經西南荒經云：「西南方有人焉，身多毛，頭上戴豕。貪如狠惡，好自積財，而不食人穀（史記五帝本紀正義引此經作『積財而不用，善奪人穀物』，於義為長）。強者奪老弱者，畏群而擊單，名曰饕餮。春秋言饕餮者，縉雲氏之不才子也。」是又後世本諸左氏春秋而於饕餮加以神話化之狀寫者也。果蚩尤即饕餮之說可以成立，則前代統治者於蚩尤之嫉惡詆毀，亦已甚矣。而民間相傳，則頗見同情之意。皇覽冢墓記云：「蚩尤冢，在東平郡壽張縣闞鄉城中，高七丈，民常七月祀之。」述異記亦云：「太原村落間祭蚩尤神不用牛頭。」又云：「今冀州有樂名『蚩尤戲』，其民兩兩三三，頭戴牛角而相觝。」太平御覽卷七八引龍魚河圖云：「（黃帝）制伏蚩尤，以制八方。蚩尤沒後，天下復擾亂不寧，黃帝遂畫蚩尤形像，以威天下，天下咸謂蚩尤不死，八方萬邦皆為殄服。」類乎此者，尚可臚舉。此經蚩尤棄其桎梏，化為楓木，特其一端耳。 　　有人方齒虎尾，名曰祖狀之屍１。 　　１　郭璞云：「音如柤梨之柤。」珂案：經文「祖狀之屍」，宋本、毛扆本均作「柤狀之屍」，與郭注「音如柤梨之柤」字同，蓋訛也。 　　有小人，名曰焦僥之國１，幾姓，嘉穀是食。 　　１　郭璞云：「皆長三尺。」珂案：焦僥國已見海外南經。 　　大荒之中，有山名〈朽，木改歹〉塗之山１，青水窮焉２。有雲雨之山３，有木名曰欒４。禹攻雲雨５，有赤石焉生欒６，黃本，赤枝，青葉，群帝焉取藥７。 　　１　郭璞云：「音朽。」郝懿行云：「玉篇雲『死或作朽。』是〈朽，木改歹〉、朽古字同，〈朽，木改歹〉、醜聲相近，〈朽，木改歹〉塗即醜塗也。已見西次三經昆侖之丘。」珂案：西次三經云：「昆侖之丘，洋水出焉，而西南流注於醜塗之水。」郭璞註：「醜塗，亦山名也。」 　　２　郭璞云：「青水出昆侖。」郝懿行云：「青、清聲同，西次三經云：『昆侖，洋水出焉。』郭雲『洋或作清』，即此也。」 　　３　珂案：〈朽，木改歹〉塗（醜塗）山在昆侖西南，雲雨山復在〈朽，木改歹〉塗山附近，以地望衡之，當即此經前文所記之巫山，亦大荒西經所記之靈山也（說已見前）。 　　４　珂案：經文「有木名曰欒」下，宋本、毛扆本均有郭注「音鸞」二字，今本脫去之也。 　　５　郭璞云：「攻謂槎伐其林木。」 　　６　郭璞云：「言山有精靈，復變生此木於赤石之上。」郝懿行云：「初學記三十卷引拾遺記云：『黑鯤魚千尺，如鯨，常飛往南海。或死，骨肉皆消，唯膽如石上仙欒也。』義正與此合。」 　　７　郭璞云：「言樹花實皆為神藥。」珂案：欒實如建木實，見海內南經，郭注本此經為說。 　　禹攻雲雨神話，當即禹巫山治水之神話也。經文「赤石生欒」，郭注以為「精靈變生」，或舊有成說，惜其詳已不可得而聞矣。巫山舊有高唐神女神話（見宋玉高唐賦序），謂神女瑤姬入楚懷王夢，自雲是「巫山之女，旦為朝雲，暮為行雨」，因薦枕席。疑此巫山之或稱「雲雨山」也。而唐末杜光庭鏞城集仙錄乃謂禹理水駐巫山下，遇大風振崖，功不能興，得雲華夫人即瑤姬之助，始能「導波決川，以成其功」：此雖後起之說，然知民間古固亦有禹巫山治水之神話也。其原始狀態維何？則曰：此經之「禹攻雲雨」是矣。 　　有國曰顓頊，生伯服１，食黍。有鼬姓之國２。有苕山。又有宗山。又有姓山。又有壑山。又有陳州山。又有東州山。又有白水山，白水出焉，而生白淵，昆吾之師所浴也３。 　　１　吳任臣云：「世本云：『顓頊生偁，偁字伯服。』」珂案：疑經文當作「有國曰伯服，顓頊生伯服」，脫「伯服」二字。 　　２　郭璞云：「音如橘柚之柚。」 　　３　郭璞云：「昆吾，古王者號。音義曰：『昆吾，山名，谿水內出善金。』二文有異，莫知所辨測。」郝懿行云：「昆吾，古諸侯名，見竹書。又大戴禮帝繫篇云：『陸終氏產六子，其一曰樊，是為昆吾』也。郭又引音義以為山名者，中次二經雲昆吾之山是也。所引音義未審何人書名，蓋此經家舊說也。」珂案：郝說「昆吾，古諸侯名，見竹書」者，今本竹書紀年夏仲康六年「錫昆吾作伯」是也，然是書偽撰，不足信。又引大戴禮帝繫篇雲者，蓋出於世本；世本（張澍稡集補注本）帝繫篇云：「陸終娶於鬼方氏之妹，謂之女嬇，是生六子，孕三年而不育。剖其左脅，獲三人焉；剖其右脅，獲三人焉。其一曰樊，是為昆吾；其二曰惠連，是為參胡，其三曰籛鏗，是為彭祖；其四曰求言，是為鄶人；其五曰安，是為曹姓；其六曰季連，是為羋姓。」大戴禮文字小有異同，然當以世本為準。據此則昆吾亦古神性之英雄也。 　　有人曰張弘，在海上捕魚。海中有張弘之國１，食魚，使四鳥。 　　１　郭璞云：「或曰即奇肱人，疑非。」珂案：郭說「即奇肱人」，又雲「疑非」者，海外西經「奇肱之國」郭注云：「肱或作弘」，肱、弘聲同，古字通用，似此張弘即奇肱矣。然「張」非「奇」也，故郭又雲「疑非」也。案此「張弘」實即海外南經所記之「長臂國」也。穆天子傳卷二云：「天子乃封長肱於黑水之西河。」郭注云：「即長臂人也，見山海經。」張、長形音俱近，是張弘即長肱亦即長臂矣。況此張弘「在海上捕魚」，復與長臂國人「捕魚水中」職業相同，二國所處又俱南方，則此張弘之國之為海外南經長臂國，斷無可疑也。 　　有人焉，鳥喙，有翼，方捕魚于海１。大荒之中，有人名曰驩頭。鯀妻士敬，士敬子曰炎融，生驩頭。驩頭人面鳥喙，有翼，食海中魚，杖翼而行２。維宜芑苣，穋楊是食３。有驩頭之國。 　　１　珂案：此「捕魚于海」之「鳥喙、有翼」之人，即下文所說驩頭也。 　　２　郭璞云：「翅不可以飛，倚杖之用行而已。」珂案：郭注「用行」，吳任臣本作「周行」。驩頭國已見海外南經，作「讙頭國」，即丹朱國也，詳海外南經「讙頭國」節注。此又雲鯀妻士敬、士敬子炎融生驩頭者，蓋傳聞不同而異辭也。 　　３　郭璞云：「管子說地所宜云：『其種穋、〈禾己〉、黑黍。』皆禾類也。苣，黑黍；今字作禾旁。起、秬、芑三音。」郝懿行云：「經蓋言驩頭食海中魚，又食芑苣穋楊之類也。穋亦禾名，今未詳。說文（七）云：『稑，疾孰也。』或作穋，音義與此同。又案郭引管子地員篇文，其穋〈禾己〉之字，今誤作樛杞也。」珂案：管子地員篇云：「其種大秬、細秬，黑莖青秀；……其種大樛杞、細樛杞，黑莖黑秀。」是郭注「穋、〈禾己〉、黑黍」當作「穋、〈禾己〉，黑秀」。王念孫校此黑黍正作黑秀。楚辭天問敘鯀之神話云：「阻窮西征，巖何越焉？化為黃熊，巫何活焉？咸播秬黍，莆雚是營，何由並投而鯀疾修營？」郭沫若先生譯此數語云：「道路阻絕，被流東裔，鯀何以又越過了岑巖？巫師何能使他復活，死後又化為黃熊作怪？要大家播種黑小米，把萑苻雜草都剷除開？何以卻要把他流竄，把鯀恨得這樣厲害？」（屈原賦今譯）除首二句略有可商之外（詳海外西經「窮山」節注），餘均甚得原詩旨意。疑天問「咸播秬黍，莆萑是營」二語與此經「維宜芑苣，穋楊是食」二語於神話上有相當聯繫：或鯀於水厄未解、死後化熊、求活於諸巫之際，「要大家播種黑小米」以救荒者，並包括其行將遠竄南海之裔孫讙頭在內也。此「人面、鳥喙、有翼」之讙頭國人之「維宜芑苣，穋楊是食」也。以書闕有間，其詳不可得知矣。 　　帝堯、帝嚳、帝舜葬於岳山１。爰有文貝、離俞、〈丘鳥〉久、鷹２、延維、視肉、熊、羆、虎、豹；朱木，赤枝，青華，玄實３。有申山者。 　　１　郭璞云：「即狄山也。」珂案：狄山已見海外南經。 　　２　珂案：宋本、毛扆本、項絪本、吳任臣本、畢沅校本、百子全書本，鷹下俱有賈字，此脫。 　　３　珂案：大荒西經云：「有蓋山之國。有樹，赤皮支榦，青葉，名曰朱木。」即此。唯青葉當作青華，蓋字形之訛。 　　大荒之中，有山名曰天臺高山１，海水入焉２。 　　１　王念孫云：「御覽地部十五（卷五０）引無高山二字，地部廿五（卷六０）同。類聚水部上（卷八）同。」珂案：無高山二字是也，此疑郭注誤入經文者。 　　２　珂案：經文「海水入焉」疑當作「海水南入焉」，南字誤脫於下文「東南海之外」句中。經記海水入山之山凡五：一即此經前文之融天山，雲「海水南入焉」；二即此；三即大荒北經之先檻大逢山，雲「海北注焉」；四即同經之北極天櫃山，雲「海水北注焉」；五即同經之不句山，今本雲「海水入焉」，然藏經本水下有北字，是仍當作「海水北入焉」。諸山記海水所入，俱有表示方位之南北字樣，知此當亦不能例外。南字誤脫於下文句中，蓋無可疑也。 　　東南海之外１，甘水之閒２，有羲和之國。有女子名曰羲和３，方日浴４於甘淵５。羲和者，帝俊之妻６，生十日７。 　　１　珂案：北堂書鈔卷一四九、御覽卷三引此經並無南字，無南字是也。南字當是由上文「海水南入焉」句誤脫於此者，已詳上節注中。此節疑亦當在大荒東經「有甘山者，甘水出焉，生甘淵」之後，甘淵蓋即湯谷也，其地本當在東方，說詳大荒東經首節注。 　　２　郝懿行云：「初學記一卷及太平御覽三卷引此經作甘泉之閒，後漢書王符傳注引此經仍作甘水之閒。」 　　３　王念孫云：「（後漢書）王符傳無名字，初學（卷一）同，書鈔天部一（卷一四九）作名，類聚天部上（卷一）作名曰。」 　　４　珂案：日浴，宋本、吳寬抄本、毛扆本並作浴日，諸書所引亦均作浴日，作浴日是也。大荒西經云：「有女子方浴月。」可證。 　　５　郭璞云：「羲和蓋天地始生，主日月者也。故（歸藏）啟筮曰：『空桑之蒼蒼，八極之既張，乃有夫羲和，是主日月，職出入，以為晦明。』又曰：『瞻彼上天，一明一晦，有夫羲和之子，出於暘谷。』故堯因此而立羲和之官，以主四時，其後世遂為此國。作日月之象而掌之，沐浴運轉之於甘水中，以效其出入暘谷虞淵也，所謂世不失職耳。」郝懿行云：「藝文類聚（卷一）、初學記（卷一）及李賢注後漢書王符傳引此經並作『浴日於甘泉』，疑避唐（李淵——珂）諱改淵為泉耳。初學記及御覽（卷三）引經『浴日於甘泉』在『是生十日』句之下，與今本異。又引郭注云：『羲和能生日也，故曰為羲和之子』云云，亦與今本異。」珂案：郭注二暘谷宋本均作湯谷。 　　６　吳任臣云：「羲和，常羲有陬氏。」郝懿行云：「史記（五帝本紀）正義引帝王世紀云：『帝嚳次妃娵訾氏女曰常儀。』大荒西經又有帝俊妻常羲，疑與常儀及此經羲和通為一人耳。」珂案：吳、郝說羲和即常羲俱非也。考帝俊三妻，一羲和，即此經生十日者；一常羲，即大荒西經生十二月者；一娥皇，即此經前文生三身之國者：各俱有不同裔子，則生日之羲和當非生月之常羲可知矣。至於郝說帝俊妻常羲與帝嚳次妃娵訾氏女常儀為一人則是也，已見前「季釐之國」節注。 　　７　郭璞云：「言生十子各以日名名之，故言生十日，數十也。」王念孫云：「王符傳注（經文）生上有是字，御覽天部三（卷三）同，書鈔天部一（卷一四九）同，類聚天部上（卷一）同，初學（卷一）同。」郝懿行云：「郭注生十日下，疑脫日字（當作「生十日，日數十也」，王念孫校同——珂）。羲和十子，它書未見，藝文類聚五卷引屍子曰：『造曆數者羲和子也。』然其名竟無考。」 　　珂案：郭注「羲和生十日」，多以人事現象釋神話，於義無當，其雲「生十子各以日名名之」尤迂，蓋於神話缺少理解也。羲和生十日者，天上之日十也；猶常羲生月十二，天上之月十二也。古神話蓋以天、地、日、月、星辰均神所創造，故言生日生月，非「生子以日名名之」也。至於日之數十而月之數十二者，洪古災變之際，人民想像中之誇張也。今留一日一月者，有神性英雄射落之也。苗族、彝族均有射日射月神話，即其證。今神話中唯有羿射九日神話而無射月神話者，蓋已散亡也。推想古傳，既有淮南子所記羿妻常娥竊藥奔月神話，則其餘十一月，或亦由羿射落之，未可知也。羿射九日，神話中又有「落為沃焦」之說（見莊子秋水篇成玄瑛疏引山海經，今本無），則益見此一英雄神力之偉大也。沃焦者，文選嵇叔夜養生論注引莊子司馬彪注云：「在扶桑之東，有一石，方圓四萬里，厚四萬里，海水注之，莫不燋盡，故名沃燋焉。」古小說鉤沈輯玄中記亦云：「天下之強者，東海之沃焦焉，水灌之而不已。沃焦者，山名也，在東海南方三萬里，海水灌之而即消，故水東南流而不盈也。」蓋歸墟之類，此羿射九日神話之餘音也。羲和在山海經為日母，在淮南子又一變而為日御。初學記卷一引淮南子云：「日出於暘谷，浴於咸池，拂於扶桑，是謂晨明；登於扶桑之上，爰始將行，是謂朏明；至於曲阿，是謂朝明；臨於曾泉，是謂早食；次於桑野，是謂晏食；臻於衡陽，是謂禺中；對於昆吾，是謂正中；靡於鳥次，是謂小遷；至於悲谷，是謂晡食；迴於女紀，是謂大遷；經於泉隅，是謂高舂；頓於連石，是謂下舂；爰止羲和，爰息六螭，是謂懸車（高誘註：『日乘車駕以六龍，羲和御之，日至此而薄於虞泉，羲和至此而迴六螭』）；薄於虞泉，是謂黃昏；淪於蒙谷，是謂定昏；日入崦嵫，經於細柳，入虞泉之地，曙於蒙谷之浦，日西垂景在樹端，謂之桑榆。」今淮南子天文篇文小有異同，其最大差異為初學記引「爰止羲和，爰息六螭」二語，今本作「爰止其女，爰息其馬」，蓋後人不明古誼而妄改之也。此文記羲和御日而行，歷諸程途，景象之瑰奇偉麗，亦不減於生日浴日，蓋神話之演變也。至洞冥記乃又演變為三足烏駕日車。卷四云：「東北有地日之草，西南有春生之草，……三足烏數下地食此草。羲和欲馭，以手揜烏目，不聽下也。食草能不老，他鳥獸食此草，則美悶不能動矣。」羲和雖仍為日御，駕車者已非六龍。至於書堯典以羲和為羲氏和氏二人，且為掌天地四時之官，則又神話之歷史化，不足論矣。 　　有蓋猶之山者，其上有甘柤１，枝榦皆赤，黃葉，白華，黑實。東又有甘華２，枝榦皆赤，黃葉。有青馬３。有赤馬，名曰三騅４。有視肉。 　　１　珂案：甘柤見海外北經「平丘」節注。 　　２　珂案：甘華亦見海外北經「平丘」節。 　　３　珂案：青馬已見海外東經「嗟丘」節。 　　４　珂案：三騅已見大荒東經「三青馬、三騅」節。經文既雲「有赤馬，名曰三騅」，則三騅非三騅也，當是一動物之名，疑即此經首節所謂「雙雙」之獸之類，詳該節注。 　　有小人名曰菌人１。 　　１　郭璞云：「音如朝菌之菌。」郝懿行云：「此即朝菌之菌，又音如之，疑有訛文。或經當為{山囷}狗之{山囷}。菌人蓋靖人類也，已見大荒東經。」珂案：太平廣記卷四二八引博物志逸文云：「西北荒中有小人，長一寸，其君朱衣元冠，乘駱車馬，引為威儀居處。人遇其車，抵（抓？）而食之，其味辛，終年不為物所咋，並識萬物名字。又殺腹中三蟲，三蟲死，便可食仙藥也。」或即菌人之類也。吳任臣廣註引南越志云：「銀山有女樹，天明時皆生嬰兒，日出能行，日沒死，日出復然。」又引事物紺珠云：「孩兒樹出大食國，赤葉，枝生小兒，長六七寸，見人則笑。」亦斯之類與？ 　　有南類之山，爰有遺玉、青馬、三騅、視肉、甘華，百穀所在１。 　　１　珂案：即海外北經平丘、海外東經嗟丘之類，蓋古神人所居之地也。