袁崇煥做的三件事，哪個皇帝都不會放過他，崇禎有被黑的嫌疑

明末大將袁崇煥之死，一直以來是一個難以下準確定論的問題，有人說是崇禎疑心太重，錯殺忠臣，也有人說是袁崇煥不懂為臣之道，咎由自取。對此，筆者也有些自己的觀點，權當娛樂。

袁崇煥在明朝，被認為是個反叛者，是不和諧的因素；在清朝，他卻是英雄，是後世頂禮膜拜的對象。總之，不同的王朝，不同的眼光，會給出不同的解釋。

實際上，袁崇煥在早期並不是一個軍事人才，後來成為鎮守邊關的大將也是被逼出來的。明朝萬曆四十六年，即公元1618年正月，努爾哈赤以「七大恨」誓師，正式向大明宣戰。

戰爭的初期對明朝而言，絕對是毀滅性的，努爾哈赤一戰勝薩爾滸，二戰得撫順，三戰得鐵嶺，四戰攻陷瀋陽，五戰降廣寧。幾戰下來，明朝遼東盡失，兵鋒直至山海關，京師危在旦夕。

在國家危難之際，袁崇煥臨危受命，被委以遼東防務的重任。在他的防禦之下，八旗鐵騎吃盡了苦頭。

寧遠城一戰，努爾哈赤被袁崇煥的紅衣大炮擊傷，隨後鬱鬱而終；不久，即位後的皇太極捲土重來，欲報殺父之仇。至此，滿洲人對袁崇煥即恨又怕；而明朝，則視袁崇煥為力挽狂瀾的大英雄，崇禎更是如獲至寶，對他委以重任。

此時的袁崇煥，功高震主，得意洋洋。在與老闆的一次對話中，袁崇煥為博崇禎一笑，他腦袋一熱，就說出了歷史上那就最有名的話：「計五年，全遼可復。」

可以說，這是一句水分相當大的話，完全是忽悠老闆的話，事實證明，就是這句話，造成了袁崇煥最後的結局。

忽悠崇禎也就算了，不久之後，袁崇煥又幹了一件更為大膽的事，他未經請示，私自殺了大將毛文龍。儘管袁崇煥拿著尚方寶劍，擁有先斬後奏的權力，但是身為大老闆的崇禎皇帝，是最討厭這樣的下屬的。

此時的袁崇煥，還不是很明白，崇禎對於自己的信任已經降到了冰點，而他的老對手皇太極也沒有閑著。

崇禎二年（1629），皇太極繞道長城，避開了袁崇煥的防線，直接進攻北京。袁崇煥立刻率軍北征，他把能帶的兵全帶上了，看見袁崇煥馳援京師，崇禎很高興，剛想誇他幾句，可是接下來的事情，崇禎就不開心了。

整整五天，皇太極去哪兒，袁崇煥就去哪兒，皇太極在北京附近燒殺搶掠，袁崇煥全當沒看見，不管崇禎如何督戰，他就是不出兵。

其實袁崇煥也是有苦衷的，畢竟自己人少，雙方又都是騎兵，這種情況下，沒有城池保護，直接和敵軍打野戰，無疑就是找死，他只能尋找戰機。

眼看敵軍要進攻北京，袁崇煥慌了，他來不及向上請示，馬山揮師進京，準備勤王。殊不知，袁崇煥的目的是好的，但是他犯下一個致命錯誤，私自帶兵進京，按大明律法，這就是要造反。

然而，崇禎不管有什麼想法，大敵當前，他還得重用袁崇煥，但是對袁崇煥的信任，已經不復存在了。第二天，袁崇煥與皇太極在廣渠門展開大戰，雙方鏖戰五個小時，皇太極終於不敵而撤兵。

但是，皇太極在撤兵的時候，故意效仿《三國演義》中周瑜用蔣干盜書的反間計，將被俘的太監楊某監於帳中，讓他偷聽到「袁經略有密約，不日即輸城矣」的密探，第二天又故意將楊太監放跑。

楊太監跑回北京後，將聽到的話報告給了崇禎，崇禎聽後大怒，他比曹操還聽話，立刻把袁崇煥投入獄中，次年八月以「謀叛欺君」的罪名被處以磔刑，肢裂於北京西市。

可伶的袁崇煥，就這麼稀里糊塗地死了。更有甚者，很多老百姓不明事理，他們聽說袁崇煥勾結滿洲人通敵賣國，便都搶他被割下來肉吃，史載：「將銀錢買肉一塊，如手指大，啖之，食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡。」

對於袁崇煥的死，我們一般都會怪崇禎疑心重，捕風捉影，殺了袁崇煥自毀長城，等等。其實袁崇煥的死，他自己要負更多的責任：

1，不該在領導面前誇下海口，五年收復遼東。

2，不該拿著雞毛當令箭，斬殺大將，讓崇禎難堪。

3，不知道揣摩領導的心思，沒有和同事搞好關係。

俗話說朝中有人好做官，多個朋友多條路，如果袁崇煥能和朝堂同事搞好關係，在長達一年的審訊期間，同事為他說情，拿出證據，沒準崇禎也會手下留情。

從袁崇煥自身問題上，我們或許看到了一些端倪，本是一個能拯救大明危亡的人，卻落得這樣一個結局，令人唏噓......