漫天飛舞假新聞

BY 沐童 昨天看到一條很搞笑的新聞，大概內容是說，今年安徽省高考上線人數女生佔到85%，男生只有15%。我當時就在想：這樣一則一看就是假的新聞，究竟有誰會相信呢？可是沒想到，我一向很尊重的《中國青年報》竟然以這個荒誕到離譜的新聞源為由頭做了一篇「深度報道」，還喊出了「男生教育病了」、「拯救男孩」的口號。讓人搞不清楚記者們是否眼中只剩噱頭，連常識都不顧了。 從2001年開始學傳媒，研究傳媒，什麼新聞敏感媒介素養全然沒有培養起來，分辨假新聞的本領倒是越來越高。我總是跟朋友們笑稱，這是「假新聞敏感」。在如今中國的媒體，真新聞敏感可以沒有，假新聞敏感卻一定要有，否則混不下去的。我曾經粗略地統計了一下，在所有稱得上「轟動性新聞」的報道中，有約一半存在虛假成分。比如「于丹竄紅日本」、「日本盜播幾千集中國電視劇」、「15歲中國女生考上哈佛」、「北大登上泰晤士報排行榜第十五位」，等等。 起初，假新聞只在互聯網上出現，報紙和電視的記者們仍然堅守著新聞道德。後來看見網路的同仁們玩得興起，自己也終於耐不住寂寞。結果現在的假新聞產業，反而是報紙電視獨領風騷，網路媒體跟在後面慢慢地跑。前段時間那個駭人聽聞的「紙餡包子」就是北京電視台製造的，前文提到的那個高考新聞是安徽電視台製造的。省級大電視台尚且如此，地方媒體上的假新聞簡直可以用汗牛充棟來形容了。 哪個社會、哪個時代都有假新聞，吹毛求疵是大可不必的。可是當某個社會、某個時代里，假新聞和真新聞竟然已經分庭抗禮，而且不堪一擊的假新聞竟可招搖過市的時候，問題似乎就比較嚴重了。可能我是個有點頑固保守的人，我總是認為在某些事情上，對和錯是有嚴格區分的。比如新聞報道，假的就是假的，喜歡撒謊可以回家對自己的老婆孩子撒，對公眾撒謊，縱然有一千一萬個理由也是錯誤的，而且這種錯誤不可挽回，當事人必須接受懲罰。在這個問題上，我倒是認為美國的行業自律協會可以效仿，造假之人理應被逐出新聞界，並永遠不得再被任何媒體聘用。原因很簡單，把公眾賦予的信任和權力當作充氣玩具來褻玩的人，沒有資格繼續擁有那些信任和權力。 不過，剔除假新聞的征程漫長而遙遠，我們所有人都還要慢慢「修鍊」。等到哪一天，每個人都練就火眼金睛，就算漫天都是客里空，也無所謂了。