應理性看待中國富豪不赴慈善晚宴

　　本月底，巴菲特和比爾·蓋茨將在中國舉辦慈善晚宴這一消息，引起社會各界的廣泛關注。據說該活動擬邀請50位中國富翁，從目前所得到的消息，很多中國富豪對此事不買賬。比爾·蓋茨基金會稱，很多受邀富豪反覆確認是否會在晚宴上被勸捐，部分人因此拒絕參加晚宴。

　　針對這一消息，來自多方的輿論，幾乎是不約而同地對中國富豪產生眾多質疑，甚至有的媒體直接指責中國富豪社會責任意識淡漠，還有的說中國富人沒有慈善之心，還有的懷疑巴比來中國設的是鴻門宴等等，這些消息可以說是在此事整體上對中國富豪不看好。而媒體也幾乎是一邊倒，彷彿是終於找著可以大罵中國富豪的機會了，不罵，彷彿就不足以平民憤。這在筆者看來多少有些偏頗，多少有些過分的情緒化。

　　而就在眾多負面消息中，據說只有SOHO中國的張欣女士和南京黃埔的陳游標先生，公開表態，欣然接受邀請，將去赴宴。

　　而在婉拒不能前往參加慈善晚宴的富人當中，只有大陸新首富宗慶後先生毫不隱晦地談了自己不能參加慈善晚宴的真實情況。他明確說：「我已經拒絕了，因為我要參加福布斯CEO大會，時間正好衝突了。你們不要誤會啊，我可不是怕被勸捐，我只是沒時間。」同時，宗慶後還說，他想捐不用勸也會捐，不想捐誰勸也沒用，但從內心來說，他並不欣賞動輒就捐資產的慈善行為。因為在他看來，捐出全部資產的行為背後，不過是無法支付高額遺產稅和企業避稅的變通做法，並不是真慈善，只有持續地為社會創造財富才是真正的慈善。

　　宗慶後先生能如此坦蕩地直抒胸臆，在筆者看來，這實在是難得。其難得就難得在不迴避，不繞彎子，表達了自己對慈善的真實理解。在這一點上，筆者希望有更多的中國富豪勇於站出來，去表達自身對慈善文化的理解。

　　據有的媒體說，巴比此次中國之行，主要是通過慈善晚宴的形式，向中國的富豪們傳授慈善文化來了。事情真是這樣的簡單嗎？此前有媒體報道，巴菲特與比爾·蓋茨向全球富豪化緣，用於慈善事業。巴菲特與比爾·蓋茨夫婦成為慈善的代表，但他們的代表身份遭到挑戰。其原因是「巴比慈善」的背後支撐力量有待弄清，據歐洲的一些企業家認為，正是美國的投資時代與稅收政策拉大了貧富差距，巴比慈善是美國富裕階層挽回信用的嘗試，將正常的稅收用作慈善，結論是，巴比慈善並不值得誇耀。顯然這是一種說法，但這種說法應該讓我們不能把一切事情看得過分理想化。

　　在這裡，筆者想表達的是，我們應該非常歡迎巴比的到來，無論是來傳播慈善文化，還是來為慈善化緣，我們都應該真誠地歡迎。但有很多問題，我們自身必須要搞清楚，不能人云亦云。

　　客觀地說，我國的慈善文化和慈善事業確實不及西方一些發達國家，同時我們的慈善制度和慈善機構還存在諸多問題，而這又是一個系統工程，也不是一朝一夕就能建立和完備起來的。但我們應看到，隨著30年來的改革開放，隨著市場經濟體制的不斷建立，隨著富而思源、富而思進在民營企業家階層的形成，這些年來，在我國遭遇歷次的重大災害面前，可以說，中國的富人階層在不斷地履行著所應承擔的社會責任，無論是慷慨解囊，還是捐款捐物，體現了一家有難、大家幫忙的中華民族傳統文化。而正是在這樣傳統文化的基礎上，中國的民營企業家還在不斷地探尋適合市場經濟條件下的新的義利觀，如光彩事業等等，可以說，中國民營企業家的很多表現是應得到稱讚的，當然，對於中國這樣一個發展中的國家來說，人們仍希望他們有更多的表現。

　　但我們必須要客觀地來看待很多問題，如怎樣理解社會責任？尤其是怎樣看待作為一個企業家所應承擔的社會責任？怎樣來理解中國所應有的慈善文化？是不是簡單的無限的捐助就是慈善？社會責任和慈善到底是不是一回事，美國的慈善事業是不是就完全適合中國等等，當這些問題都處於一個完全模糊的狀態，只是一味地把社會責任和慈善混為一談，把單一的捐款就理解成慈善和社會責任，這將都不利於中國慈善文化的建立和社會責任的履行。

　　筆者認為，企業家有企業家所承擔責任，企業家就是用自己的商業智慧，來為社會創造財富，同時用辛苦賺來的錢來投資，創造就業機會，為國家和社會帶來更多的財富(指稅收)，不能把所有的社會責任都完全地壓給企業家，而該由政府和社會組織承擔的，就要通過政府和社會多方來實現，企業家不是萬能的，企業家的首要任務是做好企業，尤其是對中國這樣一個發展中國家來說，這更為重要，因為中國目前還有1.5億人處於貧困狀態(按國際標準，每人每天1美元計算)。

　　如泛講社會責任，只把單一的捐款就理解成慈善，而且一股腦地全讓企業家來實現，應該說這是對履行社會責任和慈善片面解讀，在這一問題上，筆者認為全社會需要重新地並理性地來思考和看待。

推薦閱讀：