美國選民的起義 ｜ 帕特里克·卡德爾

…………………………

兩年前，多數美國選民從「左」轉向「右」（譯註：即在國會選舉中，共和黨議員佔據多數），奮起反抗政治階級和金融精英。這一反抗堪與19世紀20年代的傑克遜革命相媲美。這是一場起義，是美國人民目睹國家衰落、領導機構無能，而發起的一場和平起義。他們決定收回自己的國家、重申自己的主權。

遺憾的是，分析家、民意測驗專家以及政治階級里重要的評論專家都沒有理解，毋寧說，從心理上不願意理解社會的新變化。於是，在整個總統競選中，他們從一開始就沒有搞清眼前的變化——因為這些變化和他們的自我感覺格格不入。

事實上，他們患了認知失調，自以為高人一等，甚至沒有意識到自己已經走到了普通美國人的對立面。可以說，在這整個選舉周期，他們的每一步都走錯了。

在他們看來，美國政治彷彿是從昨天開始的。他們不太了解歷史，沒有理解美國人的集體意識。不論是伯尼·桑德斯的競選（他差點就擊敗了民主黨建制派欽定的候選人），還是局外人唐納德·川普（最不可能的候選人）的出現。事實上，伯尼·桑德斯和唐納德·川普如出一轍，儘管他們的觀點對立。但是，幾乎所有的人都忘了，不是桑德斯也不是川普發起了這場起義。毋寧說，他們是被選擇的工具——不是英雄造時勢，而是時勢造英雄。

就在昨天，我們知道，這場起義已經走了很遠了。但是，不論結果如何，這場起義遠沒有結束，事實上，才剛剛開始。

數年前，我和同事在阿梅達鎮（Armada，位於密歇根州）開啟了一個持續的、深入的研究項目，即「史密斯候選人」（Candidate Smith）項目。我的好友李·漢利（悲傷的是，他前不久去世了）自願加入了這個項目，我們一道探索了一個假設：美國人民的集體意識正在經歷一個深刻變化。

譯註：《史密斯先生到華盛頓》（Mr. Smith Goes to Washington），攝於1939年的美國政治喜劇，主演為James Stewart 和 Jean Arthur，講述了一個新晉的聯邦參議員反抗腐敗的政治體制的故事。

隨著調查的深入，我們發現了一個令人吃驚、出乎意料的現象。在這個深層次的民意調查中，我們發現美國政治已經進入了一個具有範例意義的時期。我們一向以為靜態的政治體制，正在發生一系列重組，對此，我們還無法完全理解。但是有件事是確定無疑的：舊的政治規則正在崩潰，新的正在興起。

傳統觀點認為，美國將不可避免地分裂為不同的戰爭部落（warring tribes），實踐證明這個是陳腐的謊言。總體說來，這個新範例表明，80%美國人——從左派的「佔領華爾街」運動，到右派的茶黨——的態度傾向基本一致。這場政治角逐的焦點不是意識形態，而是（草根選民的）起義。

從大的輿論氣候上講，有三個關鍵性的信念：

首先，美國人民不僅認為國家走在錯誤的道路上，而且近70％的人相信，美國事實上衰落了。要知道，在美國人的經驗中，衰落是不可接受的。

其次，三百多年以來，美國人自我強加了一項道德義務：即每一代美國人留給自己孩子的那個美國，要比自己繼承的更好。這就是美國成其為美國的原因。在阿梅達的調查中，我們發現，多數美國人相信，他們的境況要比父輩好。但是絕大多數的美國人相信，他們的孩子的境況，將會比自己差。美國夢遭遇了危機。毫無奇怪，大多數美國人同意，如果我們留給下一代的要更差，那麼仍會有一個叫做「合眾國」的地方，但是不再有「美國」了。

第三，當被問到美國人是否能按照相同的規則取得成功，或者那些門第高貴的人、有錢人是否另有一套規則，令人驚愕的是84%的人贊同後者。只有10%的人認為，人人機會平等。

這些核心的態度，解釋了今天美國的政治起義。

遺憾的是（我猜測），如果你向政治、金融或媒體精英提出相同的問題，他們會給出非常不同的答案。

自從青年時代起，我便從事自發的民意測驗工作，當時，我對政治疏離現象很感興趣。在我們的這項研究中，美國選民目前的政治疏離感十分驚人、前所未有。

這是我們在2016年10初，從選民那裡得到的最新結果：

這些數據為新興的政治範例描繪了一幅真實輪廓，並激發了這場起義。事實上，上述最後一個問題，得到了「三分之二」美國人的同意。儘管，我們每天都被灌輸——美國的政治鬥爭發生在民主黨和共和黨之間——然而，三分之二的美國人相信，真正的戰鬥發生在主流美國人和政治統治精英之間。這就是2016年（及其以後）美國大選戰的實質所在。

政治階級以及主流媒體，在敘述川普在後半程的「爆發」時，將其歸結到FBI局長詹姆斯·科米的干預。這種敘事很可能大錯特錯。在科米宣布重啟調查希拉里「郵件門」之前，川普的選情已經有後來居上之勢。

但是，最近民調的結果值得深思：這裡有兩個最有趣的問題和答案。

首先，選民們被問及，是否同意或不同意如下問題：

多年來，政治精英為了自己的利益統治美國，並且不惜損害美國人——這場選舉是我們收回政府的最好機會了。同意的佔63%（其中非常同意的佔46%）；不同意的佔31%。

然後，就每一位政治候選人，選民們被問到了兩個相同的問題：如果（希拉里·柯林頓或唐納德·川普）獲勝，你更同意哪個觀點：政治精英和特殊利益集團勝了；政治精英和特殊利益集團輸了。

65%的選民認為如果希拉里勝了，政治精英就勝了；而57%的選民認為，如果川普贏了，政治精英就輸了。

相當多的選民（希拉里認為是自己的基本盤）認為，希拉里的獲勝將是那些不得人心的精英和特殊利益集團的勝利。

所以問題就是，如果選民的這些態度完整地體現在周二的選舉中，它將成為2016年最令人出乎意料的事。

但是，不論是誰在11月8號獲勝，美國人的起義已經開始了。

…………………………

小編的話：從這次大選結果看，作者的預測很有見地。另，川普當選的後續評論、以及英國的脫歐風波，公眾號都會密切追蹤。感興趣的朋友，可以關注我們哦。

推薦閱讀：