為什麼德國不像英國和法國那樣把更多的錢花在軍隊建設上？

南大毛維准 南京大學亞太發展研究中心研究員 10-13 22:03 關注

德國是歐洲第一大經濟強國，也是歐盟的支柱之一，可以說是經濟與政治的強人，但是德國在國防方面地區只能稱為一個「侏儒」。

從人員上來說，德國聯邦國防軍（Bundeswehr）是歐盟第四大軍事力量，擁有17.8萬左右的常規部隊人員（2014年），當然，按照前三位是法國、義大利與英國。冷戰時期，德國軍隊曾經達到過37萬-50萬人。

在國防預算方面，德國國防預算佔GDP的比例近年來大約維持在1.2-1.4%左右，特別是2013年至今，它一直維持在1.2%。德國國防預算佔GDP比例的高值應該是西德在1983年的3.2%和1989年2.7%。

在防禦框架上，德國也不願意在北約防禦體系中承擔過多責任，目前德國對北約的貢獻率遠未達到國防開支佔GDP的2%門檻，也未達到設備開支占防禦開支20%的門檻，如圖。

這也是特朗普今年多次批評德國的重要原因，對此，德國方面認為，一，北約是歐洲與美洲的共同利益所在，二，德國不欠美國的。從上圖可以看到，德國一直在奉行中庸之道，德國位於這兩個基本標準的中位數附近。在北約之內，達標的國家是美國、英國、愛沙尼亞、希臘與波蘭。

從德國與英國和法國的對比來看，COW的CINC數據（1955-2012）顯示，三國在軍費開支、軍費佔國內生產總值比例與軍事人員數量對比方面，德國都基本上居於最低位置。（不過，該資料庫與官方數據有點矛盾的是，德國與英國的軍事人員對比上，該資料庫顯示德國高於英國，但是實際說法是，德國軍事人數要少於英國。）2011年，官方數據顯示，德國軍事人員數量曾經到達過16.65萬人，這是其歷史新低。

不過，近年來，德國雖然一直抵制特朗普施加的壓力，但是德國也在有條不紊地拓展軍隊，擴展軍事力量。德國聯邦國防軍試圖在未來7年之間將軍隊人數拓展到20萬人，這會跟英國武裝力量數目相仿（19.6萬人）。在國防開支方面，2016年政府國防開支增加4.2%，2017年國防開支再增加8%。

其實，德國在軍事投入與積極性方面一直不如英國跟德國的主要原因有五個。

一、 其外部安全有美國保護，並且冷戰結束後，其外部壓力劇減，就德國人而言，他更願意在外交的其他方面有所投入，而不願意挑動軍事這根弦。

二、 與法國相比，德國抱美國大腿的態度更嚴重，法國自戴高樂時代就開始希望在國防上更為自主，因此投入了若干超越北約的部門。

三、 與英國和法國兩個傳統殖民大國相比，德國的海外利益（如安全利益）牽扯要少若干，不需要更大的軍事力量涉入其他地區。近年來，英國與法國大肆干涉其他地區，相對而言，德國非常克制。

四、 德國是兩次世界大戰的發起者，這是其原罪所在，它不發展軍備，也是為了避嫌，也是為了減少地區內部的安全困境，並且歐盟已經有走向共同體的趨勢，這種安全困境實際上已經縮小到不需要國家的大量武備了。

五、 有分析指出，德國目前的軍備拓展實際上是為了建設一支面對地區的歐盟部隊，不過在路徑上有所改變，他甚至開始將若干歐洲小國的軍隊融合到其指揮之下。

迷失在耶路撒冷 國際問答達人 08-02 15:30 關注

也許你並不知道，寶馬曾經是飛機引擎製造商。他們曾經製造了世界上最好的飛機引擎。二戰後，該公司被禁止進入飛機製造業。這才是他們現在製造汽車的原因。結果呢？他們造出了最棒的汽車，然後幹掉了勞斯萊斯。

德國有一大票這樣的公司，他們被禁止從事與軍事用途相關的任何事情，哪怕只有半分瓜葛也不行。現有的技術也被美國人沒收、並最終為美國軍工集團所用了。北約首任秘書長黑斯廷斯·伊斯梅男爵曾經說過，北約的成立是為了「擋住俄國人，留住美國人，摁住德國人」。

二戰後，德國失去了三分之一的領土，其餘的國土則在長達40年的時間裡被分為了兩半。可一旦東西德統一以後，德國又恢復了昔日的繁榮。在20年之內，他們會成為歐洲最強大的經濟力量。看看歐洲頂級的進口合作夥伴吧，大家都在爭相購買德國貨。

這就是沒有人希望德國重新武裝起來的原因。即便是特朗普也沒這想法。特朗普的想法是：讓德國為美國軍隊買單，而不是建立自己的軍隊。

74贊 踩 59評論 分享 舉報

風聲隨落 08-02 18:42 關注

德國是二戰的戰敗國，現在的世界格局體系就是二戰後五大常任理事國主導建立的。一方面21世紀是和平與發展為主題，世界環境不再像過去那樣以戰爭為本。第二，北約盟友美國英國法國等戰勝國不會讓德國發展過多的軍事，畢竟兩次大戰都是德國挑起來的。第三，德國現在作為北約的一分子，北約是作為集體防備，德國的安全由北約集體防備做後盾，他也沒必要把過多的錢投放到軍事當中。德國現在正在全身心的發展經濟，科技文化教育等等。作為歐洲的一個和平發展的經濟強國，也更容易受到歐洲鄰居的接納。而英法作為戰勝國，特別是作為五大常任理事國之二，他們在世界上的政治地位和影響力相對要比德國高。作為世界性的大國，軍事要一定的實力才行，德國作為戰敗國來說，某種意義上還不能算一個正常的國家。就像日本一樣，同為戰敗國，日本經濟發達，但確實政治上的矮人。日本的政治軍事也均受制於美國的影響，一方面美國允許日本發展一些軍事來牽制俄國遠東地區。一方面美國也限制日本發展過多的軍事，畢竟美國也挨過日本人的子彈。