愛情和婚姻到底是什麼關係？

最近閑來無事，翻字典的時候突然又想起愛情和婚姻這個話題。

愛情和婚姻到底什麼關係呢？

在新華字典里解釋的愛情，指男女相愛的感情。這個解釋當然有些不清不楚，一來沒有說清楚，愛是一種怎樣的感情，容易讓人迷惑。二來裡面也僅局限於男女之情，而實際愛情是一個泛概念。不過愛是可以單獨解釋的，就是對人或事有深摯的感情，當然這個深摯程度是難以界定的，因為深本就是一個相對才能存在的事實，所以愛情這種感情也就變得難以界定，飄浮神秘，但不管怎樣，它是一種感情。

新華字典對婚姻則解釋為結婚的事；或因結婚而產生的夫妻關係，這點比較簡單，它是一種事或者關係。

我又去查了漢典，漢典對愛情的解釋是男女間愛戀的感情，是一種感情。和上一個解釋，相差無多。對婚姻解釋為嫁娶的事，男人和女人結為夫妻，或已結婚的狀態。顯然這個嫁娶就比新華的解釋要清晰一些。不過大抵方向是一致的，仍舊是一種事或人與人的關係。

雖然我也知道，愛情和婚姻，本不是同類，無法比較，但是對比兩者定義，我們就可以發現兩者間存在的不同特點，那麼就可以更加清晰的區別兩者，發現兩者的關係。

我們很輕鬆甚至會不情願的知道，愛情是一種感情，婚姻卻沒有涉及感情，定義他的，只是一種客觀的事，和關係而已。雖然婚姻裡面必然需要有感情。

如此我們再來看愛情和婚姻的關係，就會得到讓人心痛的現實。從定義的本質上來看，愛情只是愛情而已，婚姻是和愛情隔著不知道多少個位面的非同類事物，兩者間也許毫無關聯。

這樣的現實，讓人沮喪而且心痛。

南京大學出版社1988年有一版《婚姻法學教程》裡面對婚姻是這樣定義的：「婚姻，是人與人之間一種特殊的社會關係，是以感情為基礎的兩性關係，婚姻是男女兩性在愛情基礎上合法的自然結合。」

先暫時拋開第二個小分句里提到的感情，前半截直到「兩性關係」處，都基本符合我們上面所說的定義的觀點，最後一句，「婚姻是男女兩性在愛情基礎上合法的自然結合」，尚還讓我們看到了婚姻的美好希望，但是卻不過是一廂情願，想當然的解釋了，而且是幻想式偏錯的解釋。

所以法律出版社1995年版《婚姻家庭法教程》給婚姻定義的時候，就很客觀了：「婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的，依法自願締結的具有權利義務內容的兩性結合。」

我沒有找到現行婚姻法對婚姻的定義。但是距離現在越近，那麼這種名實的辨認就會越準確。而且這種共同生活的基本精神，是依舊的。

對於一件事物的定義不管怎樣的準確，婚姻終究是變成了一件在本質上和愛情無關的事情了。這裡再也見不到愛情的影子，連幻想都已經不存在了。

而且，我們從這定義里，也還可以明白一件事，愛情就是愛情，無關目的，婚姻卻有目的，是用來生活的。

但是愛情的目的，是婚姻嗎？這也許是世間最美好的願望。

愛情是一種感情，婚姻卻只是一件事，是人和人的關係。世上有婚姻法，卻沒有愛情法，這就是原因所在啊，因為愛情是人性的生長，婚姻卻是社會政治的產物。政治可以有方圓規定，規定人們的行為準則，人性卻沒有長短定準，可以規定人們言行規範。所以婚姻可以有辦法維護，愛情卻是飄忽，如同神來之筆。

我們一直活在愛情的希望里，向來都想當然的認為，因為有愛情而有婚姻，婚姻是愛情的結果，但是真實里，自來就無此解釋啊。而我們有多少人卻始終在愛情里幻想婚姻，然後一遇到婚姻的時候，卻被打得措手不及，只能仰天長嘯。因為他們本就是兩件不同的事啊，生生扯到一起，融會貫通，中間有多少困難，而這困難，貌似沒有幾個人成功渡過。

當然我不否認，也有人因為單純的愛情而婚姻。如果這樣的能夠小心的呵護，那麼無疑是一件非常幸運而且幸福的事。

中國傳統里處處皆有夫妻之情，卻從未提及愛情。只因為愛情從來不是婚姻必然的基礎，也不是婚姻的結果。婚姻的結果，是一種兩個人相處相生的感情。

正如我前面的文章中提到的，基於社會的道德，個人的良心，長久的相處，婚姻的兩個人會產生存在著某種感情，但那只是因為婚姻本身而產生的感情，這種感情本身並非愛情。所以我只能把它叫做「姻情」，這才是眾多婚姻里的情感維繫啊。

如此，婚姻已和愛情風馬牛不相及。多麼讓人絕望而痛苦的事實啊。多麼痛的領悟啊。（文/閱讀時間網讀者·夜葉心）