是誰造就了「神醫」 - 江月蒼天的日誌 - 網易博客

江月雜談 2010-05-30 20:06:50 閱讀217 評論7 字型大小：大中小訂閱

是誰造就了「神醫」

—張悟本現象淺議

一、不平靜的「藍色虛擬空間」

近年來，中國的互聯網這個「藍色虛擬空間」里從未沉寂過。從「人肉搜索」、「諸門事件」到「艷情日記」、「枉法逼命」，一波未平一波又起！近日，又是「神醫跌落」事件風生水起，翻江倒海，引人注目。 剛剛在兒女的影響下知道又出了一個「神醫」張悟本，才拿著乖巧兒女專門網購給我，才拿在手中粗粗瀏覽，還未及仔細領略其養生之道的玄奧機理，卻已經看到在互聯網上這個「神醫」一夜之間又變成了假造學歷、身世的「騙子」！

這個「藍色虛擬空間」似乎比現實社會更加「世事無常」，令人目不暇接！

二、橫空出世的「養生神醫」

詫異也好，驚愕也罷，事情過後卻不能不歸於冷靜和思考。 且不說「神醫」身份之真假，此事當有專門機構、人員甄別、排查，非我等職權所轄；更遑論其養生之說是否科學、有理，其論其理早有「專家」在論證、辨析，「痛斥」「悟本養生論」之「謬誤」，此事也遠非我等專業、學力之所能及。我個人想到的則是：是誰造就了「神醫」？又是誰不失時機地在「神醫」光華四射、萬人敬仰之際令其跌落寶座，讓「神醫」本已收入囊中數以千萬計的高額「挂號費」不得不復出？在這個「神醫」四處講學論道、著書立說之時，那些「權威」、「專家」身在何處？為何一言不發？為什麼當「神醫」淪落之際各路「神仙」頓時現身顯靈，一夜之間將所謂「神醫」打回了原形？ 這種「神醫」鬧劇已經不是第一次上演了！「張悟本現象」又說明了什麼？ 誠以為，「張悟本現象」不僅是一種市場行為，也是一種文化現象，更是文化轉型過程中，在遠遠沒有規範的市場經濟條件下的一場利益爭奪較量！

三、缺失、無良的「監管」和「媒體」

稍作回顧，即能看清造就「神醫」又令其跌落的事件脈絡。

1、某電視台大型系列養生講壇《大國醫道》電視欄目，製作並播出張悟本的30集專題講座。 電視台，無疑是黨和國家領導的權威、主流媒體，為何不審查主講身份和播出內容的科學性、正確性？僅僅關注什麼？不言而喻。

2、正統、權威的出版機構隆重推出《把吃出來的病吃回去》一書。該書一經上市，號稱「四個月內銷售出100萬冊」，又是一個「書市神話」！（不知是否包括孝順兒女為我網購的那一本？）。這裡為何也不審查作者身份和作品內容的科學性、正確性？編輯、編輯部、出版社幾級審稿環節僅僅關注什麼？毋庸多言。

3、「養生專家」張悟本再次登上令他走紅的某衛視欄目《百科全說》。策劃、編導、製片、監製等等若干環節照樣沒有審查主講者的身份和節目內容的科學性、正確性？那麼多環節僅僅關注什麼？更無需多說。該電視台多個欄目因何而火爆眾所周知。

4、某個有著大招牌的培訓機構告知媒體人員，剛有人為「神醫」「補辦」過被「丟失」的文憑。隨之，2010年5月底，幾日內有關「神醫」行騙的文章、「專題」、反思、深度思考等文章相繼在網上連篇累牘刊出，其中包括新華等大型門戶網站，唯人民網沒有官網對此事件的消息。僅僅在不起眼的論壇目錄中出現一則標題：《沒有「傻瓜」就沒有張悟本》。瀏覽該文，大意是指責跟風百姓愚昧，媒體廣告無良，輕信「神醫」活該！作者說：「恕我就說實話，一個字：傻。有范偉，才有趙本山賣拐；有成群的范偉，才有張悟本。」網易刊出羊城晚報5月29日報道：《衛生部邀專家批張悟本 否認其營養專家身份》。「神醫」瞬間成了「騙子」。 至此，從「神醫」到「騙子」的鬧劇達到高潮！ 若是「鬧劇」，必有落幕之時。並不複雜的情節，突現了由來已久的種種社會問題，諸如暴利醫療、醫藥；監管環節缺失、利用常識常理製造神話、民眾無奈之下迎合跟風等等，都是一看即知的事理，還要我們去做什麼「深度思考」嗎？

推薦閱讀：