婚後兩個月的女人跳樓自殺 父母訴女婿背叛10萬元

庭審中，死者的母親忍不住落淚。

者丈夫在提及妻子跳樓自殺時神情痛苦。 新婚兩個月的23歲女孩趙佳(化名)，以跳樓自殺的方式結束了自己的生命。她的父母將女婿和親家告上法院，索賠20萬元。昨日，朝陽法院當庭判決女婿王旭(化名)賠償岳父母10萬元，理由是他對妻子的自殺行為「不作為」。

　　女子結婚兩個月後跳樓亡

　　昨日上午開庭前，趙佳的父親柱拐蹣跚步入法庭。趙母則一襲黑衣，在原告席坐定後即埋頭抽泣。而被告一家三口也是黯然神傷。

　　據趙父介紹，去年7月17日，女兒趙佳與王旭結婚，並與公婆共同居住。婚後不久，王旭常以加班為由夜不歸宿，為此夫妻二人經常爭吵。去年9月18日凌晨，趙佳與丈夫爭吵後墜樓死亡，後警方確認為自殺。

　　趙佳父母認為，女婿沒有盡到保護女兒的義務，任憑死亡後果的發生，應承擔責任。親家住在隔壁對夫妻倆的爭吵沒有制止和勸阻，也應承擔責任。

　　女婿被判賠償岳父母10萬

　　對於趙佳跳樓的原因，趙父在庭審時指責女婿對女兒不忠，王旭斷然否認，他稱妻子跳樓前埋怨過自己沒時間陪她，還對沒有屬於自己的住房有所怨言，並稱「活著沒什麼意思」。

　　趙父對此並不認可，表示他早已備下兩套房子供女兒居住。

　　在庭審進行完最後陳述後，雙方家庭每名成員都已是淚流滿面。

　　「我們拿她當親閨女，我們能害她嗎？」趙佳的婆婆失聲痛哭，其他人也哭成一片。

　　法院經審理認為，王旭的不作為與妻子的死亡有一定因果關係，故應承擔相應的民事賠償責任。判決王旭賠償岳父母10萬元。

　　宣判後，王旭表示服判不上訴，趙父表示要考慮一下再決定是否上訴。

　　焦點

　　丈夫未採取救助行為存過錯

　　法院認為死者體胖，完成連續動作不可能沒動靜，也非瞬間能完成

　　丈夫　妻子靠窗睡 回頭妻已去

　　對於事發經過，王旭首先否認了與妻子發生爭吵，並稱妻子跳樓時他未有察覺。

　　據他回憶，去年9月17日晚10時許，他回家後洗漱就寢。次日凌晨零時左右，躺在床上靠窗一側的妻子開始抱怨說沒有陪她，還說「總這樣下去，不如跳樓」的話。他解釋是因工作忙，但妻子不聽繼續埋怨他。對著牆睡的他覺得委屈，就哭了起來，妻子也哭了。之後當他回頭時，發現妻子不見了，窗戶打開著。他喚醒父母下樓，妻子已經墜亡。

　　王旭說，因為妻子以前從沒說過「活著沒意思」之類的話，所以當時並沒有引起他的注意。而且妻子所睡的位置距窗檯只有兩三步，窗檯前還有一個圓凳可供其登上窗檯，窗戶的規格也足以容一人躍出，他無法察覺也不來及做出反應。

　　父親　女兒體偏胖 行動有聲響

　　趙父對此反駁稱，體重160斤的女兒體態較胖，她下床、登凳子、上窗檯、邁窗戶等動作不可能瞬間完成，而且屋裡陳設雜亂，女兒行動發出的動靜，女婿不可能沒有察覺。

　　法院　丈夫不作為 應擔部分責

　　法院宣判時表示，事發卧室僅12平方米，除雙人床和其他傢具外，空間所剩無幾。從事發當天現場照片看，趙佳跳樓須先通過該卧室所剩狹窄空間至窗檯前，踏上窗檯前的圓凳，再登上窗檯，推開紗窗，鑽過窗口。加之趙佳體胖，完成這些動作不可能沒有動靜，也非瞬間能夠完成。

　　同時趙佳說出「總這樣下去，不如跳樓」之類的過激語言，應引起王旭的注意直至警覺，但王旭未採取理所當然和力所能及的救助行為而存在過錯，其不作為與妻子的死亡有一定因果關係，故應承擔相應的民事賠償責任。

　　法院同時指出，趙佳作為完全民事行為能力人，與丈夫爭吵後隨意輕生，也有相應責任。趙佳的公婆事發時在隔壁休息，無證據證明二人知曉當時現場情況，法院不支持對他們追責。

　　探訪

　　兩家住一樓偶遇不搭理

　　直到昨日下午1時許，雙目通紅的趙父才和家人提著盒飯，回到八里庄的家中。

　　他指著門口堆放的一箱啤酒和散落的空瓶說，女兒去世這半年來，他只有靠酒精麻醉才能睡去。

　　趙佳生前與丈夫和公婆所住的房子也在同一棟樓。記者在事發房間內看到，床距窗檯僅有咫尺之遙。

　　「其實對我的打擊最大。」王旭說，妻子的突然輕生讓他一直沒有恢復過來。由於與趙家住同一樓，兩家人有時在樓道或電梯內偶遇，也都互不搭理。對此，他也很無奈。