蘇軾書李白《上清寶鼎詩》：一道無解的歷史遺案

06-20

【第40期】蘇軾書上清寶鼎詩：東坡遜李三分詩，白卻輸蘇一段書

出現在蘇軾書法遺存中的《上清寶鼎詩》本標明為李白之詩，而現在通行的《李白集》中，一般在集後《詩文拾遺》或《集外詩文》中皆以宋代黃伯思《東觀餘論》所記為據，錄有《上清寶鼎詩》一首，作為李白之佚詩。對於此詩之真偽，除了王琦曾疑為「乩仙之筆」或「好事者為之」外，後世皆未作深入討論，而往往只是因襲王之說。實際上，不僅《東觀餘論》所記是錯誤的，王琦所疑也是沒有根據的。這首詩的作者是有名可考的----在蘇軾詩集中，它以《李白謫仙詩》為題，完整地保留著。但現在通過考察這首詩在蘇集中的著錄及流傳情況，可以確認其作者實為蘇軾。

但，至於蘇東坡為什麼為李太白偽托此詩，則又成為了一難解的歷史謎題，文學家們和歷史學家們的考據總是過分嚴肅認真，與真正的歷史其實也相謬甚遠；我倒以為，這也許就是出於蘇軾的一時興起，而憑觀此詩中的求仙問道之內容，亦確非蘇氏詩詞所常有，但到是與本文之書法風格非常相襯，如是而已，不論以詩名還是以書名，無論是李白還是蘇軾，其實他們誰都不太乎多這一首或少這一首，但歷史就妙在有如此奇詭之結合。

李白在詩上，無論是韻律還是意境，非東坡可比，然在書法上，東坡又有李白難以望及項背之處，此《上清寶鼎詩》正是最好的證明。所以，依我看，所謂歷史的遺案就留給歷史吧，我等既能享用這太虛無限的美詩，又能嘆觀這美崙美奐的好字，夫復何求？

其一

朝披夢澤雲，笠釣青茫茫。

尋絲得雙鯉，中有三元章。

篆字若丹蛇，逸勢如飛翔。

歸來問天老，奧義不可量。

金刀割青素，靈文爛煌煌。

咽服十二環，奄見仙人房。

暮跨紫鱗去，海氣侵肌涼。

龍子善變化，化作梅花妝。

贈我累累珠，靡靡明月光。

勸我穿絳縷，系作裙間璫。