項兵：未來30年，全球可能被中國化

【編者按】「過去30年，中國被全球化，未來30年，世界格局改變的可能之一是全球被中國化，中國的崛起給全球帶來多元、積極的元素，」5月12日，在北京大學高等人文研究院、北京大學世界倫理中心主辦，騰訊文化媒體協辦的「儒商論域2014—儒商典範與財富」論壇上，長江商學院創辦院長項兵做了「中國崛起的全球影響」演講分享，以下為演講實錄：

中國的開放程度一直被低估

項兵（長江商學院創辦院長）：很多外國朋友問中國崛起到底代表什麼，除了經濟全球第二，中國的崛起代表什麼？我給各位做一個分享，錯誤的地方請大家原諒。

首先我看了一下全球的發展模式，從撒切爾夫人開始，她也是哈耶克的學生。她在1979年主政，啟動了新自由主義、國有企業自行化、放鬆管制、推動全球貿易減稅。1981年里根總統基本拷貝了撒切爾夫人的主政理念。過去三十幾年，從1979年到現在，應該是人類歷史上經濟最繁榮的時代，創造財富也是最多的時代，取得了巨大的成就。但到2008年時，這個模式碰到了新的問題。相對來講，福利比較好的國家，如北歐、法國、德國等絕大部分民主國家，國債主權債務到了難以為繼的狀態，美國國債到了105%，日本到了247%。這些福利制度使很多發達的國家主權債務難以為繼。這是一個大挑戰。

第二個大挑戰以中國和美國為代表，即在新自由主義實踐方面走在比較靠前的，這個挑戰就是收入和財富的不均，全球的基尼係數中國和美國是最高的。所以新自由主義發展模式最大的挑戰是收入和財富不均。從這點來講，我認為全球的發展模式，從經濟制度來講可能需要做一個比較大的調整，未來中國和美國可能會更多地重視社會福利，而有些歐洲的福利負擔比較嚴重的國家，可能有更多的新自由主義政策。中國和美國是一個極端，北歐國家是另一個極端，未來的發展應當是兩者共同往中間漂移。

我覺得中國崛起帶來的影響是在開放方面給全球樹立樂觀一個典範，中國對經濟的開放被低估的，在很多方面走在全球前列。中國對外國企業的依賴，在工業方面是全球最高的，美國、日本是30%左右，中國達到了47%。大家認為中國的模式是出口拉動，這沒錯，但日本和韓國出口，日本的出口基本來自日本企業，韓國的出口來自韓國企業。只有中國，在2012年，50%以上的出口都是外資企業提供的，這是全世界唯一的，這點非常獨特。

中國是吸引FDI(Foreign Direct Investment,外商直接投資)的世界第二大國家，最早到中國投資的是日本，達到了4000多億美元。能夠接受這麼多錢，也是開放的一個標誌。我們到中國超市，到沃爾瑪、家樂福，裡面有來自全世界的外國品牌，中國的品牌比較少。但在韓國的超市幾乎看不到外國品牌，日本的超市外國品牌也不多。

全世界的主要經濟體都是每一個國家自己的模式佔主導的，美國是美國模式，英國是英國模式，日本是日本模式，只有在中國沒有一個模式佔主導。豐田做得非常成功，三星2011年在中國的出口達300億美元,全世界各種形式的管理模式都在中國做出了重大的貢獻，這是全世界唯一的。所以中國的開放一直被低估，我看了數據以後感到震撼。比如家樂福、肯德基的銷售額在中國佔全球銷售額的50%。美國高通全球銷售額50%左右來自中國。美國公司思科在中國互聯網基礎設施佔了70%份額。中國華為賣到美國一塊錢都是國家安全問題，而我們70%的互聯網基礎市場是美國思科公司控制的。所以在擁抱全球化、應對全球化方面，中國已經走在世界的前列，值得很多國家學習。

今天我們討論的是東亞文明，東亞文明各種各樣政治制度的結合都可以產生經濟的繁榮，這也是一種文明的開放，這是我對中國經濟有信心的最重要原因。看看日本、韓國、台灣、新加坡、大陸最近的經濟繁榮，同樣的文明可以產生不同的制度模式、同樣可以產生經濟繁榮。

西方民主制度不足之處

對西方的政治制度來講，我認為民主制度是人類文明最偉大的發明之一，但我也確實產生了一些顧慮，尤其是2008年以後，有以下幾點：

一，主權債務。

二，領導力匱乏。在美國最優秀的學生不會說到華盛頓去找工作，這不是他們最優先的選擇，所以我們「學而優則仕」的思想在那裡不實用。

三，缺乏基層工作經驗。中國的主席、副主席要在基層工作5—10年，才有資格領導中國老百姓，這是中國的基層經驗，是中國的一個優勢，西方社會不太重視基層工作經驗。

四，政策短視。短期行為都有它的極限，民主運動有很多優勢，但和我們政治制度比，它確實有需要改進的地方。

從這點來講，我希望將來全球的發展模式和制度更走向多元，我同意張維迎的觀點，我不信將來有一個中國模式、一個美國模式，將來必定是一個多元的模式，是相互學習，你中有我、我中有你的開放模式。

中國崛起給世界帶來了什麼？

中國的崛起，能給世界帶來什麼？除了經濟發展模式帶來的啟發以外，還帶來了什麼？有很多見仁見智的地方。如「天人合一」的理念，在全球可持續發展的語境中，也許對全球的生態關係會有重大改變，因為全球以人為本的理念很深，比如希臘、羅馬。但我們現在的實踐做得不夠，環保很差。

第二，「和而不同」理念的灌輸。我第一次到俄羅斯莫斯科時，看到他們的生活節奏非常緩慢，莫斯科的時間是無窮無盡的，做任何事都很慢，而在我國，時間就是金錢，我們是快字當頭。另外他們的商業氣氛很少，到今天為止，莫斯科地鐵人流量非常之大，廣告非常之少。所以商業氣氛匱乏，這有可能是俄羅斯有那麼多優秀芭蕾舞演員的必要條件。我們高中數學老師可能都忙著去掙錢，很少考慮到這個問題。

不是我們不聰明，而是生活的方式不一樣。所以在全球化的今天，我們需要不同的生活方式和模式。只有這樣，文明才能進步，不同才華的人才有可能誕生。每個人可以選擇不一樣的生活方式、不一樣的需求。所以全球治理不一樣，美國說「YES」的時代已經過去了，所以我覺得中國可以通過「和而不同」的理念來參與全球治理。

如果按三百年作為一個商業周期、一個朝代周期論，美國還沒跑完第一個路程，美國現在收入財富不均局面已經達到空前的高度，錢和權走在一起，老百姓沒有希望，只有通過革命的方式來改變。所以即使美國實行三權分立，也在過去十年、二十年，發生了很多問題。本來我對這個體制充滿希望，但發現問題如此之大，仍舊讓錢和權走在一起。中國上下五千年，一個朝代好還是N個朝代好，是不是朝代越長越好？我沒有答案。難道五千年一個朝代就會更好，朝代是否越長就越好？我不敢肯定。所以從中國的周期來看，很多問題需要我們重新考慮。

未來30年，全球可能「被中國化」

最近，我演講提到一個新的理念，我認為整個人類短期性行為已經很嚴重了，西方的制度和商學院教授的東西結合起來，很可能造成人類毀滅。從西方到東方，從經濟到政治，沒有任何長線的考慮。所以我認為，在座很多頂級人文學者，你們貢獻的機會要比我們大得多，我們整個商業是比較短視的，政治也是非常短視的，從西方到東方看不到任何一百年、兩百年的考慮。我邀請杜維明先生給我們長江商學院開人文課程，就是認為這是一個潛在的解決方式。當我們具有更多的歷史觀、人文觀，並以此來考慮經濟和政治問題，我們可能會有希望。

在博鰲論壇時，我說了一句話，過去30年,中國被全球化，未來30年，世界格局改變的可能之一是全球「被中國化」。我希望中國的崛起能給全球帶來更多的多元的因素、積極的元素。不是說中國要統治世界，中國和美國的思維不一樣，美國希望統治世界，中國不希望。過去五百年西方文明主宰世界，這個時代已經過去了，我認為東亞文明應該承擔起我們的責任，對全球重大問題，不僅僅讓西方提供方案、我們去配合，這是我們的時代，我們應該有勇氣和能力，以我們的智慧來解決全球性的問題，這些問題亟需解決，不能再拖下去了。

面向未來，我覺得中國對全球的影響是深遠的，但我希望它是正面、積極、和諧的。我希望能和在座的學者們聯手，使中國的崛起在全球範圍之內解決人類發展中的重大挑戰性問題，做出自己應有的貢獻。說錯的地方大家多多包涵，謝謝大家！