第134篇.「低收入者合娶老婆」教授遭反對

文；王燁

浙江財經學院的一位教授寫了一篇《低收入者合娶老婆》，一時間他的觀點遭到了空前的反對。質疑的聲音此起彼伏，大家對此觀點深表不滿，順應的聲音幾乎很少，這其實傳遞了一個信號，我們每個人心裡都有一桿秤，那稱就是人類不可逾越的底線-道德，

乾隆皇帝微服私訪，走水路乘船時曾問一個船夫：你認為要過怎樣的生活才算是好日子？船夫回答說：有飯吃、有衣穿、晚上有女人睡。看來人要活得有尊嚴，這三樣是必不可少的，晚上有自己的老婆睡才是正常人想要的生活。合娶-何來尊嚴，無稽之談！?

有網友說;這是教授？從頭到尾都活在自己的世界裡，看到的都是自己想看的，對於不想看的都屏蔽掉；引用的都是極少數支持自己的，對於更多的反對言論則不屑一顧。「磚家」就喜歡站在雲端對別人的生活指手畫腳，殊不知己所不欲勿施於人！?

網友的說法不是沒道理；這是可笑的思想，難道教授的眼裡只有經濟？如果一切都用錢來解決，你的家人會如何去看待此問題，我們這些社會的普通人會怎麼想，可以想像社會的學者和專家對於社會的思想引導有著很重要的作用。不要說國外如何如何，這是中國的問題，中國的問題由中國的智慧思想來解決，這種問題不僅僅是經濟學那麼簡單，知道什麼是社會，什麼是文化嘛，何不把視野放出去，從國外出發，有國外的女性多的國家，我們可以聯姻......

人可以用強取的行為去解決物質短缺的問題，但用沒有人性的方式去解決性的問題，這的確是無知，它換來的不是和諧，極有可能是更大的破壞力。道德對此教授可能無用，金錢短缺卻不應是打光棍的唯一，自然本身就有自行解決問題的功能。即便不怕找罵，也不應以此招致更多人的恨，觀點可以犀利但理性和中庸一直是我們倡導的思想。罵的人也理性一點，

老婆不是商品，不是商業運作，娶老婆僅僅是出於性的需求嗎？答案；當然不完全是，是一種協助，是一種相互間的關愛生存，否則成功男人背後一定有一個成功的女人，此語就不會有如此大的影響力。男女共同生活是一種共同為社會進步服務的基礎！?文；王燁

推薦閱讀：