陶短房：克里米亞危機：歐美只能放狠話

06-20

陶短房：克里米亞危機：歐美只能放狠話

2014年03月04日 07:41來源：新京報作者：陶短房

儘管種種跡象表明，俄羅斯力圖將此次在克里米亞的行動，塑造成一次「在烏克蘭的用兵」，而非「對烏克蘭用兵」。俄副外長格里高利·卡拉西更是在3月3日強調「俄不希望和烏克蘭開戰」。但在歐美世界，起初似乎被弄得不知所措的各國政治家們已開始行動起來，加入了譴責俄羅斯的「大合唱」。

美國國務卿克里指責俄羅斯是「在21世紀以19世紀方式行事」。法國外長法比尤斯、英國外交大臣黑格等也紛紛作出類似指責俄的姿態。

然而西方能做、會做什麼？是否如季莫申科所言，「威脅烏克蘭就等於威脅西方各國」？

事實上，普京在烏克蘭問題上有明顯的算計失誤，如高估了亞努科維奇的能力等，但他在關鍵時刻比西方更早看到了問題的實質：烏克蘭危機說到底是俄羅斯和西方的直接對抗，而西方不敢冒和俄羅斯直接進行軍事衝突的風險。

美國參議員麥凱恩稱，如果對普京低頭，美國的公信力將下降到空前低點。但正如布魯金斯學會研究員菲奧娜·希爾所言，「西方還能做什麼」？奧巴馬因為中期選舉在即，實際上是只跛腳鴨，如果俄羅斯下決心不惜一切代價吞併克里米亞，美歐「事實上什麼也不能為烏克蘭去做」。

西方的選擇相當有限。就美國而言，所能做的看來只有三條：取消索契G8峰會行程，考慮經濟制裁（歐洲支持力度有限）和派遣軍艦進入黑海（南奧塞梯事件時，這一招毫無作用）。

普京未必真敢吞併克里米亞，且所背負的風險和可能的代價，也是俄羅斯和他本人難以負擔的。正因如此，他才會擺出目前這樣一副姿態嚇人但動作有分寸的軍事威脅態勢。

如今對歐美而言，可能的妥協，莫過於承認莫斯科在烏克蘭和克里米亞的實際利益和存在，換取俄默認烏克蘭的5月選舉和亞努科維奇的下台，這至少是個大家都可以宣稱自己沒輸掉面子的結果。