三分天下，曹操天時，孫權地利，劉備人和，此話當了真，你就輸了

從此，天時地利人和的分析方法，就成為中國式的博弈論。

天時、地利、人和，只要佔據其一，就能有所作為。

並且，強化了一條鄙視鏈：

人和 > 地利 > 天時

翻譯一下，就是：天時不如地利，地利不如人和。

說是強化，而不是創新，是因為這句話是孟子說的（《孟子·公孫丑下》），到《三國演義》誕生的年代（1370年左右），已經過了快1700年。

這一千多年裡，這句話並不流行。正是《三國演義》讓其成為流行語。

我們知道，流行的並不一定是正確的。

《三國演義》開篇就說：天下大勢，分久必合，合久必分。

東漢末年，天下大勢是什麼？就是分裂。

天下大勢就是天時！天時，就是預示著即將走向大分裂時代，誰有能力據守一方，誰就跟上了大趨勢。

可以說在三國舞台上亮相的，大大小小的牛人們，都在這條趨勢線上跳舞。曹操，孫權，劉備，是其中的頂級大牛而已。

但孫權有特殊性。

如果我們把時間拉長，歷史尺度放到三國兩晉南北朝，放到這四百多年間，你沒發現孫權是第一個開啟南北朝時代的嗎？

三分天下，如果把孫劉聯盟算著一方，曹操算著一方，豈不是地地道道的「南北朝模式」！

孫權劃江而治，引領分裂時代，開啟南北朝模式，豈不是占天時嗎？

中國歷史發展到東漢末年，社會、經濟、文化、人口等諸多因素都在醞釀著大動亂、大分裂的動向（有機會另文分享），其中一條主線就是長江中下游地域的發展，已經可以和中原地帶分庭抗禮。

（赤壁之戰，曹操就是這個口號）

長江超過黃河，這是中國歷史的大勢所趨，這就是天時，孫權正好順了這個大勢。

並且，如果長江經濟帶不與黃河經濟帶緊密聯繫起來，中國歷史就是南北對峙。幸虧隋煬帝舉全國之力開挖運河，打通南北，這是千秋偉業，可惜把國家搞垮了。這是後話。

（京杭大運河，溝通南北，避免了南北朝的再次發生）

所以，站在歷史長河中，我們就能發現，原來孫權才是真正的佔了天時！

都說劉備有人和，那是羅貫中先生「尊劉抑曹」，一定要把劉備塑造成正統才行。

其實，劉備哪來的人和啊？他有的是人望！我們都誤解了人和與人望。

人和，就是願意追隨，願意接受你的統治。

而人望，通俗點說，就是有好名聲！

有好名聲，就意味著我們要追隨他嗎？好像不能劃等號吧。

追隨是利益攸關、性命攸關的，追隨才是人和！

所以，儘管劉備有好名聲，但真正追隨他的人不多，他是人望而非人和。

真正讓他鼎足而立的，是地利，是佔據四川的地利。在冷兵器時代，蜀道難於上青天！

（冷兵器時代，蜀道難於上青天啊）

不管演義還是正史，都有一個共識，就是曹操手下謀士眾多，戰將如雲，兵多糧廣，這不是地地道道的人和嗎？人才多，人氣望，是天時？是地利？還是人和？

南宋陳亮《龍川集》說曹操：「公奮身徒歩之中，舉義兵、破黃巾、走奉先、輔帝室、深據根本，號令諸將。於是降張綉、擒呂布、斃袁氏、破烏桓、兵鋒所加，敵人授首，蓋舉無遺策而北方略平矣。」

這些功績，沒有」人和「恐怕是做不到的。

（于和偉飾演的曹操）

所以，三分天下，說曹操占天時，孫權得地利，劉備有人和，此話當了真，你就輸了。

（圖片來自網路，感謝原作者）

關注（歷史是最好的醒酒湯），分享「歷史就是新鮮事」。