美國在斯諾登案中走錯了幾步棋

美國在斯諾登案中走錯了幾步棋

2013-07-04 08:39:51|分類： 紅杏網上談兵 |標籤： |字型大小大中小訂閱

國國家安全局承包商前僱員斯諾登（Edward Snowden）披露美國機密網路監控項目，正被美國通緝。而他輕鬆逃離美國的事實，令各方質疑美國政府的諸多疏漏之處，有的甚至可以追溯到幾年前。 以下是斯諾登事件揭示的美國諸多「錯棋」： 2011年背景調查 2011年斯諾登接受了與安全許可續期有關的背景調查。 美國聯邦人事管理辦公室官員麥克法蘭（Patrick McFarland）6月20日在國會稱，當時的調查可能存在問題。 當時負責進行聯邦政府背景調查的私營機構USIS接受人事管理辦公室委託進行了調查，而現在該公司正在接受調查。 消息人士上周稱，斯諾登供職的博思艾倫（Booz Allen Hamilton）的招聘人員在當時斯諾登提交的簡歷中曾發現不符之處。但該公司發言人周三對路透稱：「博思艾倫在僱用斯諾登前進行了背景審查，我們問的問題都得到回答，情況讓我們滿意。」 斯諾登是如何帶著高度機密文件離開的？ 斯諾登披露美國監控項目前，才在博思艾倫工作了不足三個月。但他在2006-2009年曾供職於中情局，當時主要在海外工作；後來2009-2013年供職於戴爾。 5月20日逃往香港前，他向主管稱需要請假治療癲癇。據消息人士稱，後來因他未及時回到公司上班，公司找不到他，才通知情報官員，因斯諾登擁有高級別安全許可據消息人士透露，政府特工用了幾天的時間尋找斯諾登未果，後來就看到《衛報》和《華盛頓郵報》先後刊登了基於斯諾登披露信息的報道。喬治華盛頓大學法學院的班茨哈夫（John Banzhaf）稱，盜竊指控看來也不恰當。他引述司法部資料，針對盜竊指控，檢方必須能證明「被告的行為構成將財產不正當地據為己有」，而斯諾登取得這些文件的目的是公諸於眾。 斯諾登護照該早些撤銷？ 美國國務院直到6月22日才撤銷斯諾登的美國護照，距離美國提起對他的刑事訴訟狀已經超過一周，距離美方要求香港拘捕斯諾登也已經一周。 一些美國議員提出，如果早些撤銷斯諾登的護照，也許他6月23日就沒那麼容易離開香港了。 未求助國際刑警 美國未發布所謂的「紅色通牒」求助國際刑警。美國白宮發言人卡尼（Jay Carney）稱，這種「紅色通牒」通常在嫌犯行蹤不明時才最為有效，而斯諾登的情況並非如此。（完） 美國國家安全局負責人亞歷山大（Keith Alexander）將軍表示，他不知道為什麼國安局未能阻止斯諾登帶著大量機密離開了夏威夷。 與香港溝通無效 美國於6月14日提交對斯諾登的刑事訴訟狀，一天後要求香港政府拘捕斯諾登，為引渡做準備。 但斯諾登上周日離開香港，飛往莫斯科。香港方面稱，美國提供的資料不足以拘捕斯諾登。 香港當局稱，他們曾要求美國澄清斯諾登的中間名，而後才能同意拘捕。香港律政司司長袁國強稱，美國提供的文件中有的中間名用的是「詹姆斯（James）」，有的文件用了「J」。而香港移民記錄顯示斯諾登的中間名是「約瑟夫（Joseph）」。 美國司法部發言人則稱，香港方面是以圍繞中間名的混淆作為借口而不作為。 刑事指控不當？ 美國當局對斯諾登的指控包括盜竊政府財產、未經授權泄露涉及國防的信息以及蓄意泄露機密信息。 專家稱，美國與香港間的引渡條約僅針對刑事罪犯，而後兩項控罪可能被視作政治行為
推薦閱讀：