猜猜國內大學為什麼不推行單人宿舍？

我覺得國內大學之所以不推行單人宿舍，是有客觀和主觀雙方面原因的。

首先是經費有限沒錯的。

大學的經費總是看起來有限。目前尚且只有 985 和個別經濟條件好的高校有錢給宿舍改線路裝空調，遑論提供一人間宿舍並推廣開來。如果國內高校為所有學生提供單人間，住宿費應該會在現在的四倍以上，仍舊需要大量撥款補貼。

多數學生負擔不起較高的宿舍費用。即使是國外大學也是兩人間為主，單間要看個人需要和支付能力。像紐約、加州這種房價貴的地方，住單人間的學生明顯比俄亥俄、密歇根那些州的少。

其次是國內返校率極高，學校沒用動力修繕宿舍、提供單人間。國內基本不能轉學，固而返校率極高。假如學校之間競爭激烈，學生看宿舍太爛就下學期都不回來上學，學校當然有動力修宿舍了。加之國內好大學都是公立大學，基本就是「愛來來，不來也沒處滾」的狀態，哪怕只提供通鋪也有人願意住，改善宿舍條件的動力又從何談起呢。

再次是一些思想觀念上的原因。

國內對於本科生的培養目的是為國家建設輸送人才，於是有規定大學生應該統一住宿便於管理，宿舍的樓管會還負責學生的思想教育工作，而學生應當服從。至於學生的不同需求和體面就只好靠後了，學校和政府和很多評論區的人都覺得宿舍條件夠好了，沒必要改進。如果說人太多是客觀原因，那主觀原因就是，「沒太把國內學生當人」，不然為什麼到了留學生公寓，錢和地又不成問題了？留學生公寓條件優越，可即使有空位也通常不允許本國學生申請入住。

集體思想和平均主義。

儘管市場化已經滲透到我們生活的方方面面，但它卻是在高校大門之外的。有很多人都表示，如果大學宿舍都按不同標準提供和收費，那麼貧富分化會太過赤裸和明顯。

關於貧富分化這件事，學生們不住在一起倒眼不見心不煩，住在一起之後一切都赤裸裸地擺在眼前：學生們原來或許只是感受到用的手機電腦不同罷了，住在一起卻發現連洗髮水都可能有很大的差距，這樣的刺激終是日積月累。

住在一個房間里真的能掩蓋所有的不同嗎？由於大學生相互需要的程度不及以前高，同住一室反而放大了很多矛盾，讓很多本可以做朋友的同學漸行漸遠。舉一個很常見的一個例子，宿舍里有同學夏天想開空調，舍友捨不得電費不讓開。多出電費偏偏會傷同學的面子，不開空調又讓一些同學熱得直流鼻血。女孩子的大學生活就這樣沉浸在雞毛蒜皮的汪洋大海里；而男生宿舍常見的是個人衛生習慣很差的室友，有朋友說過自己苦苦哀求舍友去洗澡 「我爸媽要來看我，求求你們去洗個澡吧」，舍友毫不動容。

可誰又有錯呢，我覺得室友們有在宿舍打遊戲的權利，也有早睡的權利，閱讀的權利，乃至打呼嚕不洗澡也是別人的權利。

對學生私人空間的漠視。

早些年的學生大都有和兄弟姊妹一起住的經驗，但以 90 後為主的大學生確實缺少這種聚居一屋的經歷。而學校的管理者們大概和時代脫了節，認為住單間的同學會孤單抑鬱，我在幾年前看過一則新聞：因某校搬遷，一些本科生需暫時住在博士生的單間，學校怕學生出現心理問題，派出心理諮詢老師嚴陣以待。可一個成年人若是住個單間就抑鬱了，那今後可怎麼生活得下去呢？有一常見說法是集體宿舍可以鍛煉學生人際交往能力。事實上由於隱私保護意識的發展，整個社會都從熟人社會向匿名社會過渡了。私以為，普通人只需要有和將來的結婚對象一起住的能力就夠了，至於朋友同學間的人際交往，還是保持一定距離為好。

對「憶苦」的極度狂熱。

槍打出頭鳥，如今的大環境就是，如果哪個學校敢給學生一點優待，難免能被媒體和一幫群眾罵得狗血淋頭。每年開學季都會在新聞里看到類似的新聞：大學生開學買電腦台動輒幾千元太奢侈，某大學安空調學生太嬌氣。彷彿有一張張「恨己無」「恨人有」的苦大仇深臉盯著所有的學生。要是哪個學校冒天下之大不韙，為學生提供單間，新聞標題估計就是「XX 大學豪華宿舍引網友爭議，家長學生眾說紛紜」，這種負面新聞學校定然避之不及，同學們的單人間恐怕要多等些年了。

另外對國內大學生外出租房的情況做一點補充：

國外校內宿舍貴，於是很多學生會在校外租房，學校周邊會有很多公寓和別墅是針對學生出租的，在學校和一些網站的幫助下，學生們尋找室友也容易。然而內地租房市場並沒有那麼規範和便利。內地大學周圍很少有針對學生的房子，除了格外豪華的，房源的安全和質量都難保證。不是說國外優於國內，只是國內這方面目前沒有發展起來。我注意到一線城市針對白領租房已經有市場細分了，針對學生其實也是很有市場的。

集體宿舍倒也有它的好處，比如嚴格的管理下，在宿舍里絕不會有人抽大麻開 party。

成年人應該有自己的私人空間，空間資源有限的時候，連動物都常常會為了領地而廝殺，人類群居在一個房間真的弊大於利。再配上拎著筐拿個盆排隊去洗澡這樣毫無體面可言的生活方式，感受不到生活的美好，又怎麼會溫柔地對待這個世界呢。這種宿舍，不客氣地說，就是屌絲文化的溫床。