姚文元批「黑畫」鬧劇　中國畫竟是迎合修正主義

　　1974年1月2日，姚文元首先在上海發起批「黑畫」鬧劇。在上海市委會議上，他拿著外貿部門印刷的一本出口畫樣本《中國畫》，指責是「黑山黑水」、「復辟逆流」、「回潮」，說它是什麼「迎合西方資產階級和修正主義的貨色，是一本地地道道的『克己復禮』畫冊。」下令進行批判。

　　《中國畫》冊里，有一幅題為《迎春》的圖畫，畫的是迎春花前引頸高鳴的公雞，充滿盎然生機。姚文元居然寫下了這樣的批示：「這幅畫在畫幅的上端畫了幾枝淡淡的迎春花，整幅畫突出地描繪了一隻怒氣沖沖的公雞。這隻公雞嘴緊閉，冠高豎，頸羽怒張，雙爪抓地，翻著白眼怒目而視，尾巴翹到了天上去，完全是一副隨時準備向『春天』飛撲過去的那種惡狠狠的神氣和架勢。……這哪裡是在迎春，完全是對社會主義的春天，對無產階級文化大革命後出現的欣欣向榮的景象的極端仇視。在這隻怒氣沖沖、尾巴翹到天上去了的公雞身上，寄託了今天社會上一小撮『復辟狂』的陰暗心理，他們不甘心自己的失敗，隨時隨地準備同無產階級決一死戰。」

　　李苦禪畫的《殘荷圖》被加上了「惡毒攻擊」的罪名。這幅作品畫了八幅荷花，畫面右側的墨荷下，露有半截青石，在青石上站著一隻翠鳥。「四人幫」及其同夥硬說那隻鳥是暗諷「江青稱霸」，最「惡毒」的是翠鳥頭上缺了一撮毛，這是拿「敬愛」的江青同志不長頭髮的生理缺陷取笑。至於那八朵荷花，則是影射八個「樣板戲」沒人看……　　一隻公雞，一叢迎春花，如此簡單明了的畫面，竟然被姚文元看成是對「社會主義的春天」的「極端仇視」?徐景賢緊跟姚文元，說那隻公雞「寄託了今天社會上一小撮『復辟狂』的陰暗心理，他們不甘心自己的失敗，隨時隨地準備同無產階級決一死戰。」

　　葉訪樵的一幅花卉，色彩鮮麗，筆法工細，而且枝枝向上，大概挑不出什麼毛病了吧?可是不知哪位「神仙」的「火眼金睛」，竟在花叢之下一塊怪石中，看出有塊石頭像蔣介石的頭。這還了得?「替獨夫民賊蔣介石招魂」，這不是現成的「反革命」嘛?!

　　宗其香畫的《虎》有三隻，硬是生拉活扯在一起，說是三虎構成一個「彪」，虎虎有生氣，畫的自然是林彪無疑了。林彪早在蒙古溫都爾汗自我爆炸，你還說他虎虎有生氣，明目張胆地為叛國分子招魂，這還了得，砸爛你的狗頭!黃胄畫的駱駝肥壯而又豪邁，昂首闊步，畫家還有意加了「任重道遠」的標題，歌頌沙漠之舟的辛苦。而批判者卻說是瘦駱駝，畫得垂頭喪氣，「誣衊了農村的大好形勢」。黃胄的《織網圖》畫的是南海漁婦為捕魚而織網，是歌頌勞動人民的積極題材，也被扣上了「用三空詛咒三面紅旗」。因為魚網有許多空眼，而網畫得像一面旗，這不是說我們的紅旗是空的么!黃胄因畫毛驢而聞名，也因此而獲罪。不管他怎樣畫毛驢，總是被扣上「莫須有」的政治罪名。正如他1978年在北京舉行的一次文藝界的集會上說的，「在美術界，『四人幫』首先拿民族繪畫開刀，肆意顛倒黑白，歪曲事實，胡說八道。那時候，棍子到處打，帽子滿天飛。我畫驢，毛驢畫多了不行，跑不行，回頭也不行。畫回頭小驢被加的罪名是『留戀過去』、『走回頭路』。畫一二頭的罪名是『單幹』，畫三頭以上的罪名是『污衊社會主義制度落後』等。畫活蹦亂跳撒歡的小驢，往畫面的右邊跑不行，甚至前後跑都不行。因為按他們的說法，把畫面按地圖方向分，左西右東，上北下南，所以往右跑叫『嚮往西方自由世界』，迎面跑叫『惡狠狠地向社會主義撲來』，向後跑大概是說『要投靠蘇修』，使你哭笑不得。於是，我就成了對黨有刻骨仇恨的黑畫家。」

　　文/吳繼金（原刊《文史月刊》）

推薦閱讀：