楚漢爭霸劉邦取勝項羽失敗，內在原因只有毛主席講的清晰透徹明了

中國歷史上英雄與梟雄人物眾多，人們更喜歡英雄還是喜歡梟雄呢？這要根據各自的喜好來定了。歷史上最勇武，戰鬥力最強的英雄人物，無疑就是秦朝末年，成功推翻大秦帝國的項羽，然而他卻又是人們心中最具有悲情色彩的英雄。論其勇，在當時天下無敵，沒有任何人可以與之正面交鋒。在秦軍圍困趙國的巨鹿之戰中，當時天下各路諸侯都率領軍隊去救援趙國，但都畏懼章邯大軍的強悍，不敢與其率領的秦軍交戰。

項羽斬殺了統兵五萬之眾的楚軍主將宋義，諸將領推舉其為上將軍。他先派二個將領率二萬楚軍渡河，攻擊章邯與王離軍隊之間運糧的甬道，但進展不大。接著，項羽親率三萬楚軍渡過黃河與秦軍連續進行九次大戰，勇武異常的項羽把強悍的秦軍統帥章邯打的只能逃走，昔日秦國戰將王剪的孫子王離成為項羽的俘虜。戰勝圍困巨鹿的秦軍後，各家諸侯的將領面見項羽時，都是跪著進去，頭都不敢抬起看項羽。

由於奸臣趙高使壞，使得在外統兵作戰的章邯進不能進、退無法退，萬般無奈之下，只得向項羽投降。而項羽將二十萬秦兵降卒全部坑殺，此舉令老秦人徹底心寒。而劉邦所率的一股軍隊卻未遭遇秦軍大的抵抗，很快從武關攻進關中，入了咸陽，還約法三章，安心人心，很快就平息關中百姓的反抗。聽說劉邦想做關中王，項羽設下鴻門宴，卻未能下決心除掉劉邦，此舉被謀士范增視為婦人之仁。

進咸陽後的項羽殺了子嬰，燒了秦宮，搜集無數珍寶美女，自封為西楚霸王，另封十八個諸侯為王。離開關中富饒之地返回江東，他的一系列錯誤決定直接導致了之後各地諸侯的叛亂。義帝楚懷王在遷徙長沙的路上，被吳芮、共敖二個所殺，而幕後指使者自然是項羽，這也成為劉邦起兵造反的最佳借口。打著為義帝復仇旗號的漢軍，在大將韓信的帶領下，越過秦嶺險峻的山道，攻進關中平定了被項羽封的三個諸侯王。從此，關中平原成為劉邦牢固的大後方根據地。

公元前205年，劉邦聯合五路諸侯，率領五十六萬軍隊向楚軍進攻，正在平息齊國叛亂的項羽，留下部將處理齊國殘局，自己只率三萬騎兵突襲劉邦。五路諸侯的五十多萬大軍也無法抵擋三萬楚軍，十萬士卒被殺，有十來萬被逼得跳進睢水，死傷無數堵得河水都無法流動，其餘的都四散奔逃。若不是來了一陣大風，吹得楚軍陷入混亂，此戰劉邦肯定逃不脫，劉邦乘著楚軍混亂的時機，才得以帶著十幾人逃脫。難怪劉邦後來會有詩作《大風歌》，起因全在這一陣突起的神風。

楚漢兩軍繼續不斷交戰，在滎陽的鴻溝一帶形成均勢，後項羽軍中糧草不繼，雙方簽訂停戰協議，以鴻溝為界，罷兵休戰。在項羽撤軍的路上，劉邦秘密調集各路大軍將項羽十萬楚軍包圍在垓下。韓信用四面楚歌之計，吹走了追隨項羽的江東楚軍。勇武不可擋的項羽突圍至烏江時，無顏以慘敗之結局去面見江東父老，自剔於烏江之畔，並感嘆這是「天要亡我，非人力可為之也。」

對於項羽的失敗，通常會把其失敗歸於，不善於用人，比如韓信、陳平原來都在楚營，後來不被重用，都跑到漢軍中去投奔劉邦；婦人之仁，未能在鴻門宴中一舉擊殺劉邦；性格原因，基於貴族的傲慢，單純地相信劉邦會遵守停戰協議，未能料到劉邦為奪天下根本就不講信義；戰略選擇錯誤，未能建都於關中，而是回到江東定都徐州，喪失掉關中這個即險要且富饒的根據地。

距離當年的楚漢爭霸已經過去二千多年了，人們眾說紛紜，不一而足。然而，只有毛主席對此講的最清晰、最透徹、最明了。還記得毛主席當年在百萬大軍渡長江前，解放全中國所寫的那首詩嗎？其中的兩句「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」。詩中所言何意？為何決不能學習項羽，真正的含義是什麼？項羽是英雄，但感情用事，在這點他遠遠不如劉邦。

楚霸王最終失敗，內在原因不僅是他的婦人之仁、貴族之驕傲、建都徐州。更起始於他未能貫徹秦帝國之大一統的國家觀念。基於對秦朝及秦始皇的憤恨，原來秦朝所實現的天下一統的格局，卻被項羽生生地弄成了個諸侯分封的天下。這是歷史的倒退，也是其最終失敗的根本所在。英雄最終往往最終會敗於梟雄之手，因為梟雄具在更恰當的天下觀。試想一下，如果劉邦後來也像項羽一樣，弄成分封天下的格局，其後果必然會和項羽一樣。所以，那些幫助劉邦打下天下的各路諸侯及韓信等功臣，最終獲得的就是滅亡。喜歡英雄人物通常偏於感性，而喜歡梟雄人物通常偏於理性。