西漢分封的悲劇殷鑒不遠，為何西晉的開國皇帝還要大肆分封藩王？

如果從滅吳之日算起，統一的西晉帝國僅僅存在37年便土崩瓦解，成為與秦、隋一樣短命的王朝。

西晉為何如此短暫？八王之亂通常被歸結為罪魁禍首。如果沒有這一皇室內部的瘋狂撕逼帶來的元氣大傷，就不會讓馳騁在帝國邊疆的少數民族有可乘之機，進而發生了滅亡西晉的永嘉之亂，並最終釀成了慘絕人寰的五胡亂華悲劇。

然而，為什麼會有八王之亂呢？

有人認為是晉武帝立嗣的問題，誰能想到他會立一個白痴做太子（雖然現在有人說他不算真正意義上的白痴，只是智商不夠高而已，但他無法處理複雜的政治局勢是無可置疑的），有這樣的皇帝，國家不亂才是小概率事件。

也有人說，要怪就怪那個惡毒的皇后賈南風，正是這個女人的貪權和愚蠢親手葬送了整個帝國。

上面的兩種說法都有一定道理，不過，歸根結底，如果不是晉武帝對宗室子弟大肆分封，生產出一個個手握實權的藩王，又哪裡會有八王之亂呢？

晉武帝何以要封建諸侯呢？對此，來自《晉書》的官方說法是，曹魏因為不封宗親使得三代而亡，晉武帝為了避免這一局面重演故而封建藩王，以求拱衛中央。

魏武忘經國之宏規，行忌刻之小數，功臣無立錐之地，子弟君不使之人，徒分茅社，實傳虛爵，本根無所庇蔭，遂乃三葉而亡。有晉思改覆車，復隆盤石，或出擁旄節，蒞岳牧之榮；入踐台階，居端揆之重。

不過，事情沒那麼簡單。

固然，曹魏之所以被司馬氏輕易取代，與曹氏缺乏皇室宗親作為藩王出鎮地方有很大關聯。可是，西漢分封制的危害乃至七王之亂的教訓仍殷鑒不遠。再者，東漢從未實行分封也存在兩百來年，不也是一個顯著的事實嗎？

難道晉武帝只知道近現代史而從不學習古代史嗎？

不難推論，晉武帝的分封恐怕是內有玄機、別有洞天。

事實上，晉武帝最初的分封，與其說是為了帝國的穩定而主動為之，不如說是無可奈何下的不得不。怎麼講？

表面上看，晉武帝是西晉的開國皇帝，可實際上，晉武帝不過是繼承父業的富三代罷了。在魏晉嬗代的創業過程中，司馬懿、司馬孚打下最初的基業，司馬懿長子司馬師是勞苦功高的第二代。

司馬師死後，為了保證權力的穩固，司馬氏一族的主導權轉移到其弟司馬昭的手中。此後，司馬昭又苦心經營多年，逐漸將忠於曹魏的勢力橫掃一空。到了最後，他便開始積極謀劃著禪讓事宜，以至於「司馬昭之心，路人皆知」。

可惜的是，在禪讓工作正在進行中時，年僅四十五歲的司馬昭卻突發疾病而死，留下了一個「爛尾工程」。

正是在這一情況下，晉王太子司馬炎接手了司馬家族的大權，時間在咸熙二年八月。四個月後，司馬炎逼迫魏元帝曹奐禪讓，即位為帝，西晉就此建立。

可以說，司馬炎的建國純粹是個「摘桃子」的行為。

從他本人被立為王太子的咸熙二年五月，到即位稱帝的當年十二月，期間不過七個月。如此短暫的時間間隔，使得他根本來不及打造自己的政治班底。

而在此之前，他既沒有向曹丕那樣擔任過如五官中郎將一類關鍵性的行政職位，也沒有領兵作戰立下軍功的經歷，因此，無論是在政府還是軍中，他都沒有太多聲望。

一無聲望，二無政治班底，司馬炎之所以能掌控大權，憑藉的只不過是他的長子身份。而且，還是在賈充、裴秀等重臣的大力擁戴下才最終坐穩了世子身份。

所以，雖然頂著開國之君的名頭，但司馬炎是一個實打實的受成之君，依賴的是父輩遺留下的政治資源。

因此，建國伊始，晉武帝只能做一個弱勢的開國皇帝，在司馬昭原有的政治格局下「無為而治」。

什麼政治格局呢？便是功臣元老與宗室貴族並重的雙頭政治。前者代表如賈充、裴秀、羊祜等，後者代表如司馬孚、司馬望等。於是，當司馬懿由晉王前進一步變成晉武帝時，他自然也要對群臣給予相應的豐厚獎賞。

其中，以石苞、賈充等十一位異姓重臣被封為公爵，而宗室方面，則是二十七位宗室子弟被分封為藩王。在這二十七位同姓藩王之中，不僅沒有一人是司馬炎的子孫，甚至司馬懿這一支的封王人數也不如司馬孚一支。

由此不難看出，在司馬氏家族中帝系力量的弱小。

總而言之，由於司馬炎稱帝之時缺乏足夠的政治資本，而司馬氏各支系在魏晉嬗代過程中居功至偉，晉武帝不得不通過封建諸侯的方式將權力果實分配給各宗室成員，以安撫這些家人。苦果自此釀下。