舒聖祥：原來，三聚氰胺還未離開我們(新京報 2010-1-6)

原來，三聚氰胺還未離開我們

2010-01-06 來源：新京報 【共 0 條評論】 【瀏覽161PV】

　 馬上評論

　2009年的最後一天，來自上海市食品安全聯席會議辦公室的消息，讓「三聚氰胺」的字眼再次撥動了公眾的神經：上海熊貓乳品公司因涉嫌生產、銷售三聚氰胺超過國家標準的乳製品，被監管部門依法查處。而對於上海熊貓乳品問題的查處，早在2009年4月已經進行，但在之後長達8個月的時間內，一直處於對公眾「保密」狀態。（1月5日《21世紀經濟報道》）

　這種事情要是擱在幾年前，在媒體三天兩頭揭開的各種食品黑幕里，其實根本算不了什麼。可是，在影響波及全國的「奶粉門」之後，在中國乳業終於迎來全面復甦的語境里，卻讓人感覺到特別刺目。雖然相比「三鹿」這樣的大品牌，上海熊貓只是名不見經傳的小企業，但是公眾仍然有理由提出質疑和擔憂：舊病複發的會只有上海熊貓乳品這樣的小企業嗎？我們還能否相信「奶粉門」之後的乳品企業誠信和食品安全監管？

　就在20多天前，另一家小企業，陝西金橋乳業公司同樣被查出5噸多問題奶粉，其中11袋275公斤奶粉三聚氰胺超標。上海熊貓和陝西金橋的問題奶粉，都是使用了當年遺留的含有三聚氰胺的有毒奶源所致。這充分說明：當年添加三聚氰胺作為行業潛規則時，遺留下來的有毒奶源並沒有得到徹底銷毀。相反，很大一部分仍可能存留於某些企業的庫房，或者以較為低廉的價格在市場上變賣。

　一個簡單的常識是：只要有毒奶源未被徹底銷毀，就必然會繼續在市場上販賣，從而直接或間接地危害食品安全。這個意義上，人們真的很難判斷，「奶粉門」究竟只是上海熊貓乳品等少數小企業的舊病複發，還是本身就從未得到過徹底的治癒？

　舊病複發與從未治癒的疑惑，在有關部門依然不肯放棄的「保密」態度中，再次得到印證和強化。據報道，業內人士其實早就知道了上海熊貓乳品事件，卻被告知要「保密」、「不能說」，原因是「目前乳業恢復形勢很好」。猶記當年，不就是因為有關政府部門對三鹿奶粉問題長時間「保密」，才讓更多無辜兒童付出了健康乃至生命的代價嗎？同樣都是問題奶粉事件，彼時為了「保護大品牌的形象」和「避免公眾產生恐慌」而保密，今日又為了「不影響乳業良好恢復形勢」而保密———明明已經犯過的錯，我們為何總是一錯再錯？

　如果在食品安全事件之後，我們看到的只是嚴格的專門整治和運動執法，以求儘快減少負面影響恢復行業形象，那麼在制度的層面上，很多更為本質性的根源問題，就很有可能會得以完整保留。只要時間的魔手慢慢喚醒遺忘，一個治亂循環就將重複上演。從這個意義上，「奶粉門」背後，利潤驅動的企業失信舊病複發，與政績驅動的監管理念從未治癒，其實是一個問題的兩個方面。

　□舒聖祥（媒體人）

http://comment.bjnews.com.cn/2010/0106/17706.shtml多名因三鹿事件受處官員復出 或被提拔(重慶晚報 2009-12-28)09-12-28上海熊貓乳品涉嫌產銷三聚氰胺超標乳製品被查(新華網 2009-12-3)10-01-05上海熊貓乳品被曝8個月前已查出三聚氰胺(新民網 2010-1-5)10-01-05
推薦閱讀：