故宮，你在「撼」動什麼？

06-20

導語：展品被盜、建福宮被傳成私人會所、就連贈送個錦旗都能出現錯別字，一連串的負面新聞一周來把故宮弄得焦頭爛額，也顛覆了人們對故宮的固有印象。隨著事態的進一步發展，人們心中的疑團也越來越大，故宮到底怎麼了？[資訊專題：故宮醜聞頻發] [網友評論]

故宮在國人心中是一個神聖的地方，不僅因為它曾經作為皇宮的「神秘感」，更因為它是中華文化傳承的載體。故宮是世界五大博物館之一，集五千年文明之精華故宮作為明清兩代的皇宮，本身就具有極大的歷史價值，自1925年故宮成立博物院又收藏了大量的珍貴文物。而故宮博物院也是世界五大博物院之一，與之並列的還有法國的盧浮宮、英國的大不列顛博物館（大英博物館）、美國的大都會博物館、俄羅斯的埃米塔什博物館（冬宮）。上世紀40年代末，抗日戰爭時期故宮博物院南遷文物的四分之一運到了台灣，1965年在台北成立故宮博物院，台北故宮博物院現有文物藏品65萬件冊，北京故宮博物院的文物藏品約150萬件套，其中85%為清宮舊藏和遺存。由於清朝的皇帝不斷地搜集流落在皇宮外的各種文物，可以說中國歷史上絕大多數的珍貴文物都已藏於故宮之中，故宮是拱衛中華民族文化的根基。[詳細]故宮是中國現存最大的宮殿建築群除了藏品之外，故宮本身就具有巨大的文物價值，它是中國現存最大的宮殿建築群。故宮南北長約960米，東西寬約750米，面積72萬多平方米，現存房屋8000多間。它周圍有高10米的城牆，牆外有寬52米的護城河。四面各有一座門，南為午門、北為神武門、東為東華門、西為西華門。紫禁城內由外朝、內廷兩大部分組成。外朝以太和殿、中和殿、保和殿為中心，東有文華殿，西有武英殿為兩翼，是朝廷舉行大典的地方。外朝的後面是內廷，有乾清宮、交泰殿、坤寧宮、御花園以及東、西六宮等，是皇帝處理日常政務和皇帝、后妃們居住的地方。[詳細]國人心中故宮是首善之區，理應戒備森嚴國人一直對故宮懷著一種特殊的感情：一方面，故宮作為曾經的皇宮或多或少的都增添了公眾對故宮的神秘感；另一方面，故宮珍藏著大量的珍貴文物和國寶，也吸引著大量的國人前去參觀。可以說，在一定程度上，故宮算得上國人心目中的聖地，故宮博物院擁有百萬餘件文物、50餘萬冊典籍，安放著中國文化和中國歷史深厚的家底呢！國人若想到故宮穩如泰山般地擱在京城，就算沒去過，心裡也有種心魂相守般的踏實。很多人也天然的認為，作為曾經的皇宮以及如今的國家級博物院，故宮理應有著戒備森嚴的安全體系。[詳細]

調查1.故宮對近期負面新聞的回應你滿意嗎？滿意，但故宮工作的疏漏應當改正不滿意，故宮還在推卸和迴避責任說不清2.你如何看待商業化對故宮的侵蝕？應當允許故宮多種經營故宮是文物，不能成為牟利工具說不清3.你如何看待故宮近期頻發的醜聞？故宮安全管理存在重大漏洞，應當立即糾正錯字一事雖小，但出現在故宮這樣的頂級文博機構身上難以原諒商業侵蝕無處不在，故宮不能獨善其身並不奇怪故宮是中華文明重要載體，現狀讓人極不放心

故宮是中國現存最大的宮殿建築群。

此次故宮失竊案讓很多國人驚醒，原來哪怕是國家級博物院也存在著這麼大的安全漏洞，而之後爆出的「錯字門」和建福宮事件更是把故宮推到了風口浪尖。本以為來的是白展堂或者楚留香，沒想到卻是個小偷甲故宮展品5月8日晚失竊，整個故宮密布了幾千個探頭，二百多名武警、獵犬及規模不小的巡視人員們卻讓嫌疑人從身邊溜走消失，成為現實版的《瘋狂的石頭》。馬未都在微博上說：我以為故宮壁壘森嚴，層層安保措施，技防、人防、犬防，三防合一，尤其是那一百多條狼犬六親不認，那賊如何過得了這關？！再說齋宮身處故宮之心臟，弄熟地理環境都難，像我這樣的「老故宮」都憑印象畫不出準確位置來，可見那賊真是賊心賊膽，膽大心細，居然得手。但是最後的結果卻令人汗顏，警方在網吧里將犯罪嫌疑人石柏魁抓獲，據他交代，偷竊文物雖有預謀，但只是通過觀看電視片了解故宮周圍的地形和情況，而且也沒有什麼犯罪經驗。所有人都以為作案的應該是白展堂或者楚留香級別的「盜聖」，最終卻發現不過是一個小偷甲就將故宮攪得天翻地覆。[詳細]「錯字門」雖道歉卻無法讓人信服，粗鄙比疏失更令人難以接受5月16日上午，故宮通過官方微博承認5月13日向北京市公安局贈送的錦旗上出現錯字，並向公眾致歉。在5月13日故宮向北京市公安局贈送的錦旗上寫到「撼祖國強盛，衛京都泰安」。引起網友質疑，稱「撼」為錯別字，正確用字應為「捍」。面對這一質疑，故宮的相關負責人卻堅決不承認有錯誤，反而表示，「撼」字沒錯，顯得厚重。當故宮終於承認錯誤並道歉之後，事情並沒有結束。致歉信中，將所有的責任都推向了保衛處。然而，當時是故宮博物院的副院長親手將錦旗交給北京市公安局的負責人，難道他沒有注意到嗎？故宮這樣的道歉顯然是缺乏誠意的，甚至可以說是在用一個謊言來圓第一個錯誤，不知道故宮為了圓這個謊言還要說上多少個謊言。[詳細]建福宮被傳成富人會所，全民文化遺產豈可為私人壟斷1924年，建福宮花園發生火災，宮內設施付之一炬。1999年經國務院批准，由香港中國文物保護基金會捐資，在火場廢墟上復建，於2005年竣工。2006年，該基金會繼續捐資，復建與建福宮花園毀於同一場大火的中正殿。復建的建福宮花園完全由故宮博物院管理，主要用於接待國際國內貴賓參觀、舉辦文化沙龍、講座等文博學術交流活動、舉辦新聞發布會等。竣工後接待過美國前總統老布希夫婦，以及盧浮宮、大英博物館、大都會博物館等博物館館長。5月11日，央視主持人芮成鋼在微博上曝光：「故宮建福宮被改造成了一個全球頂級富豪們獨享的私人會所，據說建福宮會所的入會費是100萬」。故宮作為公共文化機構，美國總統來了和掏糞的清潔工來了，接待都應該是平等，有專家就認為建福宮成為私人會所，有企業在那裡舉辦宴會，嚴重違反《文物保護管理條例》。博物館是公共教育機構，該為公眾服務而決不能只為少數人或者富人服務。[詳細]

故宮贈送的錦旗上卻出現錯字，真是丟物又丟人。

商業化的侵蝕、不負責任的守護，堂而皇之的錯字，故宮一系列醜聞面前，人們需要反思的是對待自己民族文明的態度。從星巴克到私人會所，商業侵蝕從未停止2007年初，央視主播芮成鋼在博客上呼籲，請星巴克從故宮裡出去。理由是：星巴克「是美國不登大雅之堂的文化」，開在故宮裡會糟蹋中國文化。而此次，又是芮成鋼最先爆料故宮建福宮改建成私人會所。商業的侵蝕在故宮或故宮周圍並非一日，早一些的開放三大殿供影視劇有償拍攝，後來的「星巴克爭議」、「太廟圖蘭朵」，及花大價錢購買次等級文物甚至疑似贗品等，均是此類。對此故宮博物院也作出過一些調整，但如今事實證明，倘若基本文化、文明素質的缺失不能得到彌補，細節補救的效果只能是按下葫蘆浮起瓢。[詳細]國家文明託付於粗鄙疏失者之手，誰能放心？十來年前，一位文化耆宿在有人建議他去故宮擔綱時，擺手不迭，稱故宮國之重器，不敢有米芥之疏，望八高齡難擔大任。那種對國寶深深的敬畏之情與責任意識，令人動容，也令人懷想。然而在今天，故宮守護人的責任意識卻令人失望了。「君子莫大於學，莫害於晝，莫病於自足，莫罪於自棄。」懶惰、自滿與自棄，君子不為，故宮獨不惕然而懼乎？作為國寶級文保單位，作為國家級博物館，故宮者，非故宮工作人員所有，本屬於國民共享的公共文化資源。然而，從當初星巴克入駐故宮，到如今的疑似富豪會所，此類決策過程一直失「明」，遠離公眾監督的視線，著實讓國人不踏實、不放心。[詳細]需要反思的是對待文明的態度假如有一天盧浮宮被盜了，法國人大概免不了要上街抗議；大英博物館如果被極少數人佔有了，館長必會被媒體逼到牆角……頂級博物館珍藏文物記錄了歷史的變遷，是世界文明的見證。遍觀世界各大博物館，無論是在法國、英國還是俄羅斯，對待文明的態度都要比中國人謹慎的多，也端正得多。今天需要反思的不止紫禁城，類似事件全國各地俯拾皆是。好東西老東西留不住，拆光賣光，任其腐朽，相應的是偽文化、偽文明粉墨登場。追根溯源，不都是基本文化、文明素質悄然流失的必然結果嗎？整個社會在時代新舊更迭之際，傳統文化、文明素質的低落流失，正給了偽文化、偽傳統以土壤。收藏圈泥沙俱下的狂熱，不都是最明顯的表現么？[詳細]