年度科學醜聞來一打：明年別再這樣了，好嗎？

2015年的科學界一邊是碩果累累突破頻現，另一邊卻又狗血說不盡，醜事一籮筐。從偽造數據到性醜聞，聳人聽聞的醜事也不少，以下是其中12個典型例子。希望再即將到來的2016年，這樣荒誕的現實能夠少一些。

1.博士生偽造同性婚姻研究數據

2015年六月，美國最高法院裁定《婚姻保護法》中闡釋婚姻為「一男一女結合」的定義違憲。圖片來源：phoenixnewtimes.com

2014年末，一篇名為《當接觸改變想法：一項有關支持同性戀平權傳播的實驗》的論文發表在了《科學》雜誌上。這篇論文在全世界範圍內受到了廣泛關注，它指出，如果同性戀平權遊說者與選民進行短至20分鐘的面對面談話，即有可能讓選民轉為支持同性婚姻。研究聲稱，這種交流產生的效應長達一年，而且，選民（對同性婚姻）的支持觀點還傾向於影響他們的家庭成員。

結果，這篇論文的數據被指出是論文合著者之一偽造的，從而導致了這篇論文的撤回。

加州大學伯克利分校和耶魯大學的一組研究人員發現他們無法再現這篇論文的結果，在此之後，對這篇論文的指控開始出現。在接下來的報告中，研究人員們指出了研究數據的8項不規律之處，並表示不可能「按論文中所提到的方式獲得數據」。後來，研究的第一作者哥倫比亞大學教授唐納德·格林（DonaldGreen）質問了論文合著者加州大學洛杉磯分校博士生邁克爾·拉科（Michael LaCour），並正式撤回了這篇論文。

2.美國心理學會同美國政府共謀為酷刑辯護

美國心理學會被與政府暗中協調，為9/11恐怖襲擊後酷刑審訊的法律和倫理問題背書。圖片來源：stormcloudsgathering.com

一份由六位「異議」醫療從業者編寫的報告指責美國心理學會（APA）秘密與布希政府合作，為9/11恐怖襲擊後酷刑審訊的法律和倫理問題背書。這是令人警醒的例子，昭示了科學家怎樣被利用——而且同意被利用——為倫理上可疑的行為辯護。這份報告的作者指出：美國心理學會同美國中央情報局、白宮和國防部官員暗中協調，撰寫了一份美國心理學會對涉及國家安全問題的審訊的倫理政策。這一政策與當時尚屬保密狀態、授權中情局進行酷刑項目的法律指導相一致。

作為對這份報告的回應，美國心理學會表示「對於如何回應酷刑項目中心理醫生作用的爭議，美國心理學會與布希政府間不存在任何協調。」

3.科學家因研究造假被判入獄

面臨將近5年牢獄之災的韓東杓。圖片來源：smh.com.au

先前供職於美國愛荷華州立大學的學者韓東杓（音譯自英文Dong PyouHan,）承認，他的艾滋病疫苗實驗結果是偽造的。具體來說，他向兔子血液樣本中摻假，讓自己的實驗結果看起來比實際更好。雪上加霜的是，韓獲得了高達2000萬美元的聯邦撥款。除了被判處57個月的監禁，他還必須償還其中的700萬美元。論文撤稿觀察網（RetractionWatch）的亞當·馬庫斯（AdamMarcus）說：「韓加入了一個『精英』（雖說不是什麼好事）俱樂部——他成為了過去20年中，美國少有的因科研不端而被判刑的研究者之一。」

4.諾貝爾獎得主蒂姆·亨特發表對女科學家不當言論

蒂姆·亨特在世界科學記者大會的午餐會上發表了令人遺憾的言論。圖片來源：cbc.ca

今年六月，在韓國首爾舉辦的世界科學記者大會的午餐會上，英國生物化學家蒂姆·亨特（TimHunt）發表的令人遺憾的沙文主義言論震驚了科學界。

「讓我告訴你我對女孩有什麼意見，」他說，「她們在實驗室時，有三件事會發生：你愛上了她們，她們愛上你，還有你批評她們時她們會哭。」

這還沒完，亨特還告訴觀眾，他更傾向於單一性別的實驗室，但又補充說自己並不想「阻止女性」。

午餐會的組織者，韓國婦女科學與技術聯合會要求亨特道歉。亨特應要求致歉。他的言論也引來了許多令人捧腹的反諷——大多打著#distractinglysexy（性感得讓人分心）標籤、在工作中的女科學家的照片。最終，亨特辭去了倫敦大學學院生命科學學院名譽教授的職務。

但隨後，一波為亨特辯護的醜陋聲音開始出現，聲稱他被有針對性的、過分狂熱的「推特暴民」不公正對待了。在大多數人已經忘記了這一事件後，這波反擊還持續了數月之久。據說，亨特現在已經離開英國，與妻子移居日本。亨特的妻子瑪麗·柯林斯（MaryCollins）是一位免疫學家，她接受了日本一家研究機構一個為期五年的職位。

5.伯克利教授傑夫·馬西性騷擾女生

因違反加州大學伯克利分校有關性騷擾的規定，傑夫·馬西在2015年10月25日辭職。圖片來源:Wikimedia

著名天文學家傑夫·馬西（GeoffMarcy）被查明在2001年到2010年之間，對數位女性學生實施了性騷擾。在發出半正式的道歉和受到薄懲後，馬西最終辭掉了他在加州大學伯克利分校的終身教職，以回應公眾的憤怒，以及伯克利教職員工要求他辭職的集體信。後來，人們發現他的性騷擾行為已經持續了至少20年之久。

6.可口可樂公司被指誤導公眾

圖片來源：coca-colacompany.com

「鍛煉是最好的控制體重的方法，而非節食」——可口可樂贊助的研究機構「全球能源平衡網路」因為這一言論遭到了批評。健康專家稱，實際上，可口可樂正在資助自己的科學研究，以誤導公眾對含糖飲料健康風險的認知。這一指控與煙草製造商的行為十分相似，它們也故意誤導了公眾對吸煙健康風險的認識。

7.《澳大利亞醫學期刊》編輯集體辭職

史蒂芬·里德還是悉尼大學公共衛生系的退休教授。圖片來源：www.abc.net.au

今年五月，《澳大利亞醫學期刊》的編輯史蒂芬·里德（StephenLeeder），對公司將製作工作外包給愛思唯爾出版公司表示了擔憂。里德的上級對他的意見並無好感，里德立即被解僱了。

《澳大利亞醫學期刊》的20人諮詢委員會以一種戲劇化的方式向里德表示了支持：全體成員（除一人外）集體辭職，表達對期刊決定的抗議。里德和委員會的另外幾位成員曾對愛思唯爾的爭議性歷史表示擔憂，他們援引了愛思唯爾發行過由製藥公司資助的冒牌醫學期刊等例子。

8.機器學習界的首樁作弊醜聞

2015年5月，百度公司宣布其圖像識別技術已經在標準化準確率測試中超過了谷歌。然而，百度隨後又宣布這一結果是靠作弊取得的。該項目的首席工程師已經道歉，並表示百度正在對此事件進行調查。

現在，百度已被Imagenet計算機視覺識別挑戰禁止參賽。與大眾公司的「排放門」類似，人們對公司內部哪個人（或哪個團隊）應該對此負責並不知情。在《麻省理工科技評論》的一篇文章中，湯姆·西蒙內特（TomSimonite）將這件事稱為「機器學習界的首樁作弊醜聞」。

9.頂級期刊論文數據造假

心臟學研究者安娜·阿瑪斯托斯（AnnaAhimastos）承認在一項研究中偽造了部分數據。這項研究旨在調查兩種知名降壓藥是否能用於治療心臟病患者。論文撤稿觀察網站的亞當·馬庫斯（AdamMarcus）表示，這件事並沒有引起許多人的注意，然而它確實值得重視，因為被撤回的造假數據發表在了兩份世界頂級的醫學期刊上。

安娜·阿瑪斯托斯。圖片來源：abc.net.au

「在《新英格蘭醫學雜誌》和《美國醫學會雜誌》上發表文章有點像在哈佛大學或者普林斯頓大學取得學位，沒有比這更能增加簡歷分量的事了。」馬庫斯說。「由於偽造患者記錄，阿瑪斯托斯必須從這兩份期刊撤稿——事實上，她得撤下兩篇文章。因為這一事件，她還失去了另外6篇論文，以及在澳大利亞貝克IDI心臟與糖尿病研究所的工作。」

10.記者指責全部由女性組成的考古團隊"只是想搞個大新聞"

參與納勒迪人骸骨挖掘的六位女科學家：HannahMorris, Marina Elliott, Becca Peixotto, Alia Gurtov, LindsayEaves和ElenFeuerriegel.圖片來源：http://citizen.co.za/

今年九月，科學家們在南非升星洞辨識出了15具不完整的人類骸骨，這些骸骨屬於一個新人類物種——納勒迪人。領導這項研究的是人類學家李·伯傑，他招募了一組全部由女性組成的挖掘者，進入發現骸骨的洞穴進行挖掘。這個洞穴的入口極為狹小。而在十月末，《衛報》的科學編輯羅賓·麥齊（RobinMcKie）撰寫了一篇文章，批評伯傑在《國家地理》的鏡頭下「倉促」完成挖掘，以及只招募了女性挖掘者的做法。麥齊寫道：

伯傑因為只有她們身量夠小、能進入洞中而只招募了女性挖掘者的做法招來了更多批評。有人說：「有很多男性挖掘者也能進得去，但這樣就搞不出大新聞了。」

不用說，麥齊的言論引來了眾多學者的強烈反對。學者們紛紛對女性挖掘者們的工作表示讚賞。

右上角的小洞是升星洞唯一的入口。圖片來源：Wikipedia

編者註：發現納勒迪人的升星洞只有一個入口，平均寬度只有20厘米。李·伯傑在推特上招募挖掘者時，並沒有規定性別，而是「必須很瘦（skinny），最好是體格小，不能有幽閉恐懼症，身體必須健康，應當有一定的洞穴探險經驗。」伯傑最後收到了60份申請，最終入選的6位科學家在體型和經驗上最為合適。據《衛報》報道，其中一位科學家ElenFeuerriegel身高1.60米，體重52公斤，其他科學家的身材也與她大致相當。

11.BioMed Central撤下43篇論文，其中大多數來自中國

英國的BioMed Central出版社旗下擁有超過270份同行評議期刊。今年年初，BioMedCentral撤下了43篇論文，理由是這些文章的同行評議是「偽造」的。《華盛頓郵報》的報道稱：

」據被撤論文的不完全名單顯示，這些論文的作者大多是供職於中國高等院校的學者。但BioMedCentral的副總編吉格沙·帕特爾（JigishaPatel）表示，這並不是一個『中國問題，我們收到過許多來自中國的穩健的研究；我們把這視作一個更廣泛的問題，關於如何評價科學家本身』。「

與此同時，出版倫理委員會（Committee on PublicationEthics）——一個由9000多位期刊編輯組成的多學科小組——發表了一項聲明，宣稱存在更為廣泛的潛在問題。聲明中說，委員會「已經發現了對同行評議過程系統化的不當操縱企圖，涉及不同出版商旗下的多個期刊。」

這些期刊正在對論文草稿進行審查，以查明有多少論文需要被撤稿。

12.年度撤稿之星——會計學教授被撤回32篇論文

最後，一位名叫詹姆斯·亨頓（JamesHunton）的前本特利大學會計學教授創造了科研醜聞界的里程碑。調查發現，自從2012年11月一篇由於「誤述」被撤稿的論文以來，亨頓還有其他31篇論文被撤。這使他登上了RetractionWatch被撤榜的前十名。

（編輯：Stellasun）

編譯來源GIZMODO,The Most Notorious Science Scandals of 2015
推薦閱讀：