不投資就是最「穩妥」的嗎？別太天真了

其實，根本就沒有這回事兒!

現在投資理財的渠道這麼多、產品也這麼豐富，可是依然有人如石佛一般，從不投資。

有個粉絲在後台跟我抱怨說:「每次我勸他理理財，他總有各種說辭，說股票風險太大、基金也凈是賠錢的、黃金白銀更是一竅不通，還總勸我，你別老定投基金了，都是賠錢的買賣……所以他也不投資，就知道把錢存銀行」。

這尊「石佛」是這位粉絲的老公，30出頭兒，按說也是80後，這個年齡段不做任何理財投資是十分少見的，連90後，甚至00後們都知道打理閑錢了。看得出，他相當保守。

不投資就真的「最穩妥」嗎?

表面看來，這位「石佛老公」的投資策略是很安全的，起碼銀行存款利息非常穩定，也不會虧本兒。可實際上，拒絕投資往往也有不小的風險。這種風險來自兩個方面:通貨膨脹和與生俱來的攀比心理。

風險1:誰也逃不了的通貨膨脹

如果我們把眼光放長遠看，社會經濟將一直處於通貨膨脹之中，也就是物價會一直處於上漲的狀態，只不過有的時候漲的比較劇烈，有的時候比較溫和，但總的趨勢就是:今天的10塊錢明天的10塊錢。

比如，如果一個人有100萬現金資產，不進行任何投資的話，在通脹率為3%的情況下，30年後這筆錢的實際購買力只相當於現在的41萬元。而實際情況，往往要比假設的更為嚴重，因為，實際的通脹率說出來會嚇著你的。

呵呵，一定會有人在文尾留言:「我想知道如何能掙得多?怎麼才能擁有100萬?」。我想說，別一天到晚在那兒想，我怎麼才能掙得多?能想出來嗎?或者看別人的案例各種生疑，「每月就掙幾千塊，年終獎好幾萬不可能吧……?」(為什麼不可能呢?每月掙幾千，就不該拿幾萬元的獎金嗎?自己多長長本事，找一份薪酬多的工作自然就有錢了，也就不會對其他人的高收入望而興嘆了。

其實錢多錢少不重要，重要的是你得知道什麼才是錢的最大威脅。單純的投資風險，要麼能躲過去，就算躲不過去，賠了早晚還能賺回來。而通貨膨脹則是「脹」起來就一發不可收拾的。

央行每年都會投放大量的貨幣進入市場，社會上的錢越來越多，可是財富並沒有增加。為了讓那些錢儘可能的「有價值」，物價就會上漲，從而引起通貨膨脹，一點一點地把我們的財富侵蝕掉。

所以，為了抵禦通貨膨脹對錢的影響，我們必須投資理財。存銀行固然安全，但是隨著幾輪降息，靠儲蓄得到的那點兒利息還趕不上貨幣貶值的速度呢，起碼也要讓投資的收益率超過通脹的速度，這樣才能保證財富的絕對值沒有縮水。

風險2:與生俱來的攀比心理

不少人為了躲風險，不願意進行投資。比如對待股市，他們以為不開交易賬戶，不買股票，就能規避股市風險。

而實際上，懂得投資的人在股市上漲時，買股票，或者通過持有基金間接持股的人，就能享受到上漲的紅利(賺錢);而不投資的人自然沒有收益可賺;當股市下跌時，投資的人可能會虧損，但人家也能通過計算止損和合理再投資繼續賺錢呀，可是不投資的人也並不代表不虧就是賺，看似本金安然無恙，但是別忘了上面提到的通脹，照樣躲不過間接的衝擊。

這麼看來，懂得投資的人，就能用手裡閑錢去賺錢，錢多了便可以出去旅遊、買車、買房，生活水平有明顯的提高。那些與「市」隔絕的人，只能拿著看似盈利，實則貶值的利息，眼巴巴地羨慕嫉妒恨。

我可沒有推薦你炒股的意思。。。

其實話說了這麼多，並不是說買股票就怎麼著了，不炒股就不如別人……大家別多想。其實我是想提醒那些過分保守的人，別一味的拒絕風險，其實投資並不是一件多麼燒腦和可怕的事情。炒股的理論收益高，風險也大，確實不是每個人都適合的。但是許多風險可控，收益也能跑贏通脹的投資項目，比如堅持基金定投、適當的買些P2P，都是不錯的選擇。

而對於那些風險較高的產品，只要你能合理配置，比如只是將資產的10%-30%進行此類投資，那麼投資整體的風險還是能夠得到控制的，潛在收益也更為理想。