從天堂到地獄的跌落 誰偷走了中東這五年？

核心提示：五年前，受西方所謂「民主」「人權」等價值觀鼓動，發源於突尼西亞的所謂「阿拉伯之春」浪潮席捲西亞北非多國。五年過去，「阿拉伯之春」未能給這一地區送來一絲春意。

資料圖

五年前，這裡業者有其產，居者有其屋。五年後，這裡山河破碎，生靈塗炭。

這是從天堂到地獄的跌落——敘利亞文明古城霍姆斯的五年惡變，也是多個中東國家從相對穩定墜入持續動蕩的縮影。

五年前，受西方所謂「民主」「人權」等價值觀鼓動，發源於突尼西亞的所謂「阿拉伯之春」浪潮席捲西亞北非多國。五年過去，「阿拉伯之春」不僅未能給這一地區送來一絲春意，反而將一些原本還算富足的國家推入漫長的動蕩嚴冬。

無盡的國殤

「春風」掠過，一片寒冬。

——突尼西亞，政權更迭頻繁，經濟增長連年低於1％，逾27萬大學生失業；

——葉門，內亂不斷，衝突已造成6000多人死亡，270萬人流離失所；

——埃及，持續動蕩令經濟發展艱難，失業率高達13％，旅遊業遭到重創；

——利比亞，軍閥割據，「福利國家」已淪為恐怖組織和極端組織的「天堂」；

……

至於敘利亞，持續五年的內戰已導致25萬人喪生、100多萬人受傷，650多萬人淪為境內流離失所者，約450萬人逃往境外避難。如今，停火協議依然脆弱，前路未卜。

冰冷數字的背後，是無數鮮活生命的現實苦難。

敘利亞大馬士革，當歐麥爾4歲的女兒在難民安置點看到食物和水，第一句話竟是：「爸爸，我們是不是到了天堂。」——在政府軍與反對派武裝交戰區被困一年半的經歷，是這個世界烙在孩子心靈的最初記憶。

利比亞的黎波里，為躲避恐怖分子襲擊而背井離鄉的阿卜杜拉希姆帶著7個孩子在難民營苟且偷生。「我再也回不到自己的家了……我已經兼職了幾份工作，可是再精疲力竭也無法滿足孩子們的基本生活需要。」

希臘雅典，50歲的瑪瑪蒂眼中沒有對生活的任何憧憬。原本在敘利亞享受富裕生活，如今家敗人亡，瑪瑪蒂歷盡千辛萬苦，花光所有積蓄，寄人籬下。曾經目睹親人死於戰火的她，已不指望有生之年再見和平。

……

五年來，人們看到的現實是，中東一些國家和地區的大失序。具有些許諷刺意味的是，大失序的一個「衍生品」竟是向支持「民主革命」的西方國家「輸送」數以十萬計的難民。一場第二次世界大戰以來歐洲經歷的最大難民潮正在衝擊歐洲安全、文化、經濟及一體化進程。

眼前無盡國殤的慘淡現實逼問世人：只破不立的「自由」，不受約束的「民主」，給一個國家、一個民族帶來的到底是希望，還是絕望？誰又該為這場大失序負責？

真實的謊言

曾記否？「阿拉伯之春」席捲中東之際，時任美國國務卿希拉里·柯林頓信誓旦旦地說：「美國的目光必須越過動蕩中發生的暴力和極端主義行為，支持該地區年輕的民主國家，進而塑造長期安全。」

五年後，失陷的中東仍在黑暗中躑躅，難見安全曙光。流血，被包裝成通向最終穩定的必經之途。民主，被奉為解決一切困局的靈丹妙藥。而將中東拖向深淵的暴風雨，竟然被西方媒體冠以了「春天」的名號。

法國情報研究中心主任埃里克·德內瑟認為，「阿拉伯之春」並非偶發，爆發「革命」的國家大多長期處於貧困，民眾抗議頻仍，政權治理能力低下。西方主要國家藉此推動政權更迭，進而為自己的利益服務。

早在2004年初，美國政府攜「打贏」伊拉克戰爭之餘威，提出「大中東計劃」，對西亞、北非和中亞地區部分「非民主國家」進行「民主化」改造，以確保美國在上述地區的戰略利益，鞏固全球主導地位。

「阿拉伯之春」爆發後，西方媒體立即忙不迭地為其貼上「群眾革命」標籤。當內部力量無法推動西方所期待的政治變化，一些國家政府甚至會急不可耐地走上前台，進行政治軍事干預。

在利比亞，西方國家借「人道主義干涉」之名，先是設立「禁飛區」制裁卡扎菲政權，繼而對其發動軍事打擊，最終在利比亞實現政權更迭。

在敘利亞，西方國家一面要求敘利亞總統巴沙爾·阿薩德必須下台，一面支持反對派，造成敘局勢岌岌可危，反而為極端組織坐大創造可乘之機。

……

有人援引前美國國務卿亨利·基辛格在《大外交》中所說的話指出，沒有任何一國像美國一樣一廂情願地認定自己的價值觀四海皆準，這是美國的傲慢與偏見使然，自認為「自己是世界中心」而把「美式民主」強加給別國人民。

事實僅僅如此嗎？

美國著名政治分析家、語言學家諾姆·喬姆斯基坦言：「西方對民主的態度是這樣的：只有結果是我們想要的民主才行。」

俄羅斯總統普京直言不諱地指出，俄羅斯在所有被「阿拉伯之春」席捲的國家，都失去了經過數十年耕耘在當地市場佔據的份額，丟掉大宗的商業合同，而空出來的市場則被參與推翻當地政權國家的企業所侵佔。

五年前點燃中東人民希望的，不過是一個謊言。

痛後的反思

「今天的中東，相比『阿拉伯之春』革命之前更不穩定、更沒有希望。五年前，該地區的領軍人物形象是穿著粗布衣服、拿著智能手機的自由人士；如今，手持武器的聖戰分子和難民變成了這一地區的主要形象。」

這是美國《華爾街日報》去年12月一篇報道中的一段話。「阿拉伯之春」到底給中東和世界帶來了什麼？西方媒體如今也在反思這個問題。他們不解，經歷了「群眾革命」的國家為何變成「出產」極端分子最多的國家？

皮尤研究中心2013年在突尼西亞所作的一次民調顯示，81％的受訪者認為國家在「阿拉伯之春」後正朝著錯誤方向發展；52％的受訪者認為國家局勢比本·阿里（2011年1月被迫辭去總統職位）在位時明顯變糟。

敘利亞政治分析師馬希爾·伊赫桑指出，被西方媒體標榜為「民主和自由」的「阿拉伯之春」並未給任何一個爆發「革命」的阿拉伯國家帶來真正的民主和自由，相反只是帶來混亂、暴力、戰爭、恐怖主義和人道主義危機。

人們開始從盲目相信西方民主的迷思中清醒。

誠然，中東一些國家沉痾積弊，需要改革。但是，由於特殊的歷史原因以及現世的複雜矛盾，這些國家要在短期內實現經濟、政治和社會現代化，並非易事。

「『阿拉伯之春』對我們來說什麼都不是，它會是春天，秋天還是冬天？我們對此一無所知。但有一點可以肯定：那些處於社會動蕩的國家必須儘快找到新的穩定。」曾任沙烏地阿拉伯外交大臣40年的費薩爾·本·阿卜杜勒－阿齊茲生前這樣反思。

新加坡國立大學教授鄭永年說，「進口的思想」並不能解釋、也不能指導本土的實踐，以美國為首的西方國家在鼓動國民發動「革命」推翻政權後，沒有也無意找到從根本上解決經濟和民生的辦法。

在發展道路的探索中，照搬沒有出路，模仿容易迷失，實踐方出真知。

中東的發展道路，只能由中東國家的人民，依據本國的歷史傳承、文化傳統、經濟社會發展水平來決定。

世界上所有善良的人民都希望，走過五年的荊棘之路，中東國家能夠早日破解發展之困。正如一位阿拉伯詩人所說：「當你面向太陽的時候，你定會看到自己的希望。」