看江山風雨情想到的

李自成身經百戰，經常甘冒矢石，身先士卒，確實是一位優秀的軍事指揮家。但是，作為一名政治家，他缺乏戰略眼光，往往不能制定正確的策略，犯下一系列錯誤，導致進京後不久，迅速潰敗，死於通山縣九宮山下反動地方武裝的無名鼠輩之手，遺恨千古，至今令史家扼腕難平

李自成在崇禎17年舊曆正月初一日，即在西安建國，「國號大順，改元永昌，百官禮樂悉遵唐制。」（張岱：《石匱書後集》卷63）正式登基當上皇帝。我認為，從各種史實的記載來看，這是千真萬確的。李自成既然已經在西安當上皇帝，理應在這座古都認真地當皇帝，使西安這個大順政權的首都，能夠成為大順軍堅強的政治中心、經濟後盾。李自成完全可以留在西安，行使皇帝大權，令部眾繼續征戰，消滅明軍。但令人遺憾的是，他卻親率人馬，貿然向北京進發。這裡，李自成有一系列重大失誤：第一，進軍北京的目的是什麼？如果是搗毀明王朝的權力中心，派大將劉宗敏等人去就行了，何必要親自上陣？明初朱元璋摧毀元大都（北京），就只派大將徐達完事。而李自成卻在佔領北京一個多月、在山海關之戰中大敗而歸後，匆匆在武英殿登位，接受百官朝賀，「尊七代考妣為帝後，吏戶部六曹各赦書。」（《甲申傳信錄》卷6）當然，事先做了大量籌備工作，包括制定、刊行《永昌儀注》。

這裡的問題是：李自成在西安稱帝還算不算數？當了皇帝又再當，只能製造政治上的混亂，貽人笑柄。事實上，李自成四月二十八日在武英殿即位，但當夜五鼓，即「潛遁」，倉惶撤出北京，堪稱屁股還沒有在龍椅上坐熱，不啻是一出鬧劇！第二，李自成在建立政權後，很早就提出「三年免徵」的口號，這對民眾當然有很大的號召力，但嚴格說來，並不妥當。不征賦，大順軍的開支從何而來？在進軍河南後，李自成更讓士卒到處散布「迎闖王，不納糧」，「吃他娘，穿他娘」，「開了大門迎闖王，闖王來時不納糧。」（《明季北略》卷23）這種極端平均主義、無政府主義的口號，只能進一步導致大順軍用拷掠追餉，籌集軍費，在進軍北京途中，特別是進入北京後，大肆對明朝的政要、權貴、富商、紳士等嚴刑拷打，勒索錢財，將富裕階層完全推向絕路，造成社會混亂，人心動蕩。第三，李自成進京，帶了多少人馬？顧誠教授估計是十萬人，我認為大約是八萬人，這是有史料可查的。這充分反映出，李自成的輕敵思想，尤其是對關外的清廷，認識太差。清廷曾派人攜國書給大順軍領導人，聯合推翻明朝，「共享富貴」，李自成不予理睬，這是李自成一生中光採的篇章之一，保持了可貴的民族氣節。但是，他對清廷磨刀霍霍，準備隨時見機而作，入侵關內，奪取政權的野心，卻視而不見。山海關之戰，他至多帶了六萬人馬（程源《孤城紀哭》），而吳三桂的兵力是五萬人，加上鄉勇三萬人，以及約十萬以上的清兵（參見商鴻逵《明清史論著合集》中之《明清之際山海關戰役的真相考察》），在總兵力上，超過李自成軍三、四倍，而且大順軍與強大的清軍，是頭一次遭遇戰，猝不及防，終於一戰而潰，一敗塗地，從此走上敗亡之路。第四，『百足之蟲，死而不僵』，況大明王朝乎！李自成雖然當了皇帝，但在廣袤的國土上，地方政權絕大部分仍然由明朝勢力控制著，在南方，更迅速成立了南明朝廷，對抗大順軍、清軍。如何南征？與如何東進一樣，李自成有很大盲目性。他只派了原明朝柳溝參將、進京後被封為權將軍的郭升，帶了三千人馬，出兵山東，雖先後克德州、泰安州等地，但終因人馬太少，大順軍山海關之戰慘敗後，郭升在山東雖經苦戰，終於全軍覆沒，『單騎逃走』。（孫廷銓《顏山雜記》）後在南明永曆政權中，與李來亨一起堅持抗清。耐人尋味的是，李自成在通山九宮山遭遇程九伯等地方反動武裝突襲時而犧牲，此時的通山仍然在明朝勢力範圍之內。「堪嘆陝北農家子，輕取皇冠葬九宮。」豈不悲乎！第四，前文曾述及，李自成兵臨北京城下，曾派投降的太監杜勛進宮，與崇禎皇帝談判。李自成提出的條件是什麼？據清初史家戴笠、吳芟記載：「李（自成）欲割西北一帶，敕命封王，並犒軍銀百萬，退守河南。受封后，願為朝廷內遏群賊，外製遼瀋，但不奉召入覲。」（《懷陵流寇始終錄》卷17）清初李長祥《天問閣集》的記載大同小異。聯繫到李自成曾說「陝，吾之故鄉也。富貴必歸故鄉，即十燕未足易一西安」（談遷《國權》卷101）以及把在京中拷餉追贓得來的大量金銀，不停地運往西安，可以充分看出，李自成的目光是多麼短淺！他進京的目的，就是為了撈一把：掠錢財；在明宮裡過把皇帝癮。因此，他才會貿然入京，又倉促退出。如果把李自成進京比做趕考，他是落第了，失敗了。何以故？作為一個領袖，他政治上顯然不及格。

「皇冠落地類轉蓬，空教胡馬嘶北風。」明朝、南明、清朝早已化為歷史的煙塵，隨風而逝。今天，我們站在21世紀的歷史評判台前，應當更理性地審視甲申之變。那種對李自成一味高唱讚歌的態度；虛構大順軍進京很快腐化變質，因而導致失敗的神話，都是對歷史真相的掩蓋與歪曲。實事求是地回味360年前那場大悲劇，今人仍然可以從中獲得有益的歷史啟示。
推薦閱讀：