「劍橋分析」操縱全球輿論，中國大數據安全刻不容緩！

英國第四電視台近期爆料，數據分析公司劍橋分析（Cambridge Analytica），利用操縱網路輿論干涉全球一些國家選舉，還涉嫌非法獲得Facebook公司5000萬個用戶資料。

風乍起，吹皺一池春水！這池春水就是許多人心目中的神話---「民主選舉」。

無論「民主人士」多麼震驚或傷心，真正的可怕之處在於--有一把血淋淋的雙刃劍正在威脅著我們。

這把雙刃劍就是---大數據。

選舉產業化

這件事震驚了歐洲政壇，英國，德國，包括美國都在要求FB公司就此事做出答覆和解釋。

不管西方政客們是真震驚，還是裝震驚，某國操縱全球「民主選舉」並不是最近才發生的事情。我前幾天寫過1996年俄羅斯大選被外國勢力操作的內幕，當時住在莫斯科總統飯店的幾位美國人，就是選舉數據分析師。

「劍橋分析」，準確說是一家總部設在倫敦的美國公司，成立不過五年時間，據說戰果累累，在全球多國各層次選舉中都有斬獲，被滲透的有總統大選，州省級選舉，議會選舉，甚至有縣市選舉。

關於他們的運作有許多分析，我簡單梳理一下套路：

成立專業公司（核心成員：前互聯網時代的美國選舉幕後運作團隊精英）

接活（利用全球政治人脈，誰家選舉奔誰家）

業務拓展（工商企業市場競爭）

採集數據（最核心，最骯髒的領域）

分析數據

製造輿論

定點推送

影響受眾思維和判斷

僱主受益。

實際上，這是一條完整的產業鏈，可悲的是，那些走到選票箱前的西方民眾，根本意識不到自己在被一根無形的韁繩所牽引。

「劍橋分析」被曝光，得益於英國電視四台的努力，英國主要電視台有BBC1,BBC2,ITV，還有1982年成立的四台，四台向來劍走偏鋒，像黛安娜的性生活，皇室隱疾它也敢曝。

然而，從政治層面來說，這事鬧大，是西方政治利益分贓不均所至，在賭桌上輸了銀子的人，當然要痛打出老千的人。

「劍橋分析」本身不是出賭徒，它是工具，就像電線杆上招貼的撲克牌透視眼鏡，遙控骰子，麻將透視儀……

賭徒有輸贏，但「劍橋分析」是永遠的贏家。

並不是有了公司之後，才有這行業，這行業早就存在，只是在互聯網發達之後，效率更高了，接活來錢更容易，科技推動民主，不是嗎？

這些輿論操縱者，很善於將自己裝扮成權威，也善於利用權威，用「劍橋」名號的確能唬住一些客戶，估計過兩天劍橋大學得出來澄清了。

再說它最核心部分---數據採集。他們的分析員，坐在辦公室里就能把事情搞定，一根網線，一杯咖啡，一個鍵盤，一隻滑鼠……OK了。

以前，干這行業，累得跟孫子似的，以蓋洛普民意調查來說，要分析某件商品，如球鞋，它要按人口比例抽樣調查。

假設美國人口兩億，抽樣比例為2%，就是四百萬人，調查途徑：

一，街頭隨機訪問

二，郵寄問卷

三，電話採訪

四，社區，學校，公司定點合作

工作量大不說，周期也很長，但權威樹立後，便是財源滾滾，甚至CIA也要找上門「合作」，要求它們為美國政治服務。

「劍橋分析」惡劣在於，它是去拿（偷，竊，盜）FB的用戶信息，我們也不能排除，FB公司本身就是產業鏈中的一環。

這種強強合作，用戶的個人信息，個人喜好，政治傾向，甚至隱私都被商業公司掌控，並轉化為他們的經濟利益。

FB用戶，既是消費者又是選民，操縱他們的思維，能影響美國大選結果，美國尚且如此，那麼全球呢？從基輔到加德滿都，從開普敦到台北，只要是這種「一人一票」式選舉，都能納進它的業務範圍。

不要說個人政治傾向被掌握，就是娛樂愛好，在分析師眼裡也有政治價值。舉個例子：

在中國台灣，九十年代之前，流行歌曲分兩個階層，國語歌，西洋歌為公務員，白領，知識階層所接受，閩南語歌屬於下層民眾。

1992年10月江蕙推出閩南語歌《酒後的心聲》，一下子風靡全島，白領女性也紛紛哼起了「我沒醉，我沒醉，請你不要同情我……」

民進黨文宣迅速意識到，以「本土意識」為基調的宣傳，需要融入什麼元素？才能打動白領階層的心。這個分析依據就是唱片銷量。

再看「劍橋分析」，它不但採集數據，還從事惡意輿論操縱，用烏克蘭娼妓和金錢，來給僱主政治對手挖坑，以達到損害對方名譽之目的。

特朗普的競選師爺班農，居然是「劍橋分析」的副總，難怪希拉里陣營到現在不肯罷休。

有人說這是民主的漏洞，這些人居然對美式民主還有幻想？什麼漏洞？渾身全是洞。反過來想，那些被損害名譽的人，要是早點找到「劍橋分析」難道不也同樣企盼用這種手段獲勝？

在西方，民主真的已經死掉了。政客們不是為了國家發展，民生福利，基礎建設，社會安全在努力，而把所有精力投入到這種無底限遊戲當中。

記得《整蠱專家》裡面的大傻嗎？他只是比老婆來晚了一步，被周星星整到發瘋。

不管誰整誰？贏家只有「劍橋分析」這類公司，受傷最重的卻是選民。

大數據安全

「劍橋分析」最大的王牌就是掌握大數據，什麼是大數據？說不清楚，反正很高大上。

這個詞這幾年在中國相當流行，成了企業時尚，演講PPT，報告PPT，不提大數據，再夾雜點英文專業單詞，都不好意思出來見人。

原先，我們的個人信息，是由公安部門負責，這是最安全的，也是最原始的。有人說個別害群之馬會泄密，那是另一回事，不述。

後來，電信行業，金融機構也掌握了一定的個人信息，甚至出現過倒賣個人信息案件，這說明，個人數據是有商業價值的。

所謂大數據，技術上來說，遠遠超過了之前的信息倒賣。

簡單說，我去年在網上搜了「英國女人內褲品牌」，聲明：這是寫東西時要用的。

然後，我這台電腦頁面經常出現蕾絲內褲廣告。

也就是說，我們的搜索閱讀內容，對大數據而言，也是一種商業利益構成。

大數據太大，已經遠遠超出個人信息，它包括了你的體育愛好，消費水平，消費傾向，購物頻率，社交圈子，飲食口味，性傾向……

甚至文化層次都能體現，某些手機APP推送的內容，就是根據你的閱讀偏好來判斷的，美其名曰叫增強用戶閱讀體驗。

你關注伊拉克庫爾德人，就會有敘利亞庫爾德人等相關新聞，你關注叔嫂偷情，就會有翁媳不倫跟進，你關注股市，更不用說了，搞不好連電話都會打過來。

如此龐大的信息，只需要一個數據包就OK了，知道我們身份證號碼，手機號碼的，有多少互聯網平台？註冊越多，泄露越廣。

有人說我不註冊，不實名，其實在網路時代，問題不在於此，否則你怎麼買機票，火車票？

關鍵要看數據掌握在誰的手裡？如何保障我們的數據安全？如何利用管好這把雙刃劍？

誰敢說「劍橋分析」這類公司，就沒有從中國網路平台購買過我們的個人信息？

在利益面前，有的人什麼都敢賣，更何況是網友同意授權提供的。

如果這些信息為他們所掌握，他們隨時可以精準地影響網路輿論，進而影響網民思維，後果是什麼？不言而喻。

劍橋分析臭了，但還會有牛津分析，哈佛分析……FB身陷醜聞，股價大跌，西方政客撕成一團，讓他們慢慢撕，這是因果循環，哪一朵是白蓮花？

重要的是，我們要做自己的網路安全。大數據安全立法不能滯後，要讓出賣個人信息的企業或個人付出遠遠大於他們收益的代價。

網路安全就是國家安全，保護大數據安全就是保護我們的大腦。

推薦閱讀：