李庄陳述「藏頭」暗示被逼認罪？(北京青年報 2010-2-6)

2010/02/06 03:43來源：YNET.com北青網北京青年報李晨

　　法庭最後陳述引發聯想　律師證實李庄做了六點陳述但拒絕透露具體內容　網上現澄清帖呼籲抵制謠言　　關注　　李庄案　　本報訊　李庄涉嫌偽造證據、妨害作證罪二審庭審當庭認罪但堅持上訴的「大逆轉」引發公眾猜測。他在法庭最後陳述環節說的6句話，昨日也在坊間引發新一輪聯想。有人認為這是李庄的「陰謀」，6句話的第一個字連起來讀就是：「被逼（比）認罪緩刑」，似是在暗示什麼。但昨日晚些時候，在天涯《法律論壇》法治時評欄目中，出現一篇澄清帖，該帖引用多條論據顯示：李庄沒有做所謂「藏頭詩」，讓大家不要盲目聯想。　　該帖提到，「李庄案二審結束，法理的爭論還將繼續，但是事情的發展可能告一段落；但是今天一個帖子重新吹起濺落的塵埃，說李庄二審時的最後陳述是一首藏頭詩。」文中認為，李庄到底有沒有做藏頭詩？法律人不應盲目跟風，追求事實本源應該是大家的信仰。　　記者注意到，這個帖子所說的「藏頭詩」出處，就是指當時部分媒體報道出來的李庄二審法庭最後陳詞（內容見新聞內存）。如果把這份陳述記錄整理，每句開頭和結尾就能組成音似的兩句話。但媒體報道也在後面用括弧加註，說明該陳詞據李庄法庭最後陳述記錄整理，個別字、詞或有出入。　　律師：李庄確實做了六點陳述　　網友「土地低吟」認為，「李庄認罪是在玩『陰』的。這六條里，沒有一條是真正認罪的，而且每條都暗藏玄機，需要細細琢磨，但不難看出的是他的犯罪事實卻沒有任何涉及，這就不難理解，為什麼李庄認罪但卻仍不放棄上訴，而且在最後陳述中還不忘重申：刑訴法規定，罪行法定，這是司法原則。李庄實際在給法庭出題，不是簡單的腦筋急轉彎，而是一道兩頭堵的選擇題……」　　記者隨後致電李庄律師高子程，他告訴記者，李庄確實在二審庭審的最後陳詞中說了六點陳述，「但具體這六句是什麼，我無法進行答覆。」　　調查：最後陳述記錄版本不一　　記者從網上調閱了當天各媒體有關李庄案的報道。有關李庄最後陳述部分的內容大致有三個版本。由於進入法庭後只能帶筆和本，因此每位記者的記錄都或多或少有些出入。除了被曝「藏頭」的版本，記者發現，在這些文字記錄中，有的是可以牽強連上的，但大部分都根本不成句。另外在李庄的辯護人陳有西的助理李道演博客上，他記錄的李庄六點陳述也無法連成通暢的語句。　　律師：期待二審改判意外出現　　高子程律師雖沒有正面回答記者有關「藏頭陳述」的問題，但給記者發來了他的庭審發言節選。「李庄突然認罪令人震驚，我可以有多種推測，原本無罪的李庄，面對進一步證明指控不成立的四份新證據，若依舊以認罪為代價換回原本應有的自由，則是李庄的悲哀！是中國律師業的悲哀！」　　他表示，「李庄案在辯護人提交二審辯護詞後的發展變化令人驚訝」，辯護人只能盡量負責任地辯護以完成應有職責，「期待二審改判意外地出現」。「為獲得應有的自由，只有以承認『有罪』為代價，將是法治的黑色幽默。黑白相間的熊貓，為獲得應有的自由，必須承認自己是全黑的狗熊，才能獲得自由，有可能最終是本案最大的悲哀！」　　有媒體報道，在前日的庭審中，李庄多次提到「認罪」，並且表示以後不翻供，不接受媒體採訪。對此，高子程稱自己並沒有聽到李庄有這樣的說法。　　「不能讓謠言無限擴張，有良知的人應該對謠言堅決抵制。」一位網友留言說。　　新聞內存　　李庄法庭最後陳述「藏頭版」　　一、被刑事拘留以來，對我的思想觸動很大，在各級組織各級領導的耐心教育下，我逐漸認識到了自己的所作所為玷污了律師的職責，缺失了一名法律工作者應有的職業道德基礎。　　二、比較其他民事代理人，刑事辯護人更應該顧大局、識大體，與黨中央保持一致。今後我要努力學習，徹底訣別過去。　　三、認真反思（這裡我要插一句話，我確確實實沒有說過龔剛模被樊奇航敲詐，只說他被黑社會敲詐——記者註：這是李庄針對公訴人的一個說法的解釋），龔剛模案，浪費了極其寶貴的司法時間，屬於思想不純立場不堅。　　四、罪行法定，這是基本原則。作為法律工作者應注重事實、法律研究，不應偏聽偏信，甚至在大是大非面前執迷不決。　　五、緩慢的思想轉變，為此付出了沉重的代價，也為今後的人生吸取了豐富經驗。我要吸取教訓，追求未來應有的精神境界。　　六、《刑法》的宗旨是懲罰罪犯保護人民，我將永遠牢記在心。這也是公民應遵守的基本準則。今後無論如何我將為社會做積極貢獻。希望二審慎重對待我的上訴。　　(據李庄法庭最後陳述記錄整理，個別字、詞或有出入)　　相關新聞　　離職警察涉黑獲死緩　法院處其罰金三億元　　創下重慶打黑系列案中罰金最高紀錄　　本報訊　昨天，陳坤志等18人「涉黑」案一審在重慶市三中院公開宣判。打黑以來，對「黑老大」的最高罰金由此產生。　　判決書顯示，陳坤志以組織、領導黑社會性質組織罪，故意殺人罪，非法經營罪，行賄罪，高利轉貸罪，非法拘禁罪，賭博罪七項罪名，數罪併罰獲刑死緩，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣三億零二萬元。包庇「涉黑」人員的被告人謝崗被判處有期徒刑二十年，其餘16名被告人分別被判處十五年半至八個月不等的有期徒刑。　　據法院審理查明，自1988年12月起，陳坤志先後在重慶市公安局九龍坡區分局楊家坪派出所、江北區分局石門派出所任民警，1995年12月辭職離開公安機關。　　2004年以來，陳坤志以共同成立重慶萬貫財務諮詢有限公司、重慶立信投資有限公司等高利放貸公司，入股加入重慶國恆投資有限公司以及其他經濟籠絡手段，拉攏、糾集葉正敏、李虹、柯竟等人，主要以重慶市房地產行業為對象，長期有組織地進行發放高利貸等違法犯罪活動。　　法院認為，陳坤志組織、領導黑社會性質組織，有組織地進行違法犯罪活動，其行為構成組織、領導黑社會性質組織罪；以營利為目的，開設賭場，並授意他人實施報復，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構成故意殺人罪、賭博罪；違反國家金融管理規定，發放高利貸4.872億元，非法獲利1.2404億元，擾亂金融秩序和市場秩序，情節特別嚴重，其行為構成非法經營罪，在共同非法經營犯罪中起組織、指揮作用，是主犯；以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金2610萬元高利轉貸他人，違法所得人民幣1852萬元，數額巨大，其行為已構成高利轉貸罪，在共同高利轉貸犯罪中起主要作用，是主犯；為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物98萬餘元，情節嚴重，其行為構成行賄罪；為索取高利貸債務，3次非法拘禁他人，其行為構成非法拘禁罪。陳坤志一人犯數罪，應當數罪併罰，依法予以懲處。　　主審法官釋法認為，「陳坤志被判處的七項罪名，除判處的死緩外，根據審理查明的事實，有期徒刑的刑期總計高達41年，並處罰金高達三億零二萬元。陳坤志在故意殺人犯罪中，起授意、指使作用，本應從嚴懲處，鑒於致人死亡的責任分散，結合『保留死刑，嚴格限制和慎重適用死刑』的刑事政策，我們對其適用了死刑，緩刑二年執行，剝奪政治權利終身的刑罰。」　　宣判後，陳坤志、江嘯風等13名被告人當庭表示要上訴，被告人賈眉、聶奎等5人表示考慮是否上訴。　　手下「幹將」稱打心底瞧不起文強　　文強案一審　　昨天，原重慶市公安局副局長文強等系列案繼續審理。雖然文強未出庭，但其醜事仍舊不斷被揭出。今天文強案將進入法庭辯論階段。檢方指控文強的強姦罪也將於今日進行不公開審理。　　為升職給文強送了27萬　　昨天，文強的兩位手下「幹將」趙利明、陳濤出現在法庭。　　據公訴方證據顯示：自1998年至2008年春節，為了升職，趙利明給文強先後送上27萬元。雖然看起來平日里趙利明對文強畢恭畢敬、言聽計從，但事實上趙利明卻說：「打心底瞧不起文強。」　　一條簡訊讓檢察長落馬　　在重慶民間，葛民生的落馬出人意料，身為重慶市涪陵區檢察院原檢察長，2008年1月在人民大會堂，葛剛獲得過「第七屆中國改革優秀人物」稱號。未料，去年11月27日，重慶市人大常委會發布公告稱，葛及另外4名檢察系統工作人員因涉嫌受賄被免職。　　昨日庭審中，趙利明的口供終於解開了這一謎團。原來，2001年至2007年2月，原中國農業銀行重慶市分行房地產信貸處處長何榮偉，收受重慶多名房產商賄賂116萬元和1萬美元。事件曝光後，何榮偉的所有非法所得被沒收，涪陵區檢察院負責此案。其後，何榮偉的家屬託人找到趙利明，讓趙向葛民生請求一下，看能否退回部分沒收的贓款。剛好，葛民生的兒子葛某也在公安系統工作，趙利明利用吃飯的機會，托葛某帶煙、茶葉和9萬元紅包給葛民生，並給葛民生髮去簡訊提醒，內容是：「葛大哥，給你送的煙酒、紅包收到了嗎？」不久後，涪陵區檢察院發還36萬元查扣款給何榮偉的家屬。　　但正是這條簡訊把葛民生出賣了，警方將趙利明控制後，查獲這條簡訊，進而順藤摸瓜把葛民生抓捕。http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=63216908
推薦閱讀：