強人普京怎樣向美國說不

強人普京怎樣向美國說不

大洋新聞 時間: 2013-09-11

　　在普京執政下的這十多年，美俄間的口角博弈司空見慣，雙方關係似乎總是遵循著「吵翻了再談，談不攏再吵」的邏輯。這在某種程度上，正顯現了普京對如何說不的拿捏尺度。

　　交鋒敘利亞問題

　　按照奧巴馬的說法，美方已掌握敘利亞政府軍使用化學武器的「確鑿證據」，「這種襲擊是對全世界的挑戰」，因此，美國不能坐視不管。儘管奧巴馬將最終是否動武的決定交給了國會，但他說他本人已決定發動空襲。

　　西方言之鑿鑿，空襲一觸即發，但在普京眼中，美國的指控毫無根據，不過是尋找借口罷了。8月31日，正在俄羅斯遠東地區視察的普京公開質疑說，現在敘政府軍正處於上風，在多個地區包圍了反對派，在這種情況下，政府軍使用化學武器，如同「把勝利之牌交給那些要求軍事干預的人」，因此所謂指控完全是「一派胡言」。

　　直言不諱，針鋒相對，這是普京說話的特色。普京說：「我確信，它（化學武器攻擊）不過是那些想把其他國家拉入敘利亞衝突和那些希望贏得國際社會強大成員的支持，尤其是美國支持的人實施的挑釁。」

　　普京說不，但也不是一味強硬，他同時也很注意策略。在是否要空襲敘利亞問題上，他就「提醒」奧巴馬，「應當以諾貝爾和平獎得主」的身份，想想美國最近十多年在阿富汗、伊拉克和利比亞挑起衝突的結果……

　　並且，普京很「禮貌」地說，基於「我們的美國同事和朋友的立場」，既然他們斷言敘政府軍使用了化武並聲稱掌握相關證據，就應向聯合國調查人員和安理會出具證據，「如果他們不能出具證據，就意味著沒有證據」。

　　叫板斯諾登事件

　　針對美國政府指責俄羅斯在庇護斯諾登的說法，普京答覆說，斯諾登實在是不請自來，是「不受歡迎的禮物」，「美國人自己嚇唬其他所有國家，導致沒有國家願意接納他，如此一來，是美國人自己將他困在了俄羅斯。」

　　當然，普京也不忘譏諷一下美國，他揶揄說，斯諾登是上帝「送給我們的聖誕禮物」。

　　俄羅斯的不合作，自然讓白宮不爽。7月16日，白宮發言人傑伊·卡尼說：「總統打算於9月前往俄羅斯參加二十國集團（G20）峰會。關於此行，我沒有更多消息公布。」白宮的暗示足夠明確：如果普京出招太離譜，美俄峰會將可能泡湯。

　　大棒揮舞同時，白宮也使出軟招。7月23日，美國司法部長埃里克·霍爾德向俄羅斯政府寫信，保證斯諾登如果被引渡回美國，他不會面臨死刑，也不會遭受酷刑。但美國的軟硬兼施，遇到的是普京軟硬不吃。最終，在美國的抗議聲中，斯諾登進入俄羅斯領土，取得了在俄一年的庇護資格。當然，普京也沒有完全不給奧巴馬面子。他宣稱給予斯諾登庇護的前提條件，則是不能繼續傷害「我們的朋友美國」，據說斯諾登遵守了這一承諾。

　　對攻導彈防禦系統

　　導彈防禦問題，美俄拉扯多年。與普京相關的最初一次交鋒，可追溯至2000年6月，當時普京剛當選總統不久，美國總統柯林頓「恰逢其時」訪問俄羅斯——柯林頓不久後即將告別白宮，此時訪問莫斯科，主要是探探俄羅斯新總統的虛實。

　　儘管俄羅斯已不是前蘇聯，但美國人卻不敢掉以輕心。五角大樓試圖廢棄1972年美蘇簽署的《反彈道導彈條約》，以便著手制定一項全國導彈防禦計劃。表面的理由是防衛美國和盟國安全，但此舉勢必對俄羅斯戰略安全構成威脅。

　　在與柯林頓的會晤中，普京當仁不讓，展現強硬本色。連續兩天，他嚴詞抨擊美國單方面建立導彈防禦體系的計劃。最後一天在克里姆林宮告別會晤時，作為東道主的普京還不留情面地發出了警告：美國如果一意孤行，俄羅斯將作出「適當的」，「或許是意想不到的，很有可能是非對稱性的」反應。

　　雖然普京表現出了足夠的強硬，但是依然未能阻止美國退出《反彈道導彈》條約的決心，柯林頓下台之後，繼任者小布希於2001年退出了該條約。之後，俄羅斯與美國就核武器問題交鋒了很多年，一直未能達成協議，雙方為此打了很多口水仗。

　　反導問題，成為美俄交惡的一個重要原因，也是普京對美頻繁強硬表態的一個主要議題。奧巴馬上台後，多次提出展開削減核武器談判，普京都冷漠以對。

　　普京明言，俄羅斯不會輕率作出進一步的裁軍決定，也不會放棄核武器，除非俄羅斯有一天擁有威力相當、高精度的常規武器。普京的態度讓不少人感到失望，但對他而言，似乎這樣最符合俄羅斯國家利益。因為核武器是俄羅斯可與美國叫板的一個重要籌碼。今年6月，普京在一次講話中又強調：「我們不能允許核威懾體系遭到破壞，不能降低我國核力量的有效性。我們將繼續擴大空天防禦領域的戰役戰術能力，打造發達和高效的空天防禦體系。」

　　但政策的強硬，必須有國家綜合實力的支撐。面對唯一超級大國美國，普京言辭尖銳的背後，也是俄羅斯實力今非昔比以及對美國步步緊逼的無奈。

　　（劉洪）