還一個真實的隋煬帝

06-19

還一個真實的隋煬帝

在今揚州市西北槐泗鄉有一堆不到5米的黃泥土墳，如今也只剩下一丘荒冢半截殘碑。它就是被後人稱為「天下第一荒淫皇帝」以奢黟、苛刻、弒父、殺兄、殘暴聞名於史的隋煬帝之陵。兒時在歷史書上和說書的口中就認識了隋煬帝，他的暴虐與惡政使我瞠目結舌。那時也就剛剛從說書人那裡學到一句話：「磬南山之竹，書罪未窮；決東海之波，流惡難盡」，認為這句話對他再適合不過了。

隨著閱歷的豐富，涉獵範圍的增加，才明白歷史彷彿給煬帝開了一個天大的玩笑，這裡面包含著太多的誤解和極大的不公平。我們都知道中國的每一部歷史都是由改朝換代的勝利者組織纂寫的，但我們往往忽略了這一個最基本的事實，當然我們也不是對史書的全盤否定，只是我們要有一點懷疑的精神。新王朝為了突出自己的文治武功，不免要對推翻它的王朝曲筆刪改，這也在情理之中，所以也給後人留下了眾多的疑案和迷案。所以讓我們撥開那些苛刻歪曲的評價和戲劇傳說的重重迷霧，重新認識楊廣的真實面目。

我們會發現楊廣繼位前最值得津津樂道的一件事便是平陳戰役，結束了幾百年的南北分裂，實現了中國的再一次統一。這個時候楊廣才19歲，但卻表現出非凡的軍事才能和膽識魄力。但是《隋史》對此卻諱莫如深甚至曲筆刪改，說楊廣為了得到陳後主的后妃張麗華，勸高炯不要殺她，但高炯不從，始怨恨。然而《陳書》卻明確記載楊廣命令斬殺張麗華，作為奢淫亡國的典例。從當時的人心向背和楊廣的抱負來看，楊廣決不會冒天下之大不諱的荒唐舉動來。他不可能不知道她的母親獨孤皇后最痛恨男人娶妾，感情不忠之人，而獨孤皇后是隋文帝感情上和事業上不可或卻的人。

《隋史》關於楊廣就任揚州總管的9年的業績基本上不予記載，然而這卻是他事業的新起點，是他人生逐漸成熟，性格逐漸完善，獨立自主的運用自己的才華施展自己政治抱負的時候。楊廣有很深的文化底蘊，史書上說他「妙解音律，擅長作詩」，他正是採取了文化戰略，才緩和了重新統一後南方的隔閡與怨恨。利用佛教和道教來籠絡人心，將文化與政治巧妙的結合起來，不但消除了人們的抵觸情緒，還贏得了士人的好感。文化認知的才是最長久最有效的力量，楊廣懂得這一點，說明他的才智非一般人所能及！

在中國古代封建社會」桃色新聞」最容易將人搞臭搞垮，乃至身敗名裂，楊廣當然也不能幸免於難。史書上說他與宣華夫人，容華夫人有染，霸佔父妾，違背倫理道德。野史和民間文學更是給他畫上了荒淫無度老色鬼的嘴臉。但當我們心平氣和的查閱殘缺的文獻，殘缺的史料，不難發現，楊廣一生只有三個兒子，且始終眷戀他的正妻蕭後，沒有人能取代她皇后的地位。而一代名君唐太宗卻有14個兒子，21個女兒，且強娶弟媳為妻，卻無人問津。宮廷事秘，世人難名，就連離我們最近的清朝，像太后下嫁之迷，順治出家，雍正之死等等，到現在我們也未得出統一的看法，更不要說一千多年的隋朝。所以一些懷有敵意的修史者，正是利用這一點，給煬帝戴上了一個個「綠帽子」，而且一「綠」到底，編出了一幕幕荒唐鬧劇。

「勝利者寫失敗者，難免有所歪曲。既然隋煬帝這麼差，為什麼隋文帝會選他接班呢？以隋文帝的英明，豈能被欺瞞一世？」說隋煬帝是個極其好色之人，說他下揚州，讓800個美女給他拉縴，胡教授認為，都是民間傳言，「其實他只有兩個夫人，生了三兒一女，而唐高祖有41名皇妃，唐太宗也有35個，如果隋煬帝也如此，那豈止只有三兒一女？

隋煬帝另一件功澤後世的事迹便是大運河的修築。可以說大運河奠定了中國一千多年的的政治、經濟的規模和格局，開萬世之利。我到現在還沒有找出中國哪一個工程像大運河這樣關係國計民生，造福後代。然而史書上卻沒有列舉它的種種好處，卻過分渲染工程的勞民傷財，時至今日，在我們的中學歷史課本上也只是「客觀上促進了南北經濟文化交流」一帶而過，這麼一個偉大的工程到現在還這樣輕描淡寫，修建東都洛陽，從不考慮當時的戰略地位和政治需要，只說煬帝為了過上奢淫豪華的生活而已。今天看來，他正是適應了當時中國政治中心東移和經濟中心南移的需要，楊廣正是適應了這個歷史大潮流。真不知當時的史家和我們今天的歷史學家是怎麼想的。

隋文帝創立了科舉制，楊廣設進士科，完善了科舉，科舉正式確立，這應該有一份楊廣的功勞，它成為從隋唐到明清成為封建政府選拔官吏的主要途徑，對封建社會產生了極大影響。文化上，組織修撰了《長洲玉鏡》四百卷《區宇圖志》一千二百卷。另外他還規定了藏書分為甲已丙丁為目，分經史子集四類，這就是後來的四部分類法，都是煬帝的創舉。這些整理保存典籍的措施和古書分類法對中國文化是何等巨大的貢獻啊！

單就這些，我們還能認為煬帝是一個十惡不赦的暴君嗎？要以發展的眼光，正確的歷史觀看待歷史問題。試問什麼樣的皇帝最值得尊敬？是勇於改革開創先河者，即使是失敗者也應該得到同情而不是貶斥，然而煬帝卻十分不幸，儘管創立了很多可垂永久的制度，還是成了歷史的犧牲品，成為唐王朝取得合法地位的犧牲品，成為唐王朝煌煌盛世的犧牲品.唐王朝為了全面突出自己的文治武功的新氣象不免對煬帝說三到四。

隋煬帝殘暴的統治導致了隋二世而亡，這是事實，也是煬帝身背罵名的重要原因。但將天下之大惡都歸於煬帝一人身上當然顯失公平，況且一個王朝的覆滅取決於各種因素，我們不能忽略也不應該誇大皇帝的因素。明朝那麼多荒淫皇帝，萬曆皇帝20多年不上朝，而明朝卻不亡於他手而偏偏滅在了一個勵精圖治，想挽狂瀾於既倒卻無力回天的崇禎皇帝手裡。

歷史上對隋煬帝的誹謗無非都是民間訛傳，是中國士大夫傳統思維模式偏狹、脆弱的反映。隋煬帝並不是天生的自暴自棄者，但在複雜的時勢面前，他確實缺乏一代雄主的韜略，最終被時代所拋下。秦始皇做過的事，他多半也做了，但是他沒有焚書坑儒；隋煬帝做過的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗貞觀時代遠不及他大業前期富庶，然而，秦始皇、唐太宗都有「千古一帝」的美譽，隋煬帝卻落了個萬世唾罵的惡名。「我們不能設想，如果隋煬帝早死幾年，唐太宗多活幾年的話，他們的歷史評價是否要互換，但我們可以不落前人的窠臼，重新研究隋煬帝，還他一個公道。

大運河，煬帝事業的起點，生命的終點，如今魂魄仍在那裡飄蕩著像一個千年的流放者，孤獨而寂寞，身後罵名滾滾。又像一個千年的守望者，在運河的終點默默著千年的滄桑巨變。「盡道隋亡為此河，至今千里賴通波」，古老的運河，像一首纏綿哀怨的訴曲在向世人咭咭反問著：「他身後的評價客觀公正嗎？歷史難道還僅僅以成敗論英雄嗎？」