華人移民為什麼總是受盡歧視？

來源：知乎問答，已獲作者授權

作者：陶飛

近日，一名自稱7歲隨父母移民美國的華裔二代在美國最大的華人論壇文學城上發帖稱，對於想移民至美國實現「夢想」的父母，其建議應該先仔細考慮移民會對孩子造成的具體利弊再選擇是否移民。因為父母一廂情願的移民夢卻往往也斷送了孩子的未來。

據海外網報道，這一篇帖子引髮網友熱議。作者ArmorUSA稱他發帖的目的是為了告訴和他一樣的華裔二代美國移民的中國父母，他們在打著讓子女追逐夢想的旗號匆忙來到美國前，應該充分了解出生在美國的華人在美國是如何被對待的這一現實。

帖子發出後很快被轉載到其他華人論壇上，包括美國本土最大的在線論壇Reddit，迅速引起華裔二代移民的共鳴。

1

華裔二代面臨的歧視

華裔二代移民首先必須面對兩層歧視：地理上的和種族上的，而美國白人只需面臨一層，即地理上的歧視。其次，華裔二代美國移民沒有一個真正屬於他們的強大的網路，因此他們不得不依賴他們僅有的來自中國的權力和影響力。

作為成長在美國的二代華裔，他們喪失了作為中國人的利益，喪失了中國文化，不會說中文，並且不能被中國人民所接受，而這一點他們的父母是根本看不見的。同時，他們僅能得到一些美國文化的元素，但由於他們不是白人，因此不能實現作為美國人的所有利益。

白人尊敬權力、權威、金錢和影響力，而不僅僅是溫順融進白人里的人，僅僅作為一個華裔二代，是不可能獲得白人的尊敬的，很多在權力和商業要職上工作的白人更尊敬中國人而非在華裔二代。華裔二代美國人不缺乏社會技能，但美國的環境並不尊重華裔二代，美國社會存在著種族歧視。

華人種族的天性就是被欺負

華人這個種族的天性就是被欺負的。

以前覺得社區的回民太賴，問為什麼，答：因為回民少，所以他們就抱團，所以反而就厲害了。漢人人太多，不抱團。

但是後來意識到：華人在國外也是少數民族，但照樣被欺負，沒有因為人少就團結。

人少，可以成為你欺負人的理由，也可以成為你被欺負的理由。

看了美國種族簡史後發現，美國人其實是一個互相歧視的民族，他們來到美國，誰都受過歧視。舉個例子：先來的蘇格蘭人還要歧視後到的蘇格蘭人。任何人都受到過歧視，猶太人、義大利人、德裔、日裔……

3

被歧視的愛爾蘭人

愛爾蘭人被所有人歧視。他們不僅信天主，而且身上有病，傳播病毒，愛爾蘭人進入美國後，美國消失很久的霍亂再次爆發，他們不講衛生、喝酒、打架、宗教仇殺、不會種地。

早期的愛爾蘭人成堆的擠在棚戶區，十幾個人擠在巴掌大的地方，老鼠蟑螂滿地。

當時的一個法國旅行家說：我見過印第安人，見過黑奴，我以為這是人類不幸的極限，直到我見了愛爾蘭人。

在資本主義早期，工人是比奴隸還低賤的。因為黑奴是奴隸主的財產，他至少會保護他們的財產和健康。而且為了更好的維穩他們，奴隸主並不是只會用鞭子的，他會用先進的官僚主義，把奴隸分為等級，以及一些獎罰機制，實現他們的自我管理，心甘情願為主人做事。

更不要說，奴隸主和奴隸之間的感情紐帶。

然而工人和資本家就完全不是這樣，除了給工錢外，工廠主是不管工人死活的。死了可以再雇別人。美國的鐵路和運河，就死了大量的華工和愛工。

當美國農場主嚇唬黑奴時，他們說：你們獲得自由後，就會淪為工人，就像那些華工和愛工一樣悲慘。

愛爾蘭人受到的歧視不比華人差，當然商店裡都掛著愛爾蘭人不得入內的牌子。

最終為什麼愛爾蘭人有了政治權利了呢？因為愛爾蘭人會搞政治。他們在英國時就被歧視，學會了與英國政府搞政治鬥爭。來了美國後有了用武之地。因為美國政府當時是小政府，沒什麼作為，全靠個人奮鬥，你奮鬥成什麼樣，你就成什麼樣。

▲當時的漫畫，愛爾蘭人的進化史：從一個土豆進化成腐敗政客。（愛爾蘭人當年在愛爾蘭只會種土豆，他們的土豆不用種，放到土裡等收穫就行了，1845年土豆瘟疫來到後，爆發了大饑荒，逃難到美國，成為了流氓和政客）

▲愛爾蘭人是山姆大叔的房客（移民）里最吵鬧的人

愛爾蘭人什麼都不會，但會兩點：政治和打架。

你歧視我，我就打你！不管你是誰——就是這麼簡單粗暴有效！

錯了，早期愛爾蘭人是這種人：你不歧視我，我照樣打你。不管你是誰。

愛爾蘭人經常在星期天的時候去打德裔，人們觀察發現：沒有任何原因，僅僅是為了開心，不然他們就會閑的無聊。

愛爾蘭人殺黑人時也沒有任何原因。

在1850年代，監獄裡有一半的犯人都是愛爾蘭人。

▲戰鬥民族愛爾蘭

當年的愛爾蘭人，專混大城市，不混農村（因為他們不會種地），哪裡富他們去哪裡。大殺四方，與新教徒戰鬥、與蘇格蘭人戰鬥、與德國人戰鬥，與義大利人戰鬥、與黑人戰鬥、與猶太人戰鬥、與一無所知黨戰鬥，與所有人戰鬥，與天斗、與地斗、與人斗，其樂無窮！劣幣驅逐良幣，從市中心開始驅逐富人，與今日黑人一模一樣。把市中心變成瘟疫的集散地，所有有教養的人都恥於與他們為鄰，紛紛搬到郊區。

他們不僅戰鬥，而且參與政治，大聲疾呼，他們組織勞工，與資本家戰鬥，罷工遊行，驅逐華工。【排華法案】就是他們制定的。資本家是喜歡華工的，因為華工安靜、聽話、能幹、不鬧事、不惹事，不罷工。

然而最終，資本家最喜愛的華工被愛爾蘭勞工團驅逐。

▲當年的漫畫中的華人在以愛爾蘭裔為首的嘲笑中被哥倫比亞夫人送出門外，資本家脫帽至哀

▲首個提出排華法案的愛爾蘭裔，Denis Kearney

華工是這麼一群人，他們是愛爾蘭人的反例，他們從來不惹事。乖乖聽話，任勞任怨。打不還手，罵不還口。

他們是如此的懦弱，以至於讓神經病和女人來保護他們。

▲漫畫中的華人要靠一個女人來保護自己。這是當時人們對華人的印象。

華人不僅在美國被欺負，

而是在全世界範圍內被欺負

美國早期是一個移民國家，而且是一個小政府，非常小的政府，沒什麼權力，是民選政府：誰牛，他就聽誰的話。就好比一個不管事的班主任一樣：班裡的孩子互相歧視，你混的最牛，你就可以歧視別人。

華人不僅僅是在美國被欺負，而是在全世界範圍內被欺負，包括東南亞什麼馬來西亞、印度尼西亞，甚至包括非洲。不論對方是穆斯林還是基督徒、日本人還是墨西哥人還是任何人。不論對方有錢沒錢。

與人多人少、財富有多少一毛錢的關係都沒有。哪怕中國人在國內也是被欺負的。

華人當年沒有不動產時，在美國，人們說：華人沒有不動產，所以不愛美國。

後來，華人在美國到處買房子，人們說他們天天買房產，抬高樓價，不愛美國、澳國、加國、任何國。

窮鬼時，人們說華人太窮了，滾。

當華人富了時，人們說華人太富了，滾。

當中國不製造時，人們說中國人滾。

當中國製造時，人們說中國人滾。

你瞧，跟你是什麼人多還是人少，有錢還是沒錢，一毛錢的關係都不會有。

這不，2017年9月18號，納吉在馬來西亞日的講話：若國家（馬來）動蕩， 華人先遭殃。

馬來華人佔馬來人口的24%，是全國第二大族裔。馬來人只佔55%，其他族都是個位數：若動蕩，華人先遭殃。

沒種，怎麼都不行。全世界的人都暴動過，你何時見華人暴動過？慫就是慫，有錢也只是待宰的羔羊而已。當人們缺錢時，華人就危險了。當人們不缺錢時，華人就悲慘了。

美國還算是對華人最好的地方。

真正的被歧視，是沉默，是安靜

92年洛杉磯大暴動，黑人四處砸店搶錢時的韓國人：

看看這些戴眼鏡的韓國男人，他們平時都是大學生，文質彬彬的讀著書或干著各種工作，但當暴亂來臨時，他們就不再是學生，他們就拿起了槍。與黑人血戰到底保衛自己的社區。

而華人社區里的華人則縮在地下室，安靜的當個美少女，任由黑人搶砸。

當黑人唱rap時，他們唱：搶劫就搶華人，安全又放心，我們全家都用他。

公然的放到youtube上，沒問題。

真正的被歧視，是沉默，是安靜。你看現代女權，你看現代黑人。他們被歧視了嗎？或許有，但那不是真正的歧視。當他們大吼大叫自己被歧視時，其實是不被歧視的。甚至他們還會反向歧視，你不敢說什麼。

真正的被歧視，是那些沉默的人，就像華人一樣。

就像你在知乎上從來不會見到一個農村婦女，看不見一個農民工的聲音。你只會看到一個月薪三萬的女人，大罵一個渣男如何殘渣，自己如何被男權歧視。眾人說罵的好。

你只會看到黑人如何在各種電視或奧斯卡上說自己被歧視，大罵白右如何殘渣。眾人說罵的好。

這不是歧視，真正的被歧視的是那些不敢吭聲不敢表態的人——華人。

華人之懦弱，有一種救世主情結。以前這個救世主是明君，現在變成了國家或政府。不管是哪的華人，他們總認為：國家強大，我才能強大。我靠國家庇護。我若被歧視，那是因為政府不強大。

你看中國人拍個電影：祖國強大了，我們中國人在國外也能揚眉吐氣。挂面旗子別人就不敢招惹我。

這純屬放屁。

黑人首先就不服。全世界200多個國家，中國不算弱啊，怎麼說也是第二大國吧。你要是第二都被歧視，那其他200多個國家的移民還活不活了？

懦弱在哪都是懦弱，和祖國無關。祖國再強大，你是個軟蛋，照樣被歧視。

馬克思主義早就教導我們：從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝，要創造人類的幸福，全靠我們自己。

你看中國人的那種救世主情結：早先是意淫美國的護照上有什麼：不管你在哪，美國政府是你最強大的後盾。

後來發現是造謠，沒有的事兒，就開始意淫自己：不管你在哪，中國政府是你最強大的後盾。在電影上公然放映，引得高潮一片。創造幾十億票房。

巨嬰！——「不管你在哪，爸爸總在你身後。」

「我爸是美國」、「我爸是中國」、「我爸是李剛」——換來換去，這都一個意思：巨嬰。

華人是一個沒有血性的民族。內鬥內行，外斗外行。窩裡橫比誰都強。

中國人長期的中央集權使得中國人有這種性格，我剛才說了，奴隸制不僅僅只會鞭打，他還會採用聰明的官僚主義來使奴隸自行管理。

當中國人把貴族制變為郡縣制時，把領主制變為官僚制時，奴化就開始了。官僚所管轄的土地不是自己的土地，他是皇帝的代理人而已，是個高級奴隸。他沒有財產，他是個官僚——奴隸的進化體。

普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣——沒有一寸土地是自己的，沒有一個人不是皇帝的奴才。

官僚主義導致中國人沒有主人翁意識，官僚主義和奴隸主義高度一致，都是能貪則貪，能躲則躲，能懶則懶。你去看黑奴，他們與其乾的工作多，不如我跟主人的關係好。關係好，我跟主人就像兄弟一樣，甚至在小主人面前我像個fathermother一樣；關係不好，我當牛當馬都沒有用——多麼像中國。中國，就是一個關係社會。

這種關係社會長達2000多年。自從發明了科舉，中國進一步奴化，學成文武藝貨於帝王家。傳統的士族階層崩潰。再也沒有良臣擇主而仕的見識，再也沒有君不君則臣不臣的血性，科舉牢籠人才。

到了晚清中國人的基因就沒有了血性，沒有了政治意識，沒有了主人翁意識。古羅馬公民每一個男人都要學政治。不學政治你不配當男人。這是只有公民才有的權利。

但是你看中國人：

當時連美國女人都要求參與政治，她們從來都沒有任何權利，而當她們都要求參政時，華人只是在冷漠的看著這一切。

華人在地球上任何地方，都天然的對政治不感興趣。包括在中國，華人可能對權力鬥爭的故事感興趣，對宮斗的故事感興趣，對花邊新聞感興趣，但那不是政治，政治是一種權利。華人在哪都對自己的權利不感興趣。不願冒險，不肯奮鬥。

當華人自己遠離政治權利時，政治權利也必然遠離他們。被歧視也是自然而然的事情了。

政治權利不是給你的，沒有人會給你。

美國的黑人和女人之所以有今天，是因為他們有無數次的抗爭、暴動、流血、演講、遊行、組織發動群眾……

就跟當年的愛爾蘭人一樣，如出一轍，他們讓所有歧視他們的人都嘗盡了苦頭，不得不妥協。而華人一次都沒有。

你非要說這是按鬧分配，那也可以。在西方世界，公民都有主人翁意識，你不鬧不搶，他不會主動給。他就算要鎮壓你，他也需要花軍費，他若花不起或不划算，那就只能妥協。

有人說中國人有血性，起義最多。但這些都是官逼民反民不得不反的結果。

你看看美國人的起義，無代表不納稅，這是本質的差別。他們喊出這句時，面對的是日不落的國家英國，他們則沒有一支陸軍，而且他們不窮，他們沒有被收稅。英國是因為打了一場保衛美利堅的七年戰爭才向他們收點稅的，剛提出來就被美國人起義了，血性如此。

這種起義與中國人的官逼民反，反了後我也要當奴隸主的農民起義是有本質差別的。

中國的起義，只是把奴隸主的姓名改了一下，其餘沒有一絲一毫的改變，而且變本加厲。所以中國人2000多年的性格中，起多少回義，都沒有主人翁意識。更何況他們極少成功，除了朱元璋，你再看看朱元璋，他上台後實行的政策更加奴化：禁止人口流動和職業世襲——類似於蟻群。

若華人離開美國，來到中國，他依然不會有任何更多的權利，甚至會更少，但是，這片土地符合他的基因，符合他的性格，符合他的胃口，這裡有他的同類，他的安全感會放大。華人不喜歡遊行，而這裡沒有遊行，華人不喜歡暴動，這裡沒有暴動，華人不喜歡演講，而這裡不需要演講。

如果你是這樣的華人，來中國就對了。