特朗普國防政策究竟是個什麼政策？

以經營地產和運作媒體見長的美國侯任總統特朗普，其最擅長的肯定就是操縱媒體製造國際輿論了。昨天剛剛運作「川菜電話」戲弄中國火了一把，今天又忽悠出「特朗普國防政策」再次佔領國際媒體頭條。據觀察者網綜合消息，12月6日，特朗普公開了其國防政策：將避免干預外國衝突，專註於消滅極端組織「伊斯蘭國」（IS）......　　

不干涉外國政治，不顛覆他國政權，「特朗普國防政策」一切似乎我們耳熟能詳。同為共和黨的小布希起初不也是這樣嗎？但後來卻發動了兩場戰爭。而特朗普所謂專心專意搞「反恐」，美國庇護以色列本質問題不改，伊斯蘭世界豈肯善罷甘休？所謂「反恐」豈不是「越反越恐」？倒是不顛覆他國政權一條，古巴、朝鮮、伊朗、敘利亞等國一定會彈冠相慶的了。那麼我們究竟如何解讀特朗普國防政策呢？　　

要了解特朗普國防政策，必須首先了解特朗普國內政治。國際社會向來都喜歡給新任領導人「貼標籤」，過往就有所謂日本「安倍經濟學」 ，那麼鄙人在這裡不妨也提出美國「特朗普經濟學」。特朗普是迄今為止從未從政的「政治素人」，主打經濟學成為其人不二選項。因此我們不妨再將「特朗普經濟學」概括為「建設具有美國特色的資本主義」。

建設有中國特色的社會主義原本是鄧公理論的精髓，倘若今天我們套用來解釋「特朗普經濟學」，似乎也應該具有「一個中心」、「兩個基本點」和「四項基本原則」。所謂「特朗普經濟學」的「一個中心」，即以美國經濟建設為中心；所謂「兩個基本點」，即反意識形態和反全球化；所謂「四項基本原則」，即減免稅收，擴大基建，再工業化，加大就業......　　

從「特朗普經濟學」國際國內政策宣言來看，特朗普顯然是想充當美國資本主義「救世主」角色的。拋開剽竊鄧公理論和戲說成分，商人出生的特朗普治國理政確實還是「有兩砂刀」的。但今天筆者談論的問題是，特朗普國防政策「避免干預外國衝突」、，究竟葫蘆里賣的什麼葯呢？　　

中國有句老話叫做「聽其言觀其行」。對於國防政策來說，一方面，特朗普在競選中曾經高調宣稱，美軍現在戰線拉得太長，所以不但要在全球縮減軍事基地，而且要日韓、歐洲國家分擔軍費防務開支，以彌補美國軍費不足短缺；但另一方面，特朗普又誓言要重建一支強大的美國軍隊，要「增加軍費」支出，並且高調聘請有「瘋狗」之稱的詹姆斯·馬蒂斯擔任國防部長，其軍事擴張政策似乎更加咄咄逼人。由此可見特朗普國防政策具有「雙重性」，表面上看是「全面收縮」，實質上又是「立體擴張」。筆者用一句話來概括，叫做拋棄「軟實力」，增強「硬實力」。　　

特朗普國防政策為什麼要拋棄「軟實力」？所謂「軟實力」，原本是希拉里念念不忘的外交路線，當然也是奧巴馬政府8年立身之本。按照當初「總設計師」希拉里所謂「軟實力」——「亞太再平衡」外交路線，就是戰略上高舉「民主普世」——胡蘿蔔政策，戰術上奉行軍事威懾——大棒策略。然而民主黨「胡蘿蔔加大棒」政策今天卻遭遇前所未有危機，整個世界被美國弄得一團糟不說，單是政府財政支出，就在原本舉債10萬億美元基礎上又翻了一番，叫人怎不頭痛揪心？　　

在特朗普看來，今日美國已變成第三世界國家，中國才是第一世界國家。加入WTO十幾年下來，中國讓幾億人口脫離了貧困，而反觀美國，有5000萬人在挨餓，還有5000萬人一貧如洗。總共才3億人口的美國，有一億人口掙扎在溫飽和貧困線上......作為商人加媒體人出生的特朗普，我們不得不佩服其人輿論忽悠功夫。倘若美國都是「第三世界」了，那這個世界早就完蛋了。其實特朗普如此忽悠，目的恰恰是為其國際國內政治轉型服務的。　　

在特朗普高調錶態中，按照「特朗普經濟學」——「兩個基本點」要求，為捍衛「美國第一」，過往的意識形態鬥爭，也就是所謂「民主普世」已經過時了。意識形態問題，原本都是虛無縹緲的，只有發展國家經濟才是硬道理。

因此「必須對里根以來，西方新自由主義做一次全面修正和局部的顛覆」。所以特朗普主張意識形態不爭論，悶聲發大財，這才是美國人應該走的路。特朗普所謂「修正主義路線」不僅讓民主黨人「大跌眼鏡」，也讓整個自由世界「莫名其妙」。倘若我們將30年前的鄧公理論糾「左」理解為「撥亂反正」，那麼今天的「特朗普經濟學」何嘗不是美國版的「撥亂反正」？

在「特朗普經濟學」看來，不僅在意識形態鬥爭領域美國政策應該調整轉向，即使經濟建設工作也應該如此。未來新政府「會花錢改善美國老化的道路、橋樑和機場，而非花錢打仗......」作為一名成功的商人，時刻計較利益得失，拒絕虛幻理論忽悠，這也許就是特朗普與奧巴馬不同之處。當然這也是特朗普拋棄「軟實力」的實質。

什麼又是特朗普增強「硬實力」策略呢？這其中包括增加經濟硬實力和增加國防硬實力。所謂增加經濟硬實力，就是「特朗普經濟學」中的「四項基本原則」。通過減稅，基建，再工業化，增加就業，讓製造業回歸，讓全世界的企業主再次湧入美國。這樣美國就可以再次建立完整全面的工業體系，再次成為第一工業強國。

所謂增加國防硬實力，就是把有限的國防開支用到點子上，眼下就是借口打擊伊斯蘭國（IS）收縮美國全球軍事實力，集中力量用以全力圍堵中國。

中美俄「三國演義」肯定是未來國際外交軍事鬥爭的主弦律。奧巴馬政府與普京翻臉，顯然是把俄羅斯推向了中國，這在特朗普國防政策看來，一定是得不償失的。原本美國制裁俄羅斯，美俄鬥爭焦點在普京「吞併」克里米亞半島。問題不小，也有原則性，但在中美鬥爭大博弈大原則來說，肯定是微不足道的。這就是特朗普在競選中頻頻示好普京的原因。以俄羅斯「民主」體制國家根本來說，團結民主「同盟軍」俄羅斯，共同對付中國，這才是人間正道。因此未來特朗普領導下的美國，一定會千方百計分化中俄聯盟，拉攏俄羅斯，對付共同敵人的。至於什麼打擊伊斯蘭國（IS），那從來都不過是幌子而已。這就是特朗普所謂增加國防「硬實力」戰略。

那麼我們拋開美國新政府分化中俄聯盟，打擊伊斯蘭國問題不談，特朗普為什麼要全力圍堵中國呢？　　

用「民主普世」意識形態影響中國，或者說依靠「軟實力」外交遏制中國，同時號召世界全面圍堵中國，最好促成「和平/演變」，是奧巴馬民主黨堅定不移的外交路線。想必中國網友們對60年前艾奇遜、杜勒斯《和平演變與「十條戒令」》一定是耳熟能詳吧。通過支持「民主個人主義者」來促使未來的社會主義中國「和平演變」，是美國「亞太再平衡」的重要戰略支點。

然而，奧巴馬8年下來，甚至可以說從杜魯門、里根、布希60年來，美國政治不但一無所獲，反而令中國越來越坐大，今天竟然能夠「叫板」白宮了。「商人重利輕別離」，意識形態一套，在商人出生的特朗普看來，實在是「賠本買賣」。因此特朗普拋棄所謂「軟實力」意識形態外交，也就不足為奇了。

特朗普經濟上圍堵中國，其政綱我們可以列出四大要點，分別是即時宣布中國為貨幣操縱國；要求中國嚴格執行知識產權法律，加強打擊黑客攻擊及盜版貨；要求中方停止非法外銷補貼；增強美軍在東海與南海軍事部署......這些政策表面看毫無新意，即便特朗普所謂對中國增加「45%懲罰性關稅」也如同兒戲，然而一旦從商業角度普遍實施，中美貿易戰開打，美國似乎可以有更多規避措施，而中國經濟的夢魘時代必然來臨。　　

特朗普外交上圍堵中國，最突出的表現就是最近的「川菜電話」。倘若我們以商人眼光看問題，「川菜電話」不愧為「四兩撥千斤」之舉。台灣問題似乎從來都是大陸中共的「睾丸」，美國人高興或者不高興，但凡只要捏幾下，中國的痛都是無法容忍的。特朗普兩三通電話、四五個推特，台灣蔡英文吆喝一聲，日本安倍附和一聲，韓國朴槿惠在哼哈一聲，一個圍堵中國的「統一戰線」立馬就建成了。整個國際外交輿論，都被牽動了。成本是多少？幾塊錢電話費。即使是媒體近日追查出的所謂「14萬美元」蔡政府公關費，那也不過是「小菜一碟」。而這回的「川菜電話」造成的台海政治輿論壓力，對於中國政府來說，卻是「要命的買賣」。

特朗普政治上圍堵中國，手段似乎更加隱蔽。奧巴馬時代叫囂的是「意識形態鬥爭」，早已經被事實證明行不通。特朗普的手段，我們可以叫做「和平競賽」。

想當年尼克松和赫魯曉夫有著名的「廚房之爭」——美蘇兩國和平發展競賽看誰先贏。赫魯曉夫叫囂「廚房之爭」是因為堅信社會主義必將戰勝資本主義的所謂客觀歷史「科學發展規律」，然而最後結果卻是蘇聯完敗，赫氏女兒出走美國......

特朗普未來與中國搞經濟發展「和平競賽」，在筆者看來，基本無須過多政策手段，只要美國宣布減免國內稅收至「15%」，全世界熱錢立馬迴流美國，美國經濟起飛指日可待。而相比於依靠「人口紅利」、「犧牲環境」、「房地產」、「高稅收」和「搭便車」發跡的中國經濟，卻是根本經不起折騰的。倘若國家經濟一垮，其所謂意識形態政治自然灰飛煙滅。

特朗普軍事上圍堵中國，除了利用既有的北約集團，除了分化俄羅斯普京，就是建立亞太「小北約」——美日韓台戰略聯盟。安倍為什麼迫不及待地拜訪特朗普，朴槿惠為什麼著急與日本簽署情報共享協議，蔡英文為什麼策劃「川菜電話」，美國為什麼在韓國、日本部署薩德反導系統，這一切的一切都是通過精密戰略策劃，步步為營的。菲律賓杜特爾特近來「反水」，越南政府最近「倒戈」，一切算不了什麼，只要美國大老闆給其更大的利益，不用擔心這幫小人不會跟著美國走的。TPP算什麼，沒有了TPP包袱束縛，「特朗普經濟學」更便於施展拳腳。因此來說，眼下迫切問題就是美國經濟必須崛起，通過國防「硬實力」展示，美國外交軍事才能適應未來新形勢。　　

綜上所述，特朗普國防政策究竟是什麼，說透了就是在政治、經濟、外交、軍事等領域對中國的全面圍堵。從表面上看，「特朗普經濟學」指導下的美國國防政策，似乎放棄了意識形態鬥爭，忽悠中國搞「和平競賽」，然其實質上卻是更加隱秘的意識形態鬥爭。

特朗普是典型的商人，特朗普集團過去還真的和中國有過經貿往來，對社會主義計劃經濟一套，對中國特色市場經濟體制，想必耳熟能詳的。作為成功商人來說，特朗普會放棄真正的市場經濟規則嗎？特朗普會崇拜中國特色半吊子市場經濟嗎？鬼才相信他會這樣做。因此來說，特朗普所謂「兩個基本點」，反意識形態和反全球化，那是典型的「煙幕彈」，其最終目的恰恰是為了強化意識形態和推廣全球化。　　

民主普世價值觀，原本就是美國霸權立國之本，是美國號召自由世界堅定不移的旗幟，也是自由資本主義與集權社會主義鬥爭的分水嶺。請問特朗普願意放棄美國霸權嗎？請問特朗普願意放棄自由世界領袖地位嗎？請問特朗普願意讓意識形態中國坐上頭把交椅嗎？既然一切都是不可能的，那麼特朗普骨子深處一定是資本主義意識形態堅強擁躉。

中美博弈條件下的特朗普國防政策，除了地緣矛盾因素，除了經濟文化因素，除了軍事外交因素，根本上還是意識形態政治鬥爭。拋開當今中美經濟你中有我，我中有你情形，未來兩國博弈誰也承受不了全面戰爭危險，這個世界也是這樣。因此「和平競賽」必然是未來中美博弈根本。這場鬥爭是複雜的，是艱難的，是曲折往複的，「和平競賽」結果究竟如何，相信未來歷史一定會給出正確答案。