襲警者「火氣」十足的六大原因！最後一句亮了！

來源：警察說警事/作者：烏鴉

清明小長假，去郊區祭祀的車特別多。我的一位交警朋友就這樣執勤了三天。令他鬱悶的是，幾乎每天都能遇上＂理直氣壯＂不遵守交警指揮的人。這最後一天，一個違章的女司機一家圍著他罵了半天。要不是看著堵得一塌糊塗的交通秩序，他真想報警拘留這名女司機。這樣的事，他一年總能遇上幾起。他一直想不明白：警察執法也不是為了私利，怎麼違法敢於襲警的人火氣這麼大？

我同這位戰友一樣，心情也一直沉甸甸的。

因為工作的關係，我接觸到的襲警案例遠比這位戰友多。遠的不說，就最近一段時間，幾乎每天都能看到一些令人沮喪的消息：從山東交警王勇被打斷三根肋骨，到貴陽交警谷正剛被兩名交通違法人打傷住院；從北京民警陳佳伍執勤中被商販連刺4刀，到河北邯鄲民警被無良司機強行拖行百米；從河南省交警袁世峰遭嫌疑人駕車碾壓因公犧牲，到合肥警車被掀翻……短短的一個多月時間內，公開見諸媒體報道的襲警案就有四五十起。

這些報道出來的案例，只是當前全國公安隊伍執法面臨的一個縮影。現實生活中，警服被撕扯、警帽被打飛、警車被砸爛、人身遭遇暴力攻擊、人格經受嚴重屈辱等情況在各地每天都在上演。

對於這些襲警行為，其涉嫌「妨害公務罪」想來不會有什麼爭議。一段時間以來，在自媒體上，警察抱團取暖的態勢讓人後背陣陣發涼和悲哀。但是譴責的怒火能否喚起全社會的重視，我們不得而知。官方見諸報端的回應也僅有遼寧省警方和濟南市警方，表態對襲警行為採取零容忍態度，一律先刑事拘留再說。

問題在於，頻發的暴力襲警案中，襲警者十足的「火氣」究竟為什麼這麼大？小編想來也許有這麼幾條：

1、「仇警」之人不計後果。這是極少數人，大部分因種種原因對社會不滿，進而對維護社會治安的警察產生報復心態。這類案例不多，但社會影響力極其惡劣，造成的後果特別嚴重。比如河北肅寧那個央視名嘴裡所說的「端起獵槍的50多歲的老漢」。

2、「疑警」大於法制意識。中國現在正處於＂中等收入陷阱國家＂，這一階段，個人權利意識普遍增強，但相應的法治信仰卻沒有跟上，發展成為只講權利、不講法律束縛。而警察身處執法一線，一旦對警察執法存在某種看法，就產生懷疑心態。比如交警罰款，有人就認為是警察發獎金，而實際上這是不可能的。法律規定了你闖紅燈就得罰你，要是都闖紅燈了，警察說「您好，下次注意。」實際受害的還是老百姓。但有人就是懷疑警察，職業特點造成了這種誤解。

3、「護警」法律威懾不足。雖然從2003年起，每年全國兩會期間都會有人大代表提案增設襲警罪，但直到今日，《刑法》中仍然沒有專門的襲警罪條款。對襲警行為僅以折衷的《刑九》中的妨害公務罪處理，缺乏足夠的法律威懾力。暴力抗法往往被視為一般違法行為，使一些人產生「不在乎」的心理。

4、「丑警」宣傳推波助瀾。當民警遭遇暴力襲擊時，一些媒體更多地是把目光聚焦在警察是否正確行使執法權上，而沒人關注警察權益的保障。更有一些公知、意見領袖誤導輿論，旁觀起鬨，造謠生事。這在慶安事件、河北肅寧事件等所有涉警報道中早有明證，引導公眾對公安機關的執法行為產生抵觸情緒。即便是正當合理的執法，也會被誤認為是吃、拿、卡、要，無理刁難，輕則辱罵，重則毆打。

5、「愛警」維權力度不夠。對於輕些的侮辱、語言暴力和輕些的傷害，大多數基層民警都會選擇默默承受，主要是因為維權的成本過高，息事寧人、妥協了之是應對此類傷害的慣例。公安機關為了樹立在公眾中的良好形象，普遍要求警察在執法過程中做到「罵不還口、打不還手」，如有違背，會受到不同程度的懲處，以致警察在執法過程中患得患失、畏首畏尾。

6、「襲警」打擊懲處不高。懲治率不高、追究不嚴，這是普遍現象。另一方面，襲警行為證據不好收集，有些民警只能選擇容忍，有理的讓給無理的；還有些是出於社會穩定的考慮，挨打挨罵的民警首先會考慮大事化小、小事化了，進而選擇忍氣吞聲。

所有這些，帶來的後果就是基層民警在遇到侵害時，能忍就忍，委曲求全。「不想幹了你就還手試試。」這是基層民警的普遍心態。

而越是這樣的委曲求全，警察的權威和尊嚴更是不斷地喪失。試想一個可以被肆意侮辱而不敢或不能還擊的國家暴力機器，還會被別人敬畏嗎？而作為社會正義的捍衛者，如果連自身的安全都難以保障，又何談保護公民的合法權利？

「讓民警流血又流淚，損害的不僅是民警的個人合法權益，整個公安隊伍的凝聚力和戰鬥力，而且會直接損害公眾安全感，損害國家法律的權威和尊嚴。」這是清華大學法學院教授余凌雲先生的話。

俗話說：鹽從哪咸？醋從哪酸？我們是有必要反思一下襲警為什麼多發了！

推薦閱讀：