斷臂上的花朵txt下載

書　名：斷臂上的花朵作　者：奧比薩克斯 本書簡介：南非憲法可以說是世界上最先進的憲法。作為憲法法院法官，薩克斯以其特殊的個人經歷與對憲法深刻而又溫情的解讀，剖析各種跨族群、跨國界的司法爭議，確保每一個人，不論善惡，都能享有新憲法保障的基本權利，並獲得真正的自由。書中處處可見他對「人性尊嚴」的堅守。他期盼種族大和解、為弱勢族群的權利據理力爭、統合法律論辯與人文關懷、篤信「人就應當被當人對待」的理念。幾乎對每一個涉及憲法層面的案件，他都給出了更符合憲法價值的論辯意見，他的每一段判詞都是他釋憲工作折射出來的思考記錄。更重要的是，這些意見並未受限於法條規定的形式與邏輯推理，而是著重凸顯了他身上濃重的人文主義色彩。正是這些努力，使南非這片被認為不可能孕育憲法正義的土地生髮出了「人性尊嚴、平等、自由等最先進的思想」，從而實現了社會轉型。　　作者簡介：　　奧比-薩克斯（AlbieSachs），1935年出生於南非約翰內斯堡，21歲取得法學學士後開始執業，因反對種族隔離政策而被單獨監禁、凌虐168天，後被迫流亡英國。1990年，他回到闊別24年的南非，4年後曼德拉當選首任民選總統，奧比薩克斯參與起草的新憲法獲得通過，他成為新成立的憲法法院大法官，在各項涉憲案件的審查工作中，一直扮演著關鍵角色。　　譯者　　陳毓奇在台灣大學及賓夕法尼亞大學獲得三個碩士學位。曾負責南非前總統德克勒克（WilliamDeKlerk）訪台時在「和平高峰會」演講的同步口譯。負責本書第二章及以後章節的翻譯。　　陳禮工台灣政治大學法律系、倫敦大學學院法律碩士班畢業，現於牛津大學攻讀法律哲學。負責本書序言、第一章的翻譯。　　奧比-薩克斯（AlbieSachs），1935年出生於南非約翰內斯堡，21歲取得法學學士後開始執業，因反對種族隔離政策而被單獨監禁、凌虐168天，後被迫流亡英國。1990年，他回到闊別24年的南非，4年後曼德拉當選首任民選總統，奧比薩克斯參與起草的新憲法獲得通過，他成為新成立的憲法法院大法官，在各項涉憲案件的審查工作中，一直扮演著關鍵角色。譯者陳毓奇在台灣大學及賓夕法尼亞大學獲得三個碩士學位。曾負責南非前總統德克勒克（WilliamDeKlerk）訪台時在「和平高峰會」演講的同步口譯。負責本書第二章及以後章節的翻譯。陳禮工台灣政治大學法律系、倫敦大學學院法律碩士班畢業，現於牛津大學攻讀法律哲學。負責本書序言、第一章的翻譯。　　目錄：　　導讀英雄救美/熊培雲　　謝詞　　前言　　第一章恐怖主義與刑訊的故事　　第二章我的每則判決都是謊言　　第三章他的名字叫亨利：真相、和解與正義　　第四章理性與熱情　　第五章法律與幽默　　第六章理性與判決　　第七章哭泣的法官：司法權與社會經濟權利的保障　　第八章人性尊嚴與比例原則　　第九章神聖與世俗相遇：同性戀婚姻的雙重挑戰　　第十章開始與結束　　跋與致謝　　導讀英雄救美/熊培雲謝詞前言第一章恐怖主義與刑訊的故事第二章我的每則判決都是謊言第三章他的名字叫亨利：真相、和解與正義第四章理性與熱情第五章法律與幽默第六章理性與判決第七章哭泣的法官：司法權與社會經濟權利的保障第八章人性尊嚴與比例原則第九章神聖與世俗相遇：同性戀婚姻的雙重挑戰第十章開始與結束跋與致謝　　奧比薩克斯長期主張所有人的尊嚴皆應予以尊重，不同社群的能力與價值皆應予以肯認，充分體現法治的重要價值。特別是其一生致力為民主自由的南非帶來法治，無論作為政治運動工作者、律師、學者乃至於南非新憲法的起草者，在在都努力經由法治的實踐來癒合過去撕裂社會所帶來的創痛，以建立一個尊重多元，擁抱民主價值、社會正義與基本人權的社會。　　——2014年度首屆「唐獎」法治獎頒獎詞　　薩克斯用他一生「溫柔的復仇」，昭告身懷理想的人如何聽從天命的召喚以抵抗不幸的命運。薩克斯是不幸的，他因為追求世界之美而不得不面對身體的殘缺。薩克斯又是何等幸運！他沒有因為憎恨而失去內心之美。而真正的英雄救美，就是同時對世界之美和內心之美擔起責任。　　——熊培雲　　奧比薩克斯長期主張所有人的尊嚴皆應予以尊重，不同社群的能力與價值皆應予以肯認，充分體現法治的重要價值。特別是其一生致力為民主自由的南非帶來法治，無論作為政治運動工作者、律師、學者乃至於南非新憲法的起草者，在在都努力經由法治的實踐來癒合過去撕裂社會所帶來的創痛，以建立一個尊重多元，擁抱民主價值、社會正義與基本人權的社會。——2014年度首屆「唐獎」法治獎頒獎詞薩克斯用他一生「溫柔的復仇」，昭告身懷理想的人如何聽從天命的召喚以抵抗不幸的命運。薩克斯是不幸的，他因為追求世界之美而不得不面對身體的殘缺。薩克斯又是何等幸運！他沒有因為憎恨而失去內心之美。而真正的英雄救美，就是同時對世界之美和內心之美擔起責任。——熊培雲你如果去打聽一下消息，會發現很多憲法學都覺得南非憲法是部不可思議的，了不起的一個憲法，在這本書裡面，我們的作者薩克斯大法官，他就講到了他們憲法背後最早的精神來源是什麼東西。——梁文道美國現任大法官魯思金斯伯格（RuthGinsburg），在2012年初訪問過幾個中東國家，在埃及開羅時曾有記者問她：「埃及正準備制定新憲法，美國憲法有何借鏡之處？」沒想到金斯堡的回答卻是：「如果我現在要草擬一部憲法，我參考的範本會是南非憲法，而非美國。」——王健壯薩克斯大法官為南非新憲法中包含的社會經濟權利做了明確的辯護，對「真相與和解委員會」的設置給出了嚴謹的邏輯分析，任何對南非感興趣的人都會對此感佩不已。——《外交雜誌》【導讀英雄救美】熊培雲古希臘的時候，有個叫芙麗涅（Phryne）的人體模特，據說是雅典城最美的女人。因為「褻瀆神靈」，芙麗涅被送上了法庭，她面對的將是死刑判決。關鍵時刻，辯護人希佩里德斯（Hyperides）在眾目睽睽之下為她褪去了衣袍，並對在場的所有市民陪審團成員說：「你們忍心讓這樣美的乳房消失嗎？」這是古典時代有關美與正義的最動人的故事。所謂愛美之心，人皆有之。在肉體之美（芙麗涅）和精神之美（希佩里德斯）的雙重感召下，雅典法庭最終宣判芙麗涅無罪。19世紀法國畫家熱羅姆（Jean-LeonGerome）曾經為此創作了油畫《法庭上的芙麗涅》，場面香艷生動，不愧為世界名畫。不過，這個英雄救美的故事實在太過浪漫，以至於讓人覺得不真實。據說芙麗涅被釋放後，雅典通過法律，禁止被告在法庭上裸露胸部或私處，以免對法官造成影響。本文將要重點介紹的是另一個「英雄救美」的故事。它發生在近幾十年，而故事的主角正是《斷臂上的花朵》一書的作者薩克斯（AlbieSachs）。1935年，薩克斯出生於約翰內斯堡一個立陶宛猶太裔移民家庭。在父親的鼓勵下，他年少立志，願投身於人權事業。十七歲，在開普敦大學學習法律期間，曾參與抵制惡法運動（DefianceofUnjustLawsCampaign）。幾年後，作為人權律師，薩克斯成為南非當局的眼中釘，並因此被拘禁和刑訊逼供。1966年，出獄後的薩克斯被迫流亡海外。然而厄運並未因為流亡而結束。1988年4月7日，在莫三比克從事法律研究的薩克斯慘遭汽車炸彈襲擊。雖然大難不死，他卻丟掉了一條手臂和一隻眼睛。而兇手正是南非當局派來的特務。薩克斯在他的自傳里生動地回憶了自己醒來時的情景。他像天主教徒在胸前畫十字架一樣，對自己進行「眼鏡、睾丸、錢包、手錶」式的檢查：我的手往下摸，毯子下的我光溜溜的，所以很容易就能摸到我的身體，我的陽具還在！我的老雞雞啊！（當時我獨自一人，這麼說應該無傷大雅吧。）這傢伙曾經帶給我許多的歡樂與哀愁，我相信往後它也會繼續帶給我許多歡樂或悲傷。接著檢查蛋蛋，一、二，兩顆都在！既然在醫院中，也許我該稱它們為睾丸以示尊重。我彎曲手肘，人又有了慾望是多麼的美好，其次就是能做我想做的事情……薩克斯將自己近乎荒誕的反應歸功於他與生俱來的幽默感。但是，這並不等於說他對自己肢體的殘缺沒有一點悲傷，只是因為他知道空洞的悲傷已經於事無補。既然他以推進南非人權狀況為自己一生的志業，對於任何可能付出的代價也早有心理準備—馬普托墓園葬滿了被南非特務謀殺的人。我們身邊已經死了好多人。所以當我在馬普托中央醫院裡暫時蘇醒過來時，我感到勝利的喜悅。我活下來了。作為一名自由鬥士，你每天都會猜想這一刻什麼時候會到來，會是今天嗎？會是今晚嗎？會是明天嗎？我在面對它的時候能保持勇敢嗎？它真的到來了，而我活了下來，活了下來，活了下來。莎士比亞說，懦夫在未死以前，就已經死了好多次，而勇士一生只死一次。薩克斯顯然無愧於勇士的榮譽。按說，如此遭遇足以在精神上毀掉一個人，讓他從此丟掉初心，陷入復仇主義的深淵。然而，這顆汽車炸彈不但沒有摧毀薩克斯，反而使他獲得了更加平靜而昂揚的生命。我之所以說這是一個「英雄救美」的故事，是因為我看到許多心地美好的人在此打擊下難免以牙還牙，甘於同流合污，與敵同沉。而薩克斯幾乎沒有做太多的思想鬥爭便救出了自己。早在第一次被拘捕時，薩克斯就意識到自己與南非白人政權的較量是意志與品格的較量。因為抓捕他的人對他的折磨已無關他手上的信息，而只是想打垮他。「他們的目的在於證明他們比我強大。」然而，即使是作為一個牢籠中的弱者，他也不希望與囚禁他的人互換角色。他必須將自己從復仇的野蠻中救出來，必須呵護好內心高貴的東西。他清楚地知道自己憎恨的是一種壞制度，而不是在這種壞制度中各扮角色的可憐人。作惡者人性的世界已經坍塌了，而薩克斯人性的世界還在。那裡綠草如茵，繁花似錦。如果他也像敵人那樣以剝奪別人的自由為目的，那他就等於爬進敵人的戰壕，與他們為伍了。在《斷臂上的花朵》中，薩克斯曾這樣重申自己的理想與道義—「讓所有南非人民都獲得自由，遠比囚禁、施加酷刑在那些曾對我們如此的人，更屬有力的復仇。以牙還牙意味著，我們將變成他們的同類，變成幫派分子、騙子和暴徒。雖然是為了更加高尚的目的沒錯，但最後我們就會和他們淪為一丘之貉，只比他們更加有權力而已。我們的靈魂會像他們的靈魂，而我們的兇殘也將和他們的兇殘無所區別。」雖然肉體之我被迫害者做了減法，但在遭此劫難之後，薩克斯知道如何堅定信念，為精神之我做加法。「不管我怎樣身受重創，我還是比他們優越—我的行為準則和價值比他們更高尚，我的信仰深度為他們無法企及，我才是真正的人類，我為正義而戰、我為自由奮鬥，我永遠不會變成他們那種樣子。某種程度上，慈悲為懷的信念，而非殘忍的以暴制暴，賦予我一種道德上的勝利，讓我能夠堅強地走下去。」「我知道只要我能康復，我的國家也將會康復」—這是我在薩克斯書里讀到的最感動的一句話。我絲毫不認為這是一種狂妄自大，恰恰相反，在這裡我聽到的是一個人在驚魂初定後立即找回的責任心。對制度之惡不同常人的理解，對同代人苦難命運的廣泛同情，對內心美好世界的堅守不移……如果不是這些觀念與責任心，薩克斯也不可能繞開冤冤相報的復仇，重新踏上康復南非的道路。後面有關南非轉型的故事，早已廣為人知。被囚二十七年的曼德拉在1990年被德克勒克請出監獄。同年，薩克斯回到了闊別幾十年的祖國。四年後，曼德拉當選總統，並指派薩克斯擔負新南非的憲法法院大法官。大法官卸任後，薩克斯著書立說，經常去世界各地演講，分享南非轉型經驗與憲政成就，為那些深陷仇恨的國家癒合傷口。維克多雨果說過，最高貴的復仇是寬容。一個屢遭來自祖國的恐怖主義襲擊的人，沒有因此憎恨自己的國家，反而不斷要求提升自己的德行，並召喚同類，這在南非並不少見。南非能夠平穩轉型，正是有賴於那些長年鬥爭的人徹底放下了心中仇恨，走向和解。一個漸漸達成的共識是，南非或許需要復仇，但它指向的絕不是人，而是人心中不義的觀念與現世不公的制度，包括仇恨本身。關於這一切，讀者很容易在曼德拉和圖圖的寬宏大量中找到共鳴。在真相與和解委員會的主導下，身為大法官的薩克斯與當年參與汽車炸彈謀殺的亨利握手言和，為此亨利回家哭了兩個星期。新制度將原來的迫害者還原為普通人。曾經的作惡者終於回歸內心，如今眼淚汪汪。新南非無法做到將原來的迫害者統統關進監獄，也不能建立在大規模擴建的監獄之上，而應該奠基於一種全新的觀念和制度。以復仇為目的的清算不僅會使新南非國父們的理想顯得缺少誠意，而且會讓這個國家因為冤冤相報而永無寧日。在此意義上，寬恕不僅具有道義內涵，而且是理想南非必須支付的社會成本。薩克斯曾在書中談及自己的理想追求，「若民主能在南非落地生根，那麼代表純潔和殉道的玫瑰與百合花將從我的斷臂上開出」。在個人恩怨與理想之間，薩克斯選擇了後者。這就是他「溫柔的復仇」。而且，這種「溫柔的復仇」是強而有力的。「我在被監禁時所立下的誓言，現在終於實現了，但不是在意識形態鬥爭上擊敗對方，而是升華為一套哲學與情感的圭臬，勾勒出我心中的理想人格、我想要生活於其中的理想國家，以及我願意奉行恪守的理想憲法。」薩克斯不辱天命。由於惡法和惡政的存在，他曾經由法律的研究者變成了「法律的敵人」，而現在他作為大法官成為新南非法律忠實的捍衛者。在這個猶太裔南非白人的主導下，南非憲法確立了廢除死刑，保障同性戀婚姻權利、艾滋病人權利等若干原則，成為「最受世界尊敬的一部憲法」。在薩克斯看來，法律不是冷冰冰的機器，法律必須像人一樣擁有靈魂。換句話說，我們不能一味地要求人要有法的精神，卻對法缺少人的精神置若罔聞。寫作此文，並不是為薩克斯歌功頌德。我更願意將他「溫柔的復仇」視作人類歷史中的寶貴經驗。畢竟，從遠古的同態復仇到博弈論中的報復平衡，從近現代仇恨煽動下的革命、戰爭到今日的核威懾，我們可以找出無數例子來證明人類的歷史就是一部復仇史。而薩克斯「英雄救美」的意義，在於時刻提醒那些有著遠大理想的人，如何做到不違初衷，不借口惡人的過錯而讓自己成為自己所反對的人。轉型期南非的政治精英能放下仇恨，固然有時代整體氛圍的影響，但這一切又何嘗不是個體選擇的堆積。除了從流亡者到大法官的薩克斯，還有甘願放下手中權力的白人總統德克勒克，主導真相與和解委員會的大主教圖圖，從監獄裡走出來的黑人政治領袖曼德拉……這些新南非的國父無一不在向世人昭示他們的意義並發問：當世界坍塌之時，個人如何守衛自己心中的世界？在死握權柄與揚言報復之間，交戰中的精英該以怎樣寬廣的心懷去帶領受傷的人民？還是讓我們回到芙麗涅的那場審判吧。人類為自己創立思想和制度，同時不得不接受它們的奴役。芙麗涅自法庭平安歸來，讓世人看到「瀆神罪」的彈性，也看到了由此而生的種種悲喜劇—與其說它們是來自上帝的威儀與審判，不如說是源於人類的自我裁決。當然，這既包括群體對於個體的群裁，也包括個體對群體的審視和自我意義的抉擇。我不得不承認，與希佩里德斯那場古老的英雄救美相比，薩克斯在20世紀的「溫柔的復仇」更讓我為之動容。這不是一個簡單的自救救他的故事，它還有著關於人生美學的深廣內涵。薩克斯用他一生「溫柔的復仇」，昭告身懷理想的人如何聽從天命的召喚以抵抗不幸的命運。薩克斯是不幸的，他因為追求世界之美而不得不面對身體的殘缺。薩克斯又是何等幸運！他沒有因為憎恨而失去內心之美。而真正的英雄救美，就是同時對世界之美和內心之美擔起責任。最後說點感謝的話。幾日來先後為曼德拉、圖圖和薩克斯的中文版圖書撰寫序言，傾聽他們卓然於世的心聲，對我而言都是莫大的榮耀。記得昨夜，當我沉浸於這最後一篇序言的寫作時，外面颱風呼嘯，暴雨難歇，今早醒來已是天朗氣清，極目千里。大自然竟是如此應景，想必這也是讀者合上「南非轉型三部曲」時的感受。依我之見，無論是曼德拉、圖圖，還是我最後著重介紹的薩克斯，他們能夠在抗惡的過程中不與惡同沉，都是基於以下思想與信念：作惡者囂張於一時，但並不掌控這個世界，包括你高貴的靈魂。作惡者表面不可一世，實際卑微十足，他們唯一能負責的只有自己的罪惡。而你真的可以和他們不一樣，因為你另有乾坤，當作惡者負責惡時，你必須負責美—美到作惡者暗淡無光，美到作惡者為自己流淚，美到作惡者為你鼓掌。2014年8月11日東京大學訪學期間【前言】在不可思議的命運安排之下，我成為了一位法官。如果司法工作真的是我當初立定的生涯目標，那麼我過去所做的一切都沒有浪費：八年的學業加上三個學位，其中包括一個法學博士、在開普敦十年忙碌的律師生涯，以及隨後橫跨三個大陸認真地在法律系執教，出版數冊專書，有些是學術性的，其他則是自傳性質。但若以法律對我人生的實際影響而言，過去的每件事都荒唐離譜：學生階段，我家曾在破曉前被警察突襲搜索，而我則受到當時所稱的「禁制命令」限制住居及行動。在執業階段，我曾兩度遭到國安警察處以「單獨拘禁」的懲罰，第一次一百六十八天，第二次則是三個月，期間國安警察還以剝奪睡眠的方式對我刑求。當我完成博士論文時，卻有國歸不得，流亡於英格蘭；而數年之後，在莫三比克從事法學研究時，我的祖國卻派了情治特務用汽車炸彈謀害我，導致我失去一隻手臂和一隻眼睛。事實上，在我的大半生中，我既是法律的守護者，又是法律的敵人。任何參與過地下活動的人都會知道，若一個人在公共領域裡以法律為行為準繩，而在暗中卻試圖顛覆法律，那麼他的心靈會承受如何的撕裂。然而造成此矛盾的緣由並不難理解，而我的志願也很清楚――只有當我們結束種族隔離，重新使法律與正義接軌的時候，我才能再次成為一個內在和諧完整的人。然而，在我這個法律人的靈魂深處，有一個好像不會產生明顯的危險，但卻更加令我不安的憂慮，它被種族隔離下各種光怪陸離的現象給加劇，但其實有更深層、更複雜的起源。開始產生這種不安時，我尚在開普敦大學就讀。陽光流貫我們的教室，而我善盡一個好學生的本分，認真聆聽教授們談論著法律向來廣受推崇的美妙的抽象性。為了應付考試，我將教科書上那些談論法治、基本權利，以及司法獨立的優雅詞句倒背如流。接著，入夜後，我會在僅靠忽明忽滅的燭光照亮的陋室里，主持開設給窮人學習的課程，並在這些赤貧的人的眼神與言談當中，看到他們為正義與自由奉獻心血，乃至於犧牲生命的決心。我同時也深深被他們的活力與笑聲鼓舞，它們對實踐正義所能有的貢獻，似乎遠勝於我的法學院里所有高深玄妙但缺乏熱情的清談。同一座城市，卻存在著兩個世界，彼此視同陌路，僅由痛苦而非希望來聯繫，而我則彷徨踟躕於兩者之間。在三十多年的律師生涯當中，我不停地與這個分裂的自我奮戰。我從沒想到，是那顆炸彈將這個分裂轟出我的人生之外。炸彈把我逐出我日復一日的例行法律生活，從而讓我能自由地從頭開始過我的人生。我學習如何走路、站立、奔跑……以及草擬南非的新憲法。剎那間，令人歡欣、動容，法律教科書中那些堂而皇之的抽象概念，與過去那些被剝奪權利的人們對正義的渴望，兩者融為一體，緊緊相擁。法律不再構成不義的拒馬，以至於為了追求自由而非衝撞、拆毀它不可，相反的，如今它是達成和平革命的主要工具。在接下來的制憲期間，我生命中原本扞格矛盾的力量得以調和。如果制定新根本大法的過程治癒了我的國家，那麼它也一併消除了我自己深層的內在分歧。因此或許可以這麼說，若某些人生來就將做法官、從事司法工作，我則是法官一職自己掉到頭上，而我也欣然接受的那種人。自曼德拉總統任命我和其餘十位同事擔任南非的第一屆憲法法院法官以來，我有幸經歷了在人生與知識上皆精彩、豐富、引領著我精益求精的十四個寒暑。對我來說，當法官從來就不是一個理所當然的選擇，我不認為這是我生來就該做的工作，也不是沒有其他的質疑。我早年與法律激烈的敵對關係本不該產生這種結果。更有甚者，在我流亡海外時所從事的社會與法律實證研究（social-legalstudies）使我習慣觀察並反省法律人所作所為的實際意義。此外，我還不斷受到世界各地的大學和法律團體的邀約，希望我能解釋如何在一個本來幾乎要陷入種族相互屠戮悲劇的國家，建立起民主憲政，在他們看來這簡直是奇蹟。倘若你認為南非民主化，卻又不相信奇蹟這回事，你應當會加倍努力地找尋理性的解釋。民主轉型是如何發生的？而我的法官角色究竟在當中發揮了什麼功用？回首往事，我已在全球各地針對這些問題發表報告，各個不同的國家都得面對這些問題引發的相似爭論。這些年來我在紐約、倫敦、德里、劍橋，和芝加哥等地反覆進行的演講被集結成冊，準備要出文集。但這卷文集缺乏貫穿首尾的內在肌理，因此為了把它們串在一起，我便開始摘錄並加入若干憲法法院的判決，有些判決是出自我自己，有些則來自我的同事。至少，這能在個人演講和司法判決之間提供有趣的對照：前者的風格相對平易近人，並有更多個人化的抑揚頓挫，後者則是如同神諭般的莊嚴公正。不過，我察覺到這(億知網電子書：www.yizw.net)

推薦閱讀：