唐詩和宋詩的區別

06-19

隨意講堂唐詩和宋詩的區別文/郝學敏

如月老師要求特訓部同學每人講一堂課，以我目前的水平還真不具備講課的能力。我今天就和大家分享一下自己讀詩背詩的一點心得。

因為上學時課本里的古詩老師都要求背誦，漸漸也就喜歡上了背詩。

背的多了，懵懵懂懂就覺得唐詩和宋詩好像哪兒有明顯的不同，於是我就開始搜羅這方面的文章論述。好在現在網路發達，也不是什麼太難的事。

宋詩與唐詩最大的區別在於：唐詩重「象」，宋詩重「意」，唐詩是詩人之詩，宋詩是學者之詩。

《詩詞散論·宋詩》中說：「唐詩以韻勝，故渾雅，而貴蘊藉空靈；宋詩以意勝，故精能，而貴深折透闢。唐詩之美在情辭，故豐腴；宋詩之美在氣骨，故瘦勁。」這番話說的便是唐、宋詩各自的特色。

1舉一個例子說明，比如李白的《洞庭湖》（之一）：

洞庭西望楚江分，水盡天南不見雲。

日落長沙秋色遠，不知何處吊湘君。

此詩只是寫洞庭西望之所見，信手拈來，毫不著力，讀來的確是蘊藉空靈，情在景中，這是以韻勝。

2再看黃庭堅的《題鄭防畫夾》（之一）：

惠崇煙雨歸雁，坐我瀟湘洞庭。

欲喚扁舟歸去，故人言是丹青。

這首詩前三句寫的是湖中景緻及景色之動人，待到詩人慾買舟一游時，方明白並非真景，原來乃是畫。前三句的烘托作勢，目的全為閃出最後一句，足見頗費匠心，深折透闢，即以意勝。

唐詩重韻致，所以大都情景交融，或情寓景中。比如劉禹錫的《望洞庭》：

湖光秋月兩相和，潭面無風鏡未磨。

遙望洞庭山水翠，白銀盤裡一青螺。

在詩人眼中，浩瀚無邊的洞庭湖在月光地映照下，既像一面光潔的鏡子，又像一隻銀盤，而美麗的君山就像盤中的一隻青螺。可謂想像奇特，比喻貼切。這便是嚴羽在《滄浪詩話》中所講的「不涉理路，不落言詮」。

又如像李白《望廬山瀑布》：

日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。

飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。

四句均寫景，並無特別深意，然其中洒脫高遠，讀者自能體會；其美全在情辭。

而同是寫廬山，我們再看蘇軾的《題西林壁》：

橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。

不識廬山真面目，只緣身在此山中。

便不盡相同，前兩句還是寫景，但後兩句卻是議論，不過正因有此議論，更能讓人充分領略到廬山的峰迴路轉。

清人趙翼評論道：「廬山名作如林，若再實做，斷難出色。坡公想落天外，巧於以偏師取勝。」的確，本詩與李白詩相比，意思較為深刻，以氣骨見長；但情辭之豐腴則有所不如了。蘇軾此詩的意義還不僅於此，讀者還可從中領悟到深刻的哲理；而這也是宋詩的特色之一，即富於理趣。

大家應該都學過朱熹的《觀書有感》：

半畝方塘一鑒開，天光雲影共徘徊。

問渠那得清如許？為有源頭活水來。

此詩以景起，以理結，說池塘之水之所以清澈，在於有活水源源不斷地輸送，世間之事也是同理。

至於富理趣，唐詩中本有，像王維的《酬張少府》：

晚年惟好靜，萬事不關心。

自顧無長策，空知返舊林。

松風吹解帶，山月照彈琴。

君問窮通理，漁歌入浦深。

詩人只是敘事寫景，松風山月、解帶彈琴，均可資以悟道。最後以不答作答，耐人尋味。理寓於景，意在言外，這是唐詩說理的特色。

而宋詩說理的特色，則可以照看黃庭堅的《次韻答斌老病起獨遊樂園二首》（之一）：

萬事同一機，多慮即禪病。

排悶有新詩，忘蹄出兔徑。

蓮花出淤泥，可見嗔喜性。

小立近幽香，心與晚色靜。

相對上一首而言，二詩其實含義相同，但山谷詩在寫法上較為曲折，說理更加透闢；只不過言盡句中，論到含蓄則有所不如了。

在說理詩上唐、宋詩各有各的特色，寫景詩亦然。比如像岑參的《白雪歌送武判官歸京》：

北風卷地白草折，胡天八月即飛雪。

忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。

散入珠簾濕羅幕，狐裘不暖錦衾薄。

將軍角弓不得控，都護鐵衣冷難著。

瀚海闌干百丈冰，愁雲慘淡萬里凝。

中軍置酒飲歸客，胡琴琵琶與羌笛。

紛紛暮雪下轅門，風掣紅旗凍不翻。

輪台東門送君去，去時雪滿天山路。

山迴路轉不見君，雪上空留馬行處。

雖然極盡描摹之能事，但款款道來，數換韻腳以作停頓，步驟合拍。

宋詩中例如蘇軾的《百步洪》：

長洪斗落生跳波，輕舟南下如投梭。

水師絕叫鳧雁起，亂石一線爭磋磨。

有如兔走鷹隼落，駿馬下注千丈坡。

斷弦離柱箭脫手，飛電過隙珠翻荷。

四山眩轉風掠耳，但見流沫生千渦。

險中得樂雖一快，何異水伯誇秋河。

我生乘化日夜逝，坐覺一念逾新羅。

紛紛爭奪醉夢裡，豈信荊棘埋銅駝。

覺來俯仰失千劫，回視此水殊委蛇。

君看岸邊蒼石上，古來篙眼如蜂窠。

但應此心無所住，造物雖駛如余何。

回船上馬各歸去，多言譊譊師所呵。

效仿韓愈《送石處士序》中的比喻手法，一氣呵成，使人應接不暇；且中間不換韻腳，大有直下之勢。

詩的優美與文的流暢兼有，寫作技巧可說比岑詩有進步，但不免失之急迫，沒有唐詩的雍容之態。

宋詩不僅在章法上，在音調上也一改舊觀，多挺拔瘦勁，以黃庭堅詩為代表，與唐詩的渾雅之音迥異。
此外，嚴羽曾指摘黃庭堅和江西詩派「以文字為詩，以議論為詩，以才學為詩。」實際這也正是宋詩區別於唐詩之處，是宋詩的一大特點。宋人既求新求變，於是天地萬物、嬉笑怒罵皆入文章，獨闢蹊徑。而唐詩中香草美人、男女情辭，在宋詩中卻很少能見到；這主要是唐末出現並在宋代發展起來的詞，其體裁形式適於言情，故宋人的這類情感大多轉注到了詞中。
唐、宋詩的孰優孰劣歷來紛爭不止，褒貶取捨因人而異。宋詩的長處在於技法上較唐詩有所進步，以及題材的擴大，不過文學技巧越是進步，天籟自然越失，難免露出斧鑿之痕，失卻雍容渾厚之美，這也是無可奈何之事。
而與此同時，若一味求新求變、求深求險，一但無新意所得，只好留意於字句之間，捨本逐末，便有損詩境，因辭害意。而宋詩不及唐詩之處也正在於此。
說句題外話，我感覺現在人寫詩大多落入宋詩窠臼，而我本人更喜歡唐詩那種自然情韻。每個人寫詩本來都有一個意在裡面，作意在先，然後才考慮怎麼表達。當然了，每個人想法不一，作法各異也是正常的事。