復旦「小三門」驚動新華網，他們獲得了校方表態-鳳凰新聞

新華網 2015/09/17 20:48

復旦大學歷史系副教授徐某（右）

原標題：復旦歷史系被曝「小三門」　知情人士：校方正在調解

新華網上海9月17日電 （記者吳振東） 近日，復旦大學歷史系「小三門」事件引起輿論熱議，而隨著當事人之一、歷史系副教授徐某一份長達13頁、與其妻此前控訴書針鋒相對的《情況說明》熱傳網路，使事件變得撲朔迷離。復旦大學知情人士17日透露，目前校方正對當事雙方進行調解；針對控訴書中反映的徐某訪學非為學術而是出於私人目的等問題，校方已展開相關調查。

據了解，此次「小三門」事件源自9月10日被上傳至復旦大學BBS上的一封信件。信件作者盛某控訴自己的丈夫——復旦大學歷史系副教授徐某婚內出軌，並指出丈夫同事、復旦歷史系女教師錢某是「小三」。信中詳述了自己和徐某的婚變經過以及徐某如何採取分居等方式，試圖達成離婚目的。信中還提及：徐某和錢某同時申請到日本的訪學項目，但此舉並非為了學術，而是出於同居等私人目的，嚴重損害了國家基金評選的初衷。

復旦大學歷史系「小三門」事件三位當事人

9月13日，當事人徐某寫的一份長達13頁的《情況說明》也出現在網路上。該說明對妻子盛某的控訴逐條批駁，將二人婚變歸因於盛某對待公婆的方式，同時也為自己的行為辯護，如指出盛某對其申請訪學項目是出於私人目的的指責是「欲加之罪」等。

徐某在《情況說明》中說，自己只會回應復旦歷史系、復旦大學校方和其他相關部門的調查。據了解，目前徐某和錢某已在日本進行訪學。復旦大學知情人士透露，盛某此前已向學院反映過相關情況，校方已就此事對當事雙方展開調解；對於徐某、錢某訪學項目申請過程是否合規等問題，校方及相關單位正在調查中。

【背景資料】

這幾日，復旦大學歷史系副教授「小三門」的事件成了微博熱點。特別是，當事人男主徐某針對原配的控訴，以長達13頁PDF文件做回應，如同一篇學術論文，使得一場家庭風波，引發了眾人圍觀。

有網友吐槽，這大概是陶喆ppt解釋出軌之後，升級的2.0版本！

這起婚外戀引人關注的點，就是丈夫、妻子、情人是頂尖大學畢業，都算的上是高知人士。

相關當事人：

男主：

北大的本科、碩士、博士。現在是復旦大學副教授。

原配

盛某，北京大學考古文博學院碩士，和徐某結婚十年。於2013年3月間生下一兒子，2歲多。

另一個當事人

華東師大日語本碩，一橋大學學習經濟史碩博。現復旦大學講師。

徐某和盛某各種時間節點

兩人認識於2005年，2009年7月領證

男方於2005年10月-2007年3月在日本留學，女方於2007年10月-2010年11月在德國

女方於2012年9月懷孕，產子時間約為2013年3月

2013年5-6月徐某提出離婚

2014年9月起兩人開始分居

事情概述：

在教師節這天，徐某的妻子盛某將一份近8000字的控訴書弄到了網上，指責丈夫徐某婚內出軌，與同系女教師錢某搞婚外情，對孩子不聞不問，對自己家人不好。

微博聲討：

作為當事人，徐某13日在短暫的沉默之後，以非常「學術」的方式，拋出一份長達13頁的聲明，對妻子盛某的控訴針鋒相對，逐條進行批駁的同時，也為自己的行為辯護。

不愧為復旦大學副教授，13頁的聲明，近似學術論文——以阿拉伯數字標註了章節，需要佐證和說明的事實，則以附件的形式出現。

原配的點歸納一下就4點：

1、哺乳期出軌

2、男方為第三者打岳父母

3、男方和女二都申請了去日本訪學項目，疑似出國同居

4、男方催促離婚，並單方面退掉夫妻同住的學校宿舍

然後男方pdf因為有13頁，有網友已經幫大家歸納了一下點：

1、原配對公婆態度很惡劣，雙方矛盾不可調和

2、原配在撫養孩子方面不力

3、提出離婚並非因為女二，原配曾主動要求離婚

4、破碎但仍捆在一起的婚姻不利於孩子成長

5、追求女二是因為看到離婚已成大局情況下發生

男方在PDF中對於和女二關係的說明

網友總結是這樣的：

其實在風光的家庭，也都有一本難念的經，清官難斷家務事。

目前，該事件雙方仍在各執一詞，沒有定論，本文僅作事件介紹。

網友評論：

阿爾薩素：

看完笑cry了，徐沖的出軌說明論文可與陶喆出軌PPT並稱出軌學術屆的雙雄啊，讀了這麼多年書就是為了把出軌說明寫成論文體嗎？麻煩至少補上致謝、摘要、關鍵詞和參考文獻好嗎？話說參考文獻里是不是要有「陶喆.出軌微信發布會，2015（7）.」哈哈哈哈哈哈/

毛利：

剛看完徐沖老師的聲明，真的被征服了，搞學術到底不一樣啊，史料詳盡，有理有據，不卑不亢，相反女方的學術能力真的太差了，寫的都是什麼狗屎啊！

真怕變成這樣的女人，所以同情不起這位雖然很苦，很累，很心酸的原配。真怕變成她啊，即便看了很多書去了很多地方，依然站在原地，做一位凄苦的原配。好像丈夫只要肯回頭，生活就有繼續的理由。真怕生活就是這樣漫無邊際的責任和義務，像老人說的一樣，老了就好了。

@龍四毛_愛瘦不瘦

昨天把復旦歷史系出軌事件給老公看，以此打擊教育他。他看完拍案而起：「復旦連講師都能分公租房？！」「復旦講師分的房居然都有地下車庫？！」「復旦的副教授居然都出得起軌？！」最後他語重心長地和我說：「你放心，我們P大的教授都出不起的。我先聯繫聯繫看能不能轉到復旦去。」

水木丁：

復旦出軌門，如果那封信所述真實，我覺得那位原配真挺可憐的。女性獨立解放什麼的未必是她不懂，但這種被羞辱的感覺是會造成嚴重心理問題的，會跟隨她很久，並不是靠給自己打氣，勇敢離婚就可以煙消雲散。有時人爭的是財產，孩子，一張紙，有時僵持的就是一個被尊重，一句希望你說「對不起，我錯了。」

李思磐：

復旦出軌門問題不在於婚外情，而是涼薄和自私。三口之家的事情，鬧到這一步，完全對自己處事的無能沒有反省，還要把女友、雙方父母一車人扯進來。女方還算有節制，男方堆砌史料唯獨沒有心肝的論文更是讓人無語。財產分割，恐怕只有中國的出軌男才能對法庭抱有那麼大期待吧。另外，完全不懂傳播規律，唉

來源：新浪微博、南方都市報、野獸派綜合

編輯：奈良的鹿

「我始終認為，離婚是夫妻雙方的私人事務。本已極其不幸，若再變成看客口中消費的八卦談資，更添一重悲哀。」這是復旦大學歷史系副教授徐某在13頁紙的《情況說明》中所述的語句，這份說明完成於9月13日，作為對其妻子的回應。近日，有復旦大學兩位歷史系教師牽扯其中的「出軌」事件在網路上不斷發酵。

副教授「出軌」 對象是同事

這一私事的曝光起自於一封信件，該信件於9月10日被放到復旦bbs上，引起網友熱議。由信件開頭的「復旦歷史系諸位領導、先生、老師」這一稱謂可知，這本是副教授徐某妻子發給一部分人的信件。信中詳細講述了夫妻二人情感生變的經過，並指出丈夫同事錢老師是「小三」。對於寫信的目的，徐某妻子在文中表示，「為了維護自己的名譽，也為了給我和孩子求一個公平待遇，我想我應該讓大家知道真相」。

信中還表示，徐某和錢老師同時申請2015-2016年度日本東京市的訪學項目，並分別申請成功，「並非為了學術，而實際是為了滿足兩個人避開輿論，在國外同居同處的私人目的，計劃在已婚的情況下與第三者在國外同居，嚴重損害了國家基金評選的初衷」。

北青報記者致電徐某的妻子，她表示自己現在不願意接受記者採訪。

男方：離婚已成定局 對他人產生感情

9月13日，該事件中的當事人徐某發聲了。作為歷史系副教授，他寫了一篇長達13頁的《情況說明》，文中稱，他只會回應復旦歷史系、復旦大學校方和其他相關部門的調查。

該說明對自己妻子所寫內容進行了駁斥，將兩人的感情問題歸因於妻子對待公婆的方式，指出妻子常與公婆爭吵。「在我看來離婚已成定局的情況下，我逐漸被錢老師的氣質所吸引，對她慢慢產生了感情」。

徐某還表示，申請國家留學基金訪問學者是想在國外同居的指責是「欲加之罪」，兩人申請過程各自獨立，且都經歷了各自不同的波折，最後同時申請成功今年9月至明年9月訪問日本，純屬巧合。而且訪問單位不同，也各自在東京有獨立住處。

校方：兩人目前已在日本

副教授徐某為北大畢業生，曾有日本留學經歷，於2008年來複旦大學歷史學系任教，研究方向為魏晉南北朝史。而研究日本史的錢老師也有日本留學經歷，於2012年來到復旦大學擔任歷史學系講師。

北青報記者撥打復旦大學官網上顯示的兩人辦公號碼，均未找到兩人。復旦大學歷史學系工作人員對北青報記者表示，徐某目前已經出國，正在日本進行訪學，錢老師也去了日本。對於兩人的具體出國時間，對方則表示並不知情。

推薦閱讀：