「佔領華爾街」對美國的影響

　　如何看待「佔領華爾街」抗議活動的性質？「佔領華爾街」運動的初衷又是什麼？對此美國國內社會各界眾說紛紜。

　　9月17日發起的「佔領華爾街」運動初衷，是抗議美國政治的權錢交易和兩黨政治利益之爭，以及對美國現實社會的不滿。隨著運動的展開，針對性更加明確，進一步暴露了美國社會深層次矛盾。

　　前期，「佔領華爾街」運動示威組織者稱：要把華爾街變成埃及的解放廣場，針對性和矛頭不僅僅是指向華爾街，也指向了政府。爾後，隨著事態的發展，示威者打出的標語和喊出的口號是：抗議華爾街無止境的貪婪、指責政府救助華爾街金融寡頭，從而導致多數美國人陷入經濟困境。隨後，抗議活動逐步升級，成為席捲全美的民眾社會性抗議浪潮，並將矛頭直接指向華爾街富豪階層，一方面譴責金融巨頭利用金錢收買政治，一方面呼籲重新奪回對美國政經決策的影響力。

　　儘管「佔領華爾街」運動也包含著街頭示威「革命」的性質，但從「佔領華爾街」運動的性質和發起的初衷看，與今年上半年覆蓋中東、北非國家的街頭示威「革命」浪潮有著根本的區別，不存在可比性。

對美國政治與社會的衝擊

　　中東、北非國家的街頭示威「革命」是對政權的衝擊，示威組織者是要顛覆業已搖搖欲墜的政權，參與者則是對現政權不滿的發泄；而「佔領華爾街」運動是對美國政治和社會的衝擊，組織者的初衷反映的是對美國政治的不滿，參與者抗議情緒反映的是對美國社會貧富不均的憤怒。特別是隨著運動的持續發酵，更加突出了美國社會貧富不均的矛盾，這與當前中東、北非國家此起彼伏的示威浪潮顯然更沒有可比性。

　　無論是從「佔領華爾街」運動發起的初衷看，還是發展趨勢的轉化看，最終以何種方式收場，必對將對美國國內政治和社會都帶來巨大振動和衝擊。特別是，隨著「佔領華爾街」運動的不斷蔓延和深入，以及工會和學生的加入，美國民眾聲討華爾街的抗議活動愈演愈烈，運動主流的針對性和矛頭也更加直接了當，直指華爾街的貪婪成性，導致「佔領華爾街」運動成為美國社會中下層與富豪階層的鬥爭。實際上，目前兩極分化和貧富懸殊等深刻的社會矛盾和衝突，已成為美國社會的切膚之痛，日益積累的對現實不滿情緒，是「佔領華爾街」運動產生的政治和社會根源，凸顯了美國國內激烈的政治和社會矛盾與衝突。特別是金融危機爆發後，並未顯示出華爾街和美國普通民眾共渡艱難的現象，反而美國的社會財富卻依然不斷大量向華爾街的少數富豪聚集。美國人口中不到5%的最富有階層，擁有社會財富的72%以上，貧富差距的進一步擴大，導致社會矛盾和衝突不斷深化。

　　事實上，自2007年因華爾街無節制的貪婪和不負責任的投機行為釀成金融危機以來，美國經濟的持續低迷和失業率的上升，美國社會對華爾街的譴責和對政府的非議就從未停止。美國民眾普遍認為，華爾街的富豪應為其貪婪負責任，而政府的救助不僅使華爾街並未受到應有的懲罰，而且華爾街元氣逐漸恢復後，卻變本加厲地熱衷於內部分紅，由此積蓄已久的民怨終於爆發。

　　「佔領華爾街」事態將怎樣發展？雖然目前還不明朗，但無論其事態向何處發展，最終的結果如何，「佔領華爾街」抗議活動將在美國政治和社會領域，留下無法抹去的深刻歷史烙印。

　　儘管「佔領華爾街」的抗議活動並沒有危及美國政府，畢竟對奧巴馬政府既是一個考驗，也是金融監管機制改革的契機。為此，美國總統奧巴馬就席捲全美的「佔領華爾街」運動做出的回應是：作為總統所能做的最重要的事，就是與示威者站在一起，加倍努力兌現承諾，以實現一個更加平等的社會。

　　顯然，奧巴馬的表態是從當前美國政治和社會現象出發，充分理解到「佔領華爾街」運動表達的是美國民眾對社會的不滿。因此，對奧巴馬政府來說，或許 「佔領華爾街」 抗議活動的發生，是加強對華爾街金融監管和進一步進行金融監管機制改革的契機。

　　事實上，美國從危機後就頻頻提及的金融監管體系改革，就是試圖對華爾街的「清算」，並以此削弱華爾街在美國金融體系的影響力。另外，華爾街與白宮始終是左右美國金融體系與監管體系的核心，兩者的關係十分微妙，在美國金融體系與監管體系的權力之爭中，博弈貫穿始終。

　　因此，如何防止金融危機在華爾街再次重演，維護美國政府在金融業的主導地位，將是奧巴馬政府今後面臨的問題，同時如何順應民心和以什麼方式處理「佔領華爾街」活動，又是奧巴馬政府面臨的最現實難題。

　　從美國民眾的角度說，「佔領華爾街」的抗議活動，凝聚了民眾的對華爾街巨富貪婪和欺詐的憤慨，以及對政府對華爾街監管不力和對民生漠視的情緒。雖然奧巴馬政府表示對「佔領華爾街」抗議活動可以理解，但奧巴馬政府夾在華爾街和不滿民眾中間，暫時沒有更有效的措施「懲治」華爾街，也沒有更好的辦法平息這一「佔領華爾街」的抗議活動，最終事態怎樣發展和收場？需要進一步觀察。

推薦閱讀：