梁啟超謀刺李鴻章始末【轉】

1901年11月，李鴻章卒於北京。兩個月後，梁啟超寫畢《李鴻章傳》，這是最早的李鴻章全傳，在一百年後看來，梁啟超卓越的見識與歷史批評眼光，使得這本書仍舊是李鴻章傳記中首屈一指的傑作，書中流露著對李鴻章無限惋惜之情，這種惋惜之情，可以從梁啟超的輓聯看出：「太息斯人去，蕭條徐泗空，莽莽長淮，起陸龍蛇安在也。回首山河非，只有夕陽好。哀哀浩動，歸遼神鶴竟何之。」如果不是捲入刀光劍影、血跡四濺的政治漩渦，或許此二位晚清豪傑，可以促膝而坐，對飲論道。然而時事艱辛，複雜難斷，歷史總殘酷勝過溫情。李鴻章與梁啟超固能英雄相惜，但政見之別，不免於兵戎相見，由此便引發出了一段梁啟超密謀刺殺李鴻章的歷史插曲。　　　　（一）康有為、梁啟超的勤王計劃　　1898年戊戌政變，維新六君子被殺，康有為、梁啟超等維新人士流亡海外，之後一年多時間裡，慈禧太后嚴令下，清廷在全國範圍內大肆搜捕維新人士，維新勢力陷入低谷，維新力量的重心也由國內轉向海外。1899年7月，康有為在加拿大成立保皇會，並且保皇黨人一直向國內滲透，使清廷倍感壓力巨大。清庭一方面兩度以十萬兩白銀的巨額賞金，懸賞捕殺康有為與梁啟超，另一方面積極謀劃廢黜光緒皇帝，使保皇黨人失去支柱。　　1900年1月24日，慈禧宣布廢光緒立溥儁為皇儲，然而這次的廢立因遭到以劉坤一為首的大臣的反對，加上列強的不支持，最終宣告失敗。然而保皇黨人卻感到危機四伏，畢竟光緒皇帝之命懸於慈禧太后之手，所以毅然計划起兵勤王。首先保皇會在澳門設立總局，以指揮國內勤王起兵，按保皇會的設想，起兵勤王主要在三個方向：長江、廣西、廣東。長江起義，主要負責人是唐才常及其自立軍，但是由於唐才常搖擺於保皇黨人與革命黨人之間，甚至他設想兩廣起兵由保皇會與興中會共同發動，這個計劃遭到康有為的否決，因為唐才常立場不堅定，所以康有為雖然不得不倚重唐才常，但他真正想大展身手的，卻是在兩廣。在廣西方面，康有為最為重視，其中南關游勇頭目陳翼亭是康有為極為器重之人，康有為準備在舉兵之後，委以陳翼亭勤王軍主帥重任，集合廣西保皇黨人及游勇，攻桂林，取湘鄂，特別是1900年5月，唐景崧派人主動與康有為聯繫，唐景崧原先在康有為協助下在桂北辦團練，已經擁有多個根據地。在廣東方面，康有為派梁炳光等人到新安、東莞一帶辦團練，聯絡各地會黨與綠林豪傑，雖然保皇會在廣東積極謀劃，但是廣東的保皇會勢力卻不容樂觀，梁啟超信中提到：「吾黨於粵中一切毫無整備，現時駐粵之人才力甚單薄，辦事極散漫，艱望前途之大進步。」康有為與梁啟超之所以非常重視廣東舉事，似乎還是一個原因，就是康梁均為廣東人。　　　　（二）李鴻章出任兩廣總督　　正當康有為與梁啟超正密謀在廣西與廣東發動起義時，李鴻章接任了兩廣總督。1900年1月18日，李鴻章到達廣州，他此行的目的，是為了搜捕康有為、梁啟超及其黨人，當時有傳言康有為與梁啟超在往來於沿海一帶，在李鴻章就任兩廣總督之前，清政府就嚴令海疆各都撫緝拿康梁了。　　李鴻章對康有為與梁啟超實抱有同情的態度。根據李鴻章侄婿孫仲嶼的《日益齋日記》記，李鴻章在北京時，常對人說：「康有為吾不如也。」，有人告慈禧太后，太后召李鴻章，李鴻章對：「臣實是康黨，廢立之事，臣不與聞，六部誠可廢，若舊法能富強，中國之強久矣，何待今日。主張變法者即指為康黨，臣無可逃，實是康黨。」李鴻章到任不久，即2月11日，清廷下令李鴻章將康有為與梁啟超的廣東祖墳剷平，但李鴻章接到朝廷命令後，卻遲遲不肯行動，到了3月27日，李鴻章上奏朝廷，稱「慮激則生變，平墳似宜稍緩」。　　李鴻章到廣東後，為了向朝廷交差，捕拿了多名保皇黨人的親屬，而李鴻章手下大將劉學詢則更加保皇黨人深惡痛絕之人，劉學詢是保皇黨人的死對頭，並且與康有為在多年前便有結下怨仇。當時保皇黨人為了謀劃兩廣起義，在港澳之間頻頻活動，劉學詢為清除保皇黨人勢力四處查堵，給保皇黨人施加了巨大壓力。對於李鴻章的才幹，康有為，尤其是梁啟超，是有很深刻的認識的，所以倍感李鴻章不除去，對兩廣起義將有著巨大的困難。所以，一個刺殺李鴻章及其幫凶劉學詢的想法，在康、梁的腦海中逐漸形成。　　　　（三）密謀刺殺李鴻章與劉學詢　　對於刺殺李鴻章與劉學詢，梁啟超的態度最為強硬。在梁啟超的書信中，稱李鴻章為「肥賊」，稱劉學詢為「劉豚」。梁啟超希望沈藎能幫助完成這件事，當時沈藎已決定往北京刺殺慈禧太后，梁啟超說道：「肥賊、劉豚為我輩無限阻力，能並圖之最善也。即失之於北，亦當取之於南。」言下之意，是說沈藎如果刺殺不成慈禧太后，也可以在南方刺殺李鴻章與劉學詢。　　但是梁啟超把刺殺的希望是寄托在保皇會的澳門總局。有關刺客的人選，梁啟超認為以巨額賞金招募刺客，「此事既為吾黨絕大關係，雖多費亦當行之，重賞之下未必無勇夫，不宜惜此區區也。」梁啟超認為除去李鴻章與劉學詢，是關係到保皇黨人在兩廣的勤王事業是否成功的關鍵所在。梁啟超多次發函致澳門總局，指出「肥賊、劉豚在粵，頗增我輩之阻力，宜設法圖之」，「此二人在他日阻力未有已也」。　　但在刺殺兩人的次序上，梁啟超明顯地偏向先刺殺劉學詢。這是因為劉學詢在捕捉保皇黨方面，比李鴻章要積極得多，而且此人一直是保皇黨人的死對頭，梁啟超同時也認為劉學詢足智多謀，他說劉學詢「富而多謀，今以全力圖我，阻力之大過於榮（祿），不可不先圖之」，又說「豚子不除，我輩終無著手之地。」而對於李鴻章，一方面梁啟超對李鴻章有所好感，另一方面，李鴻章也有同情保皇黨的一面，但是梁啟超認為李鴻章不可能背叛慈禧太后的清廷，為了達到勤王目的，李鴻章只要還在廣東，這塊絆腳石就要清除。　　　　（四）刺殺劉學詢　　刺殺李鴻章與劉學詢一事，具體承辦之人為澳門總局的陳士廉與麥孟華，然而卻遲遲沒有動手。梁啟超對此極其不滿，指責澳門總局「何以數月以來，無一毫動靜」，並指示不惜賞金，招募可用之人，以完成刺殺任務。　　澳門總局在梁啟超的催促下，也積極尋找各種機會以刺殺李鴻章與劉學詢，根據梁啟超的指示，先行刺殺劉學詢。終於找到了一個絕好的機會。1900年4月24日，劉學詢從澳門返回廣東，剛到廣東口岸，保皇黨的刺客已經得到情報，守候多時，見劉學詢則登岸，突然拔出手槍，照準劉學詢的胸口開了槍，劉學詢當場血流不止，送往西醫就診。劉學詢也算是大難不死，因為衣服穿得較多，子彈打得不算太深，沒有構成致命傷，但也足以使其膽戰心驚了。　　這次刺殺雖然布置得很周密，但是最終還是未能完成除掉劉學詢的目的。即使如此，保皇黨人總算給海外支持者一個交待，在此之前，保皇黨人花費了許多金錢在招尋俠士上，但一事無成，此次刺殺雖未成功，但畢竟離成功是很接近了，也使其支持者看到了希望，正如保皇黨人陳國鏞所言：「此正我保皇發韌之先聲，亦不得謂無敢死之士。雖未能致之死地，庶足以寒奸賊之膽，壯我民之氣也。」　　　　（五）事件之變化與刺殺李鴻章計劃的暫停　　保皇黨人刺殺劉學詢之後，保皇黨的勤王計劃發生了很大的變化。1900年5月底，由於唐景崧主動與康有為聯繫廣西事宜，加上康有為在日本購買軍械的事情也有重大進展，康有為改變了原先兩廣起事的戰略，轉向全力在廣西發動起義：「一以全力、全餉、全才注西；一以全餉購械，成西事。但得五千洋槍隊，數萬附從人，大事成矣。」　　康有為轉向廣西的戰略，使得廣東起事暫且擱置下來，雖然在這個時候，梁啟超仍然希望澳門總局能設法除掉李鴻章，但是刺殺李鴻章的計劃實際上是暫停了。6月21日，清廷下詔對列強宣戰，庚子事變爆發，7月17日，李鴻章離開廣東北上。在梁啟超的《李鴻章傳》中，梁啟超對這個特殊時期的李鴻章也提出自己的看法，認為李鴻章上策是宣布兩廣獨立，為亞細亞洲開一新政體。但梁啟超也指出，擁兩廣而獨立，「惟有非常之學識，非常之氣魄，乃能行之，李鴻章非其人也。彼當四十年前方壯之時，尚日不敢有破格之舉，況八十老翁安能語此？」作為政敵，梁啟超可謂算是非常了解李鴻章了。　　再補述一下康有為、梁啟超的勤王運動的結局。秀才造反，三年不成。康有為與梁啟超的勤王運動歷時一年多，聲勢浩大，最後草草收尾，其原因主要在於作為決策人的康有為舉旗不定，此公學問雖厚，但論到談兵作戰，運籌帷幄，則非其所長；再者保皇黨的組織上漏洞百出，自顧不暇。外部原因方面，唐才常漢口自立軍起義失敗，使保皇黨人失去一大憑藉；革命黨人的惠州起義的失敗，使得清廷加大清剿力度，使保皇黨人受到牽連；西方國家，特別是英國為了自身利益，限制保皇黨人在港、新加坡等活動，總而言之，勤王運動最後不了了之。　　　　（六）評梁啟超的《李鴻章傳》　　梁啟超作為庚子年間刺殺李鴻章計劃的主要策劃人，在次年李鴻章去世後二月寫成的《李鴻章傳》，對李鴻章生平做了總結與評價，既有批評，也有惋惜，但全文基調還是持肯定的方面多些。梁啟超這種史學家及政治家所應有的風範，真是非常值得後人學習。梁啟超的評價，很少站在個人好惡的立場上，而是站在一個時代，對李鴻章進行同情的理解，他的批評，以今天的觀點來看，也不為過：「李鴻章不識國民之原理，不通世界的大勢，不知政治的本原，當此十九世紀競爭進化之世，而惟彌縫補苴，偷一時之安，不務擴養國民實力，置其國於威德完盛之域，而僅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足。」　　所以此書，乃是一個英雄眼中的另一個英雄的形象，殆可用梁啟超這三句來總結：「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。」這三句話擴展開來：「要而論之，李鴻章有才氣而無學識之人，有閱歷而無血性之人也。彼非無鞠躬盡瘁死而後已之心，後彼彌縫偷安以待死者也。彼於未死之前，當責任而不辭，然未嘗有立百年大計以遺後人之志。」這些評價，可謂是入木三分，梁氏此一言，或可抵他人一冊李鴻章傳。　　做為一個曾欲置李鴻章於死地的人，梁啟超在李鴻章寫後寫道：「乃今欲求一如李鴻章其人者，亦渺不可復睹焉，念中國之前途，不禁毛髮栗起，而未知其所終極也。」談及李鴻章的生活時，梁啟超也不無敬意：「李鴻章之治事也，案無留牘，門無留賓。……其重紀律，嚴自治，中國人罕有能及之者。」梁啟超還舉出李鴻章身上最大的缺點與優點：「不學無術，不敢破格，是其所短也，不避勞苦，不畏謗言，是其所長也。」　　另此書作傳，形式不拘，尤其末章將李鴻章與古今中外人物作一對比，最耐人尋味。筆法上縱橫恣肆，變化多端，氣象宏大卻又惜墨如金。全書僅百餘頁，然讀之覺其涵攝量，似乎是五百頁之著述，隨處可舉精妙評論，於今猶然擲地有聲。　　
推薦閱讀：