怒海狂潮——155毫米艦炮開啟發巨艦大炮時代

06-19

一鶴北飛2014/7/16 13:42:17收藏分享>3712178

為了由海向陸

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

為了由海向陸，各國都在向陸，尤其歐美，紛紛推出或在研155毫米艦炮，媒體驚呼，似乎又開啟了大炮巨艦時代。中國向陸壓力山大，面對155毫米艦炮狂潮，也有所構思。德國的MONARC。直接把口徑大、重量輕、體積小、彈種多、威力大的陸上榴彈炮PZH2000，移植到艦，沒準是一個不錯的方向。好處是節約不少，一旦成功，發展也快。問題不少，如后座力很大，艦炮並不等於陸炮等，需要費勁的地方不少。

老英國人折騰TMF。其實走的一條陸海結合的路子，在維持其火炮生產能力的同時，也為自己找到了一條艦炮發展之路。集成化，是條思路，本身沒錯，極具探討性質。有槍族可有炮族，行不行？一個問號。

法蘭西大搞OGRE彈藥。一炮打出去，63個子彈藥，可實現覆蓋1.8萬平米目標，這就了不得。

美國全新的AGS。因為全新，問題多多，設計指標也高，6發炮彈可同時對一目標，射程增加明顯，LRLAP彈藥最大射程180千米，厲害吧？每枚炮彈的採購價10萬美元。整座炮95噸，乖乖，要命。不過，對於DDG-1000似乎不是問題。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

我國發展155毫米艦炮，早也有所考慮，如對外公開了GP-1型155毫米制導炮彈，究竟如何，還只是猜測。雖然，不是追風。多年引進俄AK130，將我國艦炮水平提高不少，現在052D，成為標配，它的內部編號H/PJ38型130毫米大口徑艦炮。人問，與AK130有無血親？應該說借鑒了一定思路，這沒問題，但以我為主，我繪我心，中國的H/PJ-38，是符合自己營養開口之美味。使用滑翔增程制導炮彈，可至120千米。設計的指標是，4門炮，用此炮彈，10分鐘內可壓制60千米內近40個目標。這就可以了嗎？為此，中國專門設計了PLJ-55 155毫米未來火力支援艦炮，是移植，是炮族，還是全新的，因為尚沒有露面，還只是傳說。

人相問，為何要「復活」巨艦大炮？岸對艦導彈，雖然射程早就突破了200千米，但其雷達受地球曲率影響，視距無過50千米。由海向陸，在岸艦火力之外，用艦炮即可壓制，有稱超視距登陸。兩攻艦的飛機數量少，滯空時間不具，面對隨時冒出的火力點，AV-8B也好，F-35也罷，成本太高，時效性太差，登陸，隨時要面臨密集的岸防火力點殺傷。

你懂得的，我國面臨的向陸壓力很高，如何使之灰飛煙滅，用炮！炮火炸開一條血路，正然，我們的考慮。零敲碎擊，還是大嗓門，今天的世界無論是空中稱雄的霸王，還是海上強者，軍事實踐的發現，不可無炮，且極其有效。鋪天蓋地的大炮不只是震耳欲聾，

我國155毫米炮現狀

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

我國155毫米艦炮，究竟如何發展？

上世紀90年代，陸上155毫米炮，迎來大發展，至今已是大量出口，換取不少外匯，如PLZ45、AH-1和SH-1等等。口徑從39到54倍，都有涵蓋。使用制導炮彈的話，100千米沒有問題。

科威特1997，曾引進我國3個炮營的PLZ-45，它在評估時說，無論哪方面，均超過美國M109A6。

然而陸與海，不是一回事，通用性也差，說155毫米炮族，為時尚早。可能美國人正是基於這樣一種考慮，才發展了自己的AGS。然而困於太難，於是EX-171（ERGM）在2008年望而止步。不過，項目終止不等於相關技術不能展開在未來，現在的AGS已有所使用。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

在130毫米艦炮中破繭而出。見之矣引進俄之現代級驅逐艦，AK130，從供彈、選彈、彈藥管理、引信測合到故障排除，全部機電化，那時我們說與之有20年差距。

AK130的技術指標，70倍口徑，29千米射程，全質量94噸，射速是每分鐘45發，稱為「至尊」。然死笨死沉，從不考慮其它。我們引進過的，這個最先進，從引進之初，即開始考慮如何國產化，並將之改進的問題。吃透其技術，摸清其思路，開始按照自己的技術來打造，這一步進步不小。

我們說美國搞得猛，一切要與其它國家拉開差距，炮亦然，尤其艦炮，其實最糟，輪威力比不上俄羅斯。美國沒錢了，現在造炮，說得好聽，由海向陸，觀之美國，沒有在陸上欺負人的本錢，尤其對中國，只是空海，對俄遑論矣。日前有喬說，為了訛詐中國的錢，放了俄一馬，其實不是。美知道，俄清楚，不是這樣。對於俄，中國自有心得。

過去我們也糟，有人講，人也信，美國人的花里唿哨，中國現役的不差，未來的無論，現在130，大踏步趕上。美國人心虛，其實沒有向中國進攻的打算，雖然我們要做好準備，但是進攻正然最好的防禦，中國從來不到美國沿海逛悠，弄大了美國野心。美國有什麼呀，無非幾架被中國琢磨透了飛機，還有海里的那堆廢銅，我們的戰略，世上不是很清楚。

說戰略，我們說炮，並沒有那麼第一，可是你注意到，現在就是第一。然而我們沒那麼第一，也不想稱什麼第一，一是無意思，不想打誰，但也不能給逼急了；二是還是差點事，多多少少是有點問題；三未經過實戰。說發展非空，論及實踐主要體現在賣。有時我們巧了賣出去，恰巧再逢實戰，就很好。可見，中國想加大外銷，唯有拿幾個不知天高的傢伙練一練。如是觀之，美國軍火就好，也是無限吹奉，放大的信號，讓人覺得靠譜，以為如何不得了，美國的所有東西，都是這樣，要挑毛病的話，一大堆，還扳起臉來訓人。論艦炮，過去美國也三心二意，現在知道這東西的重要。

激光炮、電磁炮，一系列新興概念，其實諸多問題。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

大國均有自己判斷，這是我們觀察一切裝備的基礎，不知此，即不知中國裝備。

是開創還是亦步亦趨

我們被引領多年，亦步亦趨，到今天算是並肩而立，雖說技術還有不濟，但我們有屬於自己的絕活兒，健全壯大了自己的火炮工業，多種型號創新，技術世界第一。所謂形勢總比人強，計劃趕不上變化，指的就是戰術引領技術，在技術變革的大潮前，開始建立自己的裝備范兒，這一步來得也妙。

個人以為，要有所開創，重在技術探索，搞好預研，這是第一步。

第二，中國管不了那麼多，不管你是誰，一切靠實戰說話。合適自己的，即為好裝備。美國所有東西，都是以世界為基，打得更遠，打得更准等等，鑽過頭來不管屁股，其實破綻百出，你建立了這樣的判斷，即可知道美軍外強中乾。「阿帕奇」不能適應阿富汗，能力不如「虎」呢；EX-171為何停工？不只是費錢。弄明所以，你才會有一個基本的事實清楚，美國的開創，也是有限的。新的理論未形成突破，各國都是整合，美國也一樣。請不要害怕，以為如何不得了，它，遠沒有那麼神。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

三、基本理論已清楚，靠整合。我們看到，美國人多所胡說八道，嚇唬人，那是相當有一套，有點鼻子有點眼，被傳為神，中國要打仗，多少裝備也可推出去，成為世界商標。在神與不神之間，中國尚無明確優勢。一切似乎皆可看得見摸得著，然而事實不是。如果打伊拉克，美國自不用費勁，打什麼牌，都是好的，要做廣告。軍火莫大利益，有貪婪。對之盟友，說軍售，收的主要保護費，自不用操心。這正是我們要廣而告之的，你不信，我們可以練練，在亞洲，早日弄壞美國名頭，它自得老實。美國靠裝備逞凶，中國有道理早日告訴它，你這些東西，不算什麼！

可差者，中國自是清楚，如炮。炮差哪一項，美國不知，中國自己知道，如大家都面臨的這一堆問題。美國也沒有搞好，說DDG-1000，吹得多凶，要來亞洲云云，老槍老炮而已，說隱身，這麼大個的東西，隱之何來！吹噓成為美國命，一天不吹噓，無法過日子。我以為咱們的外交，是得給它講清楚，講是不行的，百嘴莫辨，一切靠事實說話。

中美有的是機會，以炮而論，為何不能練一練？

美國人真心低下頭，以炮的名義。我們的傢伙不行嗎？平時合練，太平洋軍演，都抄傢伙看看，看看中國艦炮，這是我們參加環太平洋軍演原因。當然，戰，不能靠一樣，不只是炮。

拜美國人所賜，一切靠做秀，美國表演狂，主要為賣。軍火最賺錢，中國被它壓得抬不起頭來，一個原因，沒有經過實戰。美國多少也沒有實戰，貼上實戰的商標，就能引領未來。過去有個前蘇聯，現爾今只有中國在單打獨鬥。美國是要練一練，說給它的那些小夥伴們，美國是王。

王不王，中國特立獨行，我們是其一極，美國說中國威脅論，它正要以美國先進的名義，成為至尊。現在看世上，美國火炮所有產品，皆以先進，既然先進賣得貴，價是死死的，美國不是活的，愛買不買，如我們的台灣。歐洲要售，中國反對，美國亦反對，沒有誰比美國的火炮更先進。以此理由，中國創新，接觸的機會多多，我們不妨一秀之，讓大家看看，究竟美國人手裡的炮火，多麼強烈。中國130，美國無論，甘拜下風。說未來，中國正建立130的基礎之上，為何中國就不行，沒人告訴你，怎樣卑躬屈膝。我記得一句話，誰要讓我們的文明俯首貼耳，我就得讓它知道野蠻的文明！火炮一樣。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

稱王稱霸慣了美國人，渾然不覺，滿大街嚷嚷，只有美國火炮能降服中國，其實馬瘦，毛也長。

以開創的名義去發力，以實戰，中國當知，何為貴賤。

馬克思有語，偉人之所以偉大，那是因為我們跪著。