「中國模式」不是國家資本主義

　　國家資本主義的理論和實踐是一個多世紀以來國內外思想理論界和學術界努力探討且爭論激烈的問題。當前的世界金融危機，更一度使世界輿論尤其是西方輿論認為全球正進入「國家資本主義」時代。在這一輿論大背景下，不時有學者把中國經濟奇蹟的根本原因歸結為國家資本主義道路的成功，所謂的「中國模式」也被一些學者等同於「國家資本主義模式」。科學把握國家資本主義與「中國模式」實質之間的關係，對於我們正確認識和科學處理當代資本主義及其與社會主義之間的關係，不斷推進中國特色社會主義偉大事業，無疑具有重要意義。

　　一、當代國外思想理論界關於國家資本主義的主要觀點

　　1．國家資本主義是對自由資本主義的反動

　　當前這場蔓延全世界的金融危機使那些自由資本主義的忠實信徒充分認識到這樣一個事實，即20世紀80年代由瑪格麗特·撒切爾發起、羅納德·里根鞏固的自由市場時代正在漸行漸遠。他們注意到，取代「放寬控制」和「私有化」這些自由市場基本理念的是政府試圖重新掌控經濟，並利用這一控制權增強其全球影響力。他們把這視作迎面吹向他們的一股「邪風」，即「國家資本主義」正在重新興起。各國國內和全球範圍規章條例大量增加，公共部門越來越多地擁有自然資源，金融業正在被接管，諸如此類的事情，都是他們並不樂見的所謂國家資本主義重新興起的證據。他們擔心這種「新的時代潮流可能引起過多、過快的政府干預」，並斷言，「加強調控將為貿易混亂提供新的機會」，「生產力、創新和增長將退步」。因此，在他們看來，雖然18世紀末資本主義取代封建主義和20世紀自由市場贏得勝利，是歷史的進步，但今天改變了「全球商業價值體系和規則」的國家資本主義在世界的興起並不代表進步，而是對自由資本主義價值體系和規則的反動。

　　2．國家資本主義就是社會主義

　　各國政府為應對當前國際金融危機對市場進行干預的現象，引起了西方各媒體特別是持保守主義傾向媒體的高度關注。他們警告說這種政府干預會導致蘇聯式專制集權主義的捲土重來。英國《每日電訊報》甚至在頭版頭條警告式地宣稱：「同志們，我們現在都成了社會主義者。」美國《新聞》周刊也在2009年2月中旬一期封面上宣稱「我們現在都是社會主義者了」。該刊認為，銀行業的國有化，看起來是「更加趨向社會主義的信號」。其實，把具有廣泛干預經濟生活要素的國家資本主義視作社會主義並不是什麼新的論斷。西方那些不願意承認存在「國家資本主義」的人一直寧願把它稱作「社會主義」，正如保羅·K·克羅斯在《美國經濟中的國家資本主義》一書中所說：「雖然，國家資本主義的實踐在非社會主義國家非常盛行，但『國家資本主義』這個詞卻很少提及，因為擁護私人資本主義的人不願意承認存在一種與私人資本主義不同的另一種資本主義替代形式——『國家資本主義』，因此他們認為國家資本主義就是社會主義。」

　　3．向國家資本主義發展的一般趨勢是資本主義衰落時期社會生活的主要特徵之一

　　持此觀點的是一個名為國際共產主義思潮(GGS)的組織，該組織2007年11月24日在其發布的宣言中認為，國家資本主義的發展趨勢，雖然從經濟層面上來說並未被充分認識，但卻總是通過國家接管生產設施中的關鍵點體現出來。當然，這並不意味著作為資本主義經濟基本特徵的價值規律、競爭或無序生產的消失。這些特徵仍然在世界範圍內有效，因為不管國有化的強度多高，市場經濟仍然占統治地位，仍舊決定所有國民經濟的生產條件。因此，即便無序生產能夠為國家計劃所平息，它也仍然會在世界範圍內以更無情的方式重現，特別是在當代系統危機之中，國家資本主義也無法阻擋它。該組織還認為，雖然國家資本主義的發展趨勢出現在全世界所有的國家中，但是，在資本主義衰落的影響以最激烈的方式體現出來的時間和地點上，這種趨勢發展更快速更明顯。歷史地講，就是公共危機或戰爭爆發的歷史時期。從地緣上講，就是在經濟體系最虛弱的地方，向國家資本主義的發展會更加迅速和明顯。但是，國家資本主義不是落後國家的一個特定現象。相反，儘管在落後的資本主義國家政府控制經濟生活的程度較高，但由於在較發達的國家資本集中的水平更高，因此這些國家一般真正由政府控制經濟生活的效率要高得多。

　　4．新型國家資本主義模式有能力挑戰民主資本主義經濟發展模式

　　當前這場發端於美國的金融危機，促使西方發達國家的媒體更加關注一些新興國家成功的原因。美國《時代》周刊這樣寫道：「與當年的共產主義陣營不同，如今的新興國家資本主義國家——主要是中國、俄羅斯，以及波斯灣石油國家——已證明它們的模式非常成功，這使得各國領導人甚至早在此次危機爆發之前便開始懷疑民主資本主義未必是最好的經濟發展模式。」在西方媒體看來，這些新興國家採取的都是國家資本主義發展模式，其共同特點是：一方面鼓勵私營企業和外商投資，一方面又控制著一些核心支柱產業，如石油和汽車製造業，用政府資金壯大這些產業，並將其推向全球市場。正是國家資本主義模式的這些特點，使「中國、海灣國家和其他此類國家已經積聚了世界上最大的國家財富資金」，使這些國家的經濟增長速度在過去的十年里，要明顯高於「自由民主國家」。需要指出的是，西方媒體把中國特色社會主義的發展模式混同為國家資本主義的模式，顯然是錯誤的。

　　5．國家資本主義的干預政策並非治理國際金融危機的解決方案

　　持這種觀點的主要是歐洲各國的共產黨尤其是希臘共產黨。希共認為，各種版本的資產階級政府都不能避免無政府的資本主義發展的後果；隨著勞資這一基本矛盾的激化，資本主義將遇到更加深刻、更加嚴重和無法治癒的矛盾。因此，西方資本主義國家為擺脫經濟危機和拯救資本主義制度，求助於國家資本主義的干預性政策，必定都不能緩解資本主義制度內在的腐朽性。

　　二、關於國家資本主義理論的基本總結

　　1．關於國家資本主義的含義、性質和形式

　　國家資本主義是指與國家政權相結合，由國家控制、支配的一種資本主義經濟形態。因此，國家政權的性質不同，決定著國家資本主義的本質區別。

　　資產階級專政下的國家資本主義，主要是資產階級國家政府直接參与和控制的某些資本主義企業，如各種官辦的和官商合辦的銀行、鐵路、郵電等工商企業及公共事業。在這些企業里，資本主義剝削關係沒有改變，企業的工人仍然受以資產階級國家為代表的整個資產階級的剝削和壓迫。到了帝國主義時期，國家資本主義發展為由壟斷資產階級直接控制，並為其服務的國家壟斷資本主義。

　　無產階級專政條件下的國家資本主義，是無產階級國家能夠加以限制和規定其活動範圍的資本主義。雖然無產階級專政國家的國家資本主義企業中仍然存在一定的剝削關係，但它們主要不是為資本家的利潤而生產，而是為人民的生產和生活服務，因此具有一定的社會主義性質。無產階級專政國家的國家資本主義最早出現在蘇俄新經濟政策時期，有租讓、合作社、代購代銷和租借等形式。我國過渡時期的國家資本主義，是對民族資本實行社會主義改造的過渡形式，即通過在工業中實行加工訂貨、統購包銷，在商業中實行經銷、代銷的初級中級形式，並向公私合營的高級形式過渡，有效地達到了對民族資本利用、限制和改造的目的，促進了民族資本主義經濟向社會主義國營經濟的轉變。作為社會主義經濟必要的、有益的補充，我國社會主義初級階段的國家資本主義主要是國家或國有企業與外國資本或本國私人資本合作經營的一種經濟形式。

　　2．關於國家資本主義的作用

　　國家資本主義在國家政治經濟和社會生活中發揮什麼樣的作用，主要取決於它與之相結合的國家政權的性質。無論何種性質的國家資本主義，其作用都明顯具有二重性質。

　　在維護資本主義私有制的前提下，各資本主義國家通過國家資本主義的這種或那種形式，可以加強對經濟的宏觀調控，提高人民的生活水平，暫時克服資本主義經濟生產的無政府狀態，刺激國內需求，從而使資本主義國家的生產與消費、勞動者與資本家、生產力與生產關係之間的矛盾在一定程度上得到緩和。但是，從根本上說，資本主義國家的國家資本主義是為資產階級的政治經濟統治服務的，它不可能避免和消除資本主義經濟危機，也不可能改變資本主義社會的根本性質。

　　社會主義國家的國家資本主義，雖然不是社會主義，並難免具有資本主義經濟形態固有的一些消極作用，諸如存在一定的剝削關係等，但從根本上說，它卻是社會主義「必要而暫時的同盟軍」，因為在一定歷史時期內，它有利於把資本主義私營經濟改造成為社會主義公有制經濟，順利實現由資本主義向社會主義的過渡，不斷鞏固發展社會主義的經濟基礎；有利於實現落後的社會小生產向社會化大生產的過渡，不斷提高生產的社會化水平；有利於社會主義國家充分利用資本主義的資金、技術、市場和管理經驗，迅速恢復和發展社會主義的生產力等等。

　　三、「中國模式」的實質：社會主義本質的中國實現形式

　　改革開放30年來，中國取得了舉世矚目的偉大成就，成功走出了一條獨特的發展道路。中國的發展道路或者說「中國模式」在世界的影響與日俱增。此次金融危機爆發之後，許多國家和地區的經濟社會發展遇到了嚴峻的挑戰與壓力，人們對於美國等西方國家的發展模式產生了越來越多的懷疑，對於中國發展道路和中國發展模式則表現出越來越濃厚的興趣。

　　當前，國內外思想理論界和學術界關於「中國模式」的實質，一個似是而非然而卻極具代表性的觀點是：「中國模式」是「國家資本主義模式」，它在經濟上成功的主要原因在於「國家干涉經濟的能力」。還有人把所謂的中國式「國家資本主義發展模式」的特點概括為「強大的政府、活躍的家庭勞動經濟和主要由小企業組成的私有經濟和小規模資本主義經濟。」還有把「中國模式」等同於「市場社會主義模式」和「民主社會主義模式」之類的觀點。

　　「中國模式」與「國家資本主義」之間到底是什麼關係呢？「中國模式」的實質真是「國家資本主義模式」嗎？不深入分析「中國模式」與社會主義的本質之間的關係是不能科學回答這一問題的。

　　社會主義（包括社會主義革命、社會主義過渡和社會主義建設）有一個與它的民族實現形式之間的關係的問題。正如列寧所說：「一切民族都將走向社會主義，這是不可避免的，但是一切民族的走法卻不會完全一樣，在民主的這種或那種形式上，在無產階級專政的這種或那種形態上，在社會生活各方面的社會主義改造的速度上，每個民族都會有自己的特點。」（《列寧選集》第2卷第777頁）因此，對各國尤其是各國的無產階級來說，實現社會主義的本質，有一個把馬克思主義普遍真理同各國的具體實踐相結合，建立起各具自己特色的具體模式的問題。

　　正是基於馬克思主義、社會主義與其民族實現形式之間的關係，中國共產黨在領導中國人民進行社會主義革命、建設和改革的各個歷史時期，都一再強調堅持把馬克思主義的普遍真理和中國的具體實際相結合，走自己的路。尤其是改革開放以來，中國堅持鄧小平的關於「解放生產力、發展生產力、消滅剝削、消除兩極分化，最終達到共同富裕」的社會主義本質的科學論述，立足國情、立足當代，成功開創了中國特色社會主義道路，或者所謂的「中國模式」，把中國成功地引向了又好又快的科學發展道路。胡錦濤同志在黨的十七大報告中關於中國特色社會主義道路正確的關鍵「在於我們既堅持了科學社會主義的基本原則，又根據我國實際賦予其鮮明的中國特色」的重要論斷，充分表明了中國特色社會主義道路，或者所謂的「中國模式」的實質就是社會主義本質的中國實現形式。

　　作為社會主義本質的中國實現形式，中國特色社會主義道路或者所謂的「中國模式」，雖然也主張利用外國的和本國的資本，主張學習資本主義的先進技術、管理經驗，但它從來都沒有把資本主義當成目標，相反只是把它當作「解放生產力和發展生產力」的手段，同時也一再強調利用資本主義的前提，即「主體是社會主義」，強調「共同富裕」，強調社會發展的成果為人民共享，強調不能走「兩極分化」的邪路。英國作家威爾·赫頓也看到了這一點，因此，他說：「中國的發展道路非常獨特，極具中國特色，它以自己獨特的方式對待資本主義，它從沒有把資本主義當成目標，而是把它作為實現目標的手段。它融合了資本主義的發展原理，但又受到國家的指導，而國家時刻牢記必須提高數以億計的人民的生活水平和生活質量，否則它的合法性就面臨危機。」（英國《衛報》2004年5月9日）還需指出的是，雖然在改革開放的歷史時期，我們黨不主張把資本主義和社會主義「抽象對立起來」，並提出了建設「和諧世界」的戰略主張，但我們黨始終沒有放棄馬克思主義的階級立場、觀點和方法，也一再強調堅持四項基本原則。

　　中國共產黨人在開創中國特色社會主義道路或者所謂「中國模式」的歷史進程中，始終堅持社會主義的本質，充分發揮社會主義制度的優越性，在此基礎上進行具體經濟政治制度的安排和完善，進行相應體制機制的改革和調整，並據此在不同的發展階段提出相應的發展戰略。無視這些基本事實的人，在觀察問題時就容易犯「只見樹木不見森林」錯誤，就會被中國主張利用外國資本主義、鼓勵私營經濟和允許小範圍內地區存在資本主義這些現象所糾纏，就會看不到問題的實質，錯誤地把中國特色社會主義道路或者「中國模式」的實質視作「國家資本主義」、「民主社會主義」、「市場社會主義」等這類歸根到底是資本主義的發展模式。

　　還需提及的是，雖然「中國模式」或中國特色社會主義道路體現了社會主義的本質及其一些基本特徵，但它是從中國獨特的國情層面加以體現的，因而它彰顯的是社會主義本質具有較強的民族色彩的「中國特色」。「中國模式」的這種獨特個性，決定了其成功經驗只可以供外國學習和借鑒，而不能照搬。

　　（作者單位：中國社會科學院馬克思主義研究院）