我們如何來讀透明國際的清廉指數？

昨天，一個朋友發過來一個鏈接，說奇文共欣賞。我打開一看，是人民網的一篇文章《張維為：中國崛起與文明型國家的邏輯》。我一看題目，就跟朋友說這篇文章看過了，這種文章有什麼好說的呢，沒有邏輯，沒有學理，以文明、傳統等大而無當的名詞忽悠民眾。朋友說，你是學政治學的，張維為的介紹材料說是政治學教授，對這種似是而非的東西，你們這些專業人士應該發聲以正視聽。要知道，民眾有專家崇拜。我說我人微言輕，朋友繼續勸我，說至少可以影響身邊的人。我想想也確實是這樣：正如壞人的囂張是因好人沉默，謬誤流傳是因為說出真相的聲音太弱。我自詡為一個公民，應像公民一樣，路見不平一聲吼，揭穿忽悠和騙局。朋友感嘆說，這些從國外回來「捧殺」中國的，跟民眾和政府得有多大仇恨呀！為了上位，也不能這樣害人呀。

在我等看來，張維為教授的《中國崛起與文明型國家的邏輯》不值一曬，可事實上，這篇文章的影響力可不小，各個網站都擺在顯要位置，「流毒」不小。我昨天也仔仔細細地「拜讀」了一番。讀了好幾遍，終於還是沒有抓住張教授的邏輯。不能提綱挈領，只好各個擊破了。我的邏輯是，先從讓我最不舒服的地方入手，與張教授討教討教！

而昨天晚上幾乎讓我無法入睡的東西是什麼呢？是張教授雄文中的一個配圖下面的說明文字。這是一張透明國際2013年的全球清廉指數圖示，下面的文字是「透明國際2013全球清廉指數中國排名80，評分連續三年上升」。圖片的上文是「和現在可以比的國家，如巴西、印度、俄羅斯、烏克蘭等等，他們的腐敗情況都比中國嚴重。而且中國是一個超大型國家。我們可以分板塊進行比較。我在義大利做過訪問學者，義大利腐敗肯定比上海嚴重。」

不知道其他讀者是怎麼看這句「評分連續三年上升」，我的第一感覺是中國的腐敗「連續三年」有所收斂，腐敗程度有所控制。根據張教授的整個文章思路，得出這個結論是很正常的。如果這個清廉指數排名是說中國的腐敗越來越嚴重，那不僅與張教授的意思相悖，而且直接削弱了張教授對中國腐敗程度的論述。而且「上升」這個詞，本就給人一個積極向上的感覺呀。

可是，我是一個較真的人。因為不管透明國際是如何算出中國的清廉指數的，可就經驗來說，這幾年的腐敗情況是每況愈下，清廉狀況很難說「連續三年上升」。於是，我找到了透明國際的網站，找到了歷年的數據，整理如下。

在透明國際的評分體系中，分數越高，越清廉，反之，排名越靠後。 從我自己做的這個表中，我們能看出多年來中國的排名。第一，我們是越來越不清廉，也就是說，腐敗狀況越來越不樂觀；第二，沒有出現什麼「連續三年上升」；第三，哪一個「評分」都是下降，沒有上升。當然，如果，如果認為排名80位是比75位「上升」了，這樣的理解力我也就沒話說了。

張教授雄文中的這張清廉指數的插圖，放在這裡，到底想表達什麼意思呢。用表示中國腐敗程度越來越嚴重的圖和數據，來說明中國的腐敗並不是個嚴重的問題，要麼是張教授要欺負我們不懂英文，要麼是編輯素質太低。不管怎樣，這可是發在人民網的文章，忽悠大家可不是這麼玩的。