蘇軾與李清照間的軼聞

06-19

李清照的丈夫叫趙明誠，看過李清照《金石錄後序》的都可以知道這對夫婦之間感人至深的伉儷之情。趙明誠的父親叫趙挺之，山東密州諸城人，與蘇軾同朝為官，任監察御史。但此前，他與蘇軾卻發生矛盾，各生嫌隙。原來，趙挺之任監察御史之前曾在德州任通判，與他同在德州的有後來成為「蘇門四學士」之一的黃庭堅，黃庭堅時任德安鎮監官，而當時正值王安石變法時期，熱中於官場投機的趙挺之為迎合變法，求取進身的機會，硬要在德安實行王安石的「市易法」。市易法規定，商人小販都要向政府借貸經營，每年納息百分之二十（其實更高）。黃庭堅認為德安鎮小民貧，百姓不堪盤剝，擔負不起債負，因而拒絕配合執行。蘇軾得知這一消息，在趙挺之參加「召試館職」（相當於參加最高等級的公務員考試）時，公開批評趙挺之是個極力搜刮民財的「聚斂小人，學行無取」，無資格參加考試。為此，趙挺之深恨蘇軾。

至元祐六年，蘇軾在宣仁皇太后垂簾聽政時獲得重用，在京任翰林學士承旨（為皇帝起草文書的主官）時，趙挺之利用他的「御史」身份，上章劾奏蘇軾在為大臣呂大防授勛晉爵而寫的「制」書中有「民亦勞止」之句，認為這是在引用周厲王的典故「攻擊」宋神宗時期為「亂世」！為臣不忠、毀謗人主，令「識者聞之，為之股慄」，是大逆不道！照趙挺之的意見，蘇軾該當殺頭之罪了。但究其實，這明顯又是一種企圖以文字羅織人罪的「文字獄」手段。其實，蘇軾的原文是：「天維顯思，當將啟承平之運；民亦勞止，願聞休息之期。」全出於恭頌當朝的聯綿屬對之語，蘇軾亦熟知神宗對他個人的賞識，豈有「不臣之心」？相反，若以此為論，則當時侍御史賈易彈劾蘇軾的奏章中有：「豺狼當路，將肆其毒」，豈不是在攻擊宋哲宗與宣仁皇太后用人不當，使朝廷上「奸臣當道」？趙挺之的小人行徑當時就遭到正直人士的鄙視。但蘇軾卻因為被誣而主動要求「外放」，離開朝廷到潁州任知州去了。

李清照的父親名李格非，因文名而受蘇軾賞識，與廖正一等被後人稱為「後蘇門四學士」。但李清照似乎對此並不買賬。南宋初年（紹興三年），她曾有詩贈韓琦的曾孫韓肖胄，稱「父祖皆出韓公門下」，不承認與蘇軾有任何瓜葛，撇清了與蘇軾的關係。而李格非本人雖受知於蘇軾，但極少來往，考其生平，當蘇軾獲罪被遠貶儋州時，他獲得晉陞，成為吏部員外郎，可見已經擺脫了蘇軾的影響。而李清照在蘇軾去世那年（1101年），年十八，嫁與趙挺之的兒子趙明誠，成了蘇軾政敵家的兒媳婦。從這層關係上看，她對蘇軾並無好感可知。

不過，李清照之父李格非雖蓄意與蘇軾保持距離，後來又與蘇的政敵趙挺之結為兒女親家，卻也未能與趙挺之走到一

起。相反，到了宋徽宗朝，趙挺之作為排擊「元祐黨人」的幹將獲得重用，官至副宰相，權傾一時。而李格非卻因蔡京頒布的「元祐黨籍碑」上列名其中，被革去了提點刑獄的官職，被驅逐出京，全家生計頓入困境。李清照作為趙挺之的兒媳因此出面求情，請趙挺之網開一面，給父親一條生路。但趙挺之無情拒絕，冷若冰霜。李清照為此有「炙手可熱心可寒」，「何況人間父子情」的詩句，對趙挺之的勢利無情表示出極大的憤慨。故此後人也有趙挺之不滿趙明誠與李清照的婚姻，猜忌兒媳的傳言。還有「趙明誠死後，李清照改嫁」的傳聞也公然出現在宋人的筆記中。

北宋末年，王安石變法之後，像趙挺之這類鑽營投機、拉幫結派的政客布滿朝列。而且更為可惡的是，這些人結為黨派排斥正人卻反指對方為「黨」，造成「新舊黨爭，禍及社稷」的假象，於是像蘇軾這樣本無意於爭權霸位、邀寵干祿的正人君子也被誣稱為「蜀黨」，冤背黑鍋，至今未能解脫。讓人感嘆的是，趙挺之最後也因與蔡京爭權而被蔡京整垮，落得個「家破人亡」的悲慘結局，貽笑後人。而因趙氏的倒台，趙明誠的猝死，李清照晚年也很不幸，雖不至窮餓饑寒，卻也是：「尋尋覓覓，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚。乍暖還寒時候，最難將息。三杯兩盞淡酒，怎敵他、晚來風急？」景況十分蕭條。

本文為頭條號作者發布，不代表今日頭條立場。