中醫首先是科學，別老拿文化「遮羞」

近年來，隨著國民科學素養的提高，那些打著中醫旗號搞偽科學者被逐漸揭露出來，市場也日漸萎縮。於是乎，他們中的很多人搖身一變成了「文化人」，開口閉口強調「中醫是文化，而不是科學」，有的甚至把中醫搞成了「非科學」或「非醫」。筆者認為，無論中醫還是西醫，都是具有人文性的科學文化；如果只說中醫學是文化，並故意諱言其與現代醫學同樣以科學為核心的本質，則完全是錯誤的。　　文化不要成了學術之殤　　傳統文化是學習中醫經典的鑰匙，但是源於實踐之術的傳統哲學之道對於醫學之術的反作用也不都是有益的。如何古為今用、去粗取精、去偽存真，都要通過醫術實踐去檢驗，絕不能搞「傳統文化決定論」。某些所謂中醫文化人從來不屑於談防病治病之術，只是把中醫抽象為所謂的「時間本位」，以與其假想的「西醫是空間本位」相反。他們只談「醫源於易」、「由道而術」、「傳承經典」，卻忘記了中國文化的精髓是格物致知、知行合一、仁者愛人。他們主張要保持中醫藥學的原汁原味，提出中醫要回到5000年前的河洛-太極時代；他們把當代醫學研究中醫藥的科學實驗嘲諷為「小白鼠點頭」，卻沒有勇氣如神農一樣親自去嘗百草，只是把患者當成實驗動物去喝他們的明知含汞或馬兜鈴酸的「特色葯」，即使有毒，也說「符合傳統理論就無害」。所以，其「仁術」也就變成了虛偽的表演。　　評判中醫要有客觀標準　　現在有人打著振興中醫的旗號在「扮演」文化，當然也因這種扮演者有其擁躉。目前的情況雖然嚴重，但還沒到不可葯救的程度，至少還有允許批評和討論的空間。可以預料，中醫要興，必然興於誠實為民的、求真務實的科學文化；中醫要亡，必然亡於偽科學和缺乏誠實的假文化——「扮演」文化。

　　中醫屬於科學文化，是以疾病與健康的關係規律為研究對象的學問。為現代人服務首先要有最先進的強身治病、經世致用之術，虛擬的理論或過時的經驗不能因其民族文化性而不加以變革，而是必然要與社會的發展共變。人命關天，真實、有效才是這種「仁術」的基礎和世界性的客觀標準。因此，這一基礎是與現代醫學共通的，所以才有中西醫結合，今人必定要不斷超越前人，而不可能如某些「中醫文化人」所言的非要扮演「回到5000年前的河洛-太極時代」的文化角色不可。（選自健康報）