問：「你幸福嗎？」反問：「你沒病吧？」

央視的某部分不知哪根神經出現異常開始大範圍對各色社會人等進行所謂幸福調查，舉著話筒四處追問：「你幸福嗎？」「你幸福嗎？「你幸福嗎？」面對這樣可笑的場面，真想反問一句：「你沒病吧？」 依常理論，媒體關心的應該是社會焦點問題或者熱點問題，有新聞價值的才能稱之為新聞，無新聞價值的硬做新聞就是無聊。中國大陸人面臨的問題實在太多，關心的事情同樣很多，幸福排在第幾位？我以為前五十個位序中都不會有幸福的位置。高層管理者我們不清楚，或許他們認為把中國領導得太好了，低頭望去，全是幸福。作為芸芸眾生，幸福實在離我們很隔很隔，換句話說，在我們與幸福之間，還擋著一座山，兩條河，三個平原，四片沙漠呢。不通過這些障礙，幸福頂多不過是一個海市蜃樓罷了。看看央視的這些記者個個裝束聰明，形象靚麗，你們又不是外星人，又不是不食人間煙火的神仙，為什麼會提出如此不著調、不靠譜、不接地氣的問題呢？大約只能說是有點「二」了，否則就是出於某種動機想忽悠一下中國老百姓。中國老百姓固窮，地位固低，但並不缺少智慧。我很早就曾寫過一篇博文，央視和一切官方媒體都「不要幻想教育人民，不要忘記監督政府」。 蛤蟆攀電杆，很創意啊； 蚊子鑽冰箱，太聰明了！ 雖然如此，為著不受忽悠，還是想對幸福云云說明一下自己的觀點。 幸福都是具體的。幸福可以成為一種追求、一種理想、一種權利，但它最重要的還應該是一種生活狀態和生活方式。幸福絕非抽象之物，它首先和人們的生存有關，和吃穿住用行這些最基本的要素有關，又和人的精神狀態和主觀感受有關。以最最基礎的而言，首先是吃飯和工作。 先說吃飯，我們吃飯幸福嗎？談幸福就是扯了，因為我們連乾淨這樣最基本的目標都遠沒有達到。中國人的食料很臟，因為農藥超標，再加上地溝油、添加劑等種種惡劣因素，讓我們覺著生活很不安全。最近有農業部官員出面表態說，食用中國大陸農產品儘管放心，因為我國市場農產品的農藥殘留監測合格率在97%以上，能夠保障餐桌安全。說的很是得意，但聽得很不放心。97%是一個好的概念嗎？我以為不是。97%就能創造幸福感嗎？我以為也不能。97%合格，姑且認為這是真實的，剩下的3%呢？這3%好像是個小數字，但以中國的人口基數算，其實問題巨大嚴重。1%的中國大陸人口就是1300萬，3%就是將近4000萬，和一個中等國家的人口規模差不多。有4000萬人飲食不安全，農業部官員可以為此而高興嗎？但更令人不放心的是，據同一個新聞來源處報道說，美國有1萬多項農殘檢測標準，日本有5萬多項，歐盟更是高達14.5萬項之多，相比之下，截止到2011年底，我國的農藥殘留限量標準僅為2293項。這更不成比例了，不要和歐盟比，也不和日本比，就和美國比，人家查1萬項，你查2000項，然後你得出結論說我97%以上都很好，這合乎邏輯嗎？2000項只佔1萬項的25%，所以，中國大陸的97%只是美國的25%的97%，餘下的75%中國人還需要檢驗嗎？還有必要檢驗嗎？這就讓我聯想到空氣污染的PM2.5，如果農業部官員那75%都不需要檢驗，我的幸福感就要打折了，如果他們說也應該檢驗，那麼什麼時候檢驗呢？或者換句話說我的幸福感還要等多少時日呢？ 再說工作，除去吃飯，對於我們這些普通中國人來說，工作就是最重要的。工作是要給報酬的，但中國人的報酬一點幸福感都沒有，因為收入差距太大，行業收入差距達到15倍之多，而發達國家一般為2-3倍，跟他們相比，我們能有幸福感嗎？但這還算是好的，因為很多人報酬雖低，畢竟給了你報酬，但農民工呢？幹了一年或者完成了一個工程，到領取報酬的時候，沒了；不給了；拖欠了；讓你喊天無路，叫地無門了，如此種種。所以，最近就出現了一個傳播極廣的視頻，一位農民工化身為新聞發言人活靈活現地套用中國外交部新聞發言人一貫使用的套路、句型、關鍵詞和語氣，以此來討薪。這實在是非常無奈之舉。雖然很多看視頻的人都禁不住會心一笑，然而，這笑所代表的是幸福感嗎？討薪的人幸福嗎？欠薪的人幸福嗎？應該儘管理責任而沒有盡到管理責任的人幸福嗎？急急忙忙出來澄清所謂真相的人幸福嗎？我們這些網路圍觀者幸福嗎？ 幸福又是相對的。毋庸諱言，幸福不僅是一個客觀存在，而且也是一種主觀感受，所以才相對。窮人和富人比，富人或許會幸福，強者和弱者比，強者可能會幸福。一帆風順的人和命途多舛的人比，一帆風順的人可能會幸福。但中國大陸的情況往往不是這樣。它常常要有悖於常理，之所以有悖於常理，因為這體制，這設計，這程序常常就不合乎常識。我這裡要舉一個個稅例證。中國稅負很高已是不爭的事實，個稅起征點太低引發極度民憤。去年終於提高個稅起征點，從2000元提高到3500元，3500元其實也是個很低的點，但稅務總局的人出來說話了，他們公布了一個數字，當2000元作為起征點的時候，中國的個稅納稅人為8400萬，到了3500元為起征點的時候，個稅納稅人減少了6000萬，還剩下2400萬。 我現在要問了，2400萬是個什麼數字概念？中國有13億人口，2400萬不足總人口的2%。月收入3500元只佔中國人口的2%，這說明什麼呢？或者說明中國人太窮了，你一個月掙到3500元，靠這點錢買房一定是做夢了，買車也近乎妄想，想生活得富足也不可能，但你應該有幸福感，而且很幸福了，因為你都富裕到位居中國人前2%的位置上了。那麼，如果月收入5000元呢，月收入10000元呢？月收入10000元的人應該佔中國人的百分之幾呢？0.5%？0.1%？反正那數字一定非常之低。本人月收入超過1萬元，按照這樣的比例，原本應該幸福如神仙的，但是不，因為這樣的收入在中華人民共和國稅務總局的收稅賬單上佔據如此顯赫的位置，它所說明的內容不能給我們任何一點幸福感，它的最合理的邏輯結論是：中國富人不納稅！而且中國政府知道這些富人不納稅，它們也不想向這些富人徵稅，所以才有了個稅起征點到3500元，納稅人只剩下2400萬這樣可悲、可笑、可鄙、可厭的結果。我想問一下中國稅務總局局長先生，面對這樣的數字，你幸福嗎？ 幸福又是具有位序性的。何謂位序性？就是說一個指標不能構成人生幸福。幸福感應該是一個合理的結構，在位序上它一定有輕重緩急之分。因為我們是人，所以最關乎我們幸福的應該是那些與人的本質、本性和本能最深度相關的內容，例如自由。西方人說不自由，毋寧死，又說生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋。沒有自由，哪有幸福？總不能聽著一個聲音高叫著，爬出來吧，給你幸福！但這前提是，不許你說話，不許你思想，不許你批評，不許你選擇，然後你就幸福了。這樣的幸福我們可以接受嗎？ 中國現在的情況是，既要走向世界，必與世界接軌，既然身為人類，必須接受普世價值。中國領導人也曾多次重申，不但要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，沒有政治體制改革，經濟體制改革的成果也會喪失。說得挺不錯的，即使就從這樣的標準出發，解決中國人的幸福問題首先就應該解決那些最根本的問題。例如公平問題、正義問題、民主問題、公民權力問題、法治問題、程序正義問題等等。這些最基本的問題得不到解決，中國人的幸福不過是水中之月、鏡中之花。 現在網上有一個小掌故，問，你幸福嗎？答：我姓曾。我倒有一個筆名真的和福字有關——甘·福洛肯，這名字是個符號，是為了人類歷史上四位我所敬重的文化名人表示敬意的，這四個人是聖雄甘地、福柯、洛克和林肯。我有時會想，如果洛克生活在當今的中國大陸，他會幸福嗎？中國大陸會同意出版他的《政府論》嗎？如果林肯生活在中國大陸，他會幸福嗎？中國大陸會同意他的《葛底斯堡演說》嗎？如果福柯生活在中國大陸，他會幸福嗎？中國大陸會同意他的後現代主義人文觀點嗎？如果聖雄甘地生活在中國大陸，他會幸福嗎？中國大陸會同意他的勿抗惡式的非暴力和平活動嗎？ 央視如果問我你幸福嗎或者你自覺幸福嗎，那麼我會非常禮貌和善意地回問他們，你可笑嗎或者你自覺可笑嗎？ 如果他回答，不可笑，那麼我的感覺一定是不幸福。 如果他回答，有點可笑，那麼我的感覺就彷佛看到了一點幸福的影子。 如果他回答，很可笑，那麼我就真的有點幸福的意思了。 緣何如此，因為： 當官方媒體以無聊為真理時，我們不能不痛苦。 當官方媒體以無聊為無聊時，我們會覺得有趣。
推薦閱讀：