刑法乾貨三則之行為共同說（非常重要的一個考點，務必要仔細體會）

1、行為共同說並不是指自然意義的行為共同，而是構成要件的行為共同。成立共同正犯雖然以共同者之間具有意思聯絡為必要條件，但並不以故意的共同為必要。這是因為，共同正犯行為與結果之間的因果性完全可能只有心理的因果性，但心理的因果性並不以故意的共同為必要。例如，A與B共謀殺害C，各自向C開槍射擊，但A射擊的子彈沒有打中C，B射擊的子彈打中了C，造成C死亡。雖然A的行為與C的死亡結果之間沒有物理的因果性，但A與B依然成立故意殺人罪的共同正犯。

2、行為共同說將共同正犯理解為，各人通過共同的行為實現各人的犯罪，因此，在能夠肯定共同引起的法益侵害範圍內，即使與共同者各自的故意相對應的犯罪（罪名）不同，也能成立共同正犯。例如，A以搶劫的意思、B以強姦的意思，共同對C實施暴力，導致C身受重傷。根據行為共同說，A成立搶劫（致人重傷）罪的共同正犯（不管是否取得財物），B成立強姦罪的共同正犯（不管是否姦淫既遂）。

3、行為共同說的基本立場是，共犯通過共同實施「行為」來實施各自的犯罪；共犯也是對自己的犯罪「行為」承擔罪責，所以，共犯者相互之間的罪名不必具有同一性（罪名從屬性的否認），也不要求共犯人之間存在作為共同犯罪意思的故意。在行為共同說看來，共犯的處罰並不是借用他人的可罰性，因而不要求與他人有共同的責任。之所以處罰共犯，是因為各人為了實現自己的犯罪，通過利用他人擴張了自己的因果影響力的範圍。顯然，從共犯的處罰根據上來說，行為共同說與因果共犯論緊密聯繫。