高第與袁崇煥的鬥爭，寧遠之戰開打

　　高第與袁崇煥的鬥爭，寧遠之戰開打　　　　淚痕春雨　　　　天啟五年，高第接替孫承宗後不久，就開始全面收縮兵力于山海關。　　　　高第為什麼會這樣做呢？一種比較流行的說法是，是因為高第秉承了魏忠賢的意志，總而言之，要全面破壞帝國邊防；這種說法，那是標準的胡扯。因為，基於魏忠賢的利害關係，他的腦袋就是讓驢踢過，也絕不可能授意別人幹這種事。　　　　從情理考慮，魏忠賢沒有主觀破壞帝國邊防的動機。因為，當時魏忠賢是帝國的執政官，如果因為他胡折騰，捅出了大婁子；對魏忠賢有什麼好處？更主要的是，如果真的因此捅出了大婁子，魏忠賢長十個腦袋也不夠讓皇帝砍啊。　　　　從這層意義上，高第一接替孫承宗，就全面收縮兵力于山海關，絕不可能含有任何主觀上的惡意。因為，他這樣胡折騰，最後捅出了婁子，那就是在拿自己的腦袋開玩笑。　　　　皇帝不願意原諒熊廷，主要的原因就在這裡，因為你有天大的冤屈，你有天大的理由，也不能故意拿邊防大事撒氣啊！說得簡單點，你身為邊防統帥，只要出了事，你就是說出個大天亮來，你也得承擔主要責任。總而言之，千萬彆強調客觀，強調來強調去，也改變不了你失職的事實。　　　　一切是顯然的，如果魏忠賢、高第是正常人，就絕不可能去故意破壞帝國的邊防。因為，這純粹就是等同於自殺的行為。這種離奇的說法，也有人相信，可見謊言千遍成真理，還真是名不虛傳的。　　　　高第為什麼會這樣做呢？還有一種比較流行的說法，就是因為高第膽小如鼠，所以不敢在關外駐紮。這種說法，雖然夠不上胡扯的級別，卻也絕對夠得上扯淡的級別。　　　　如果高第不改變從前的軍事部署，就算明天出事了，高第也可以把責任推出很大一部分。因為，一切是客觀使然。如果高第隨便改變從前的軍事部署，最後惹出了事，他還能推出責任嗎？估計不能了。因為讓誰去說，這也是他胡折騰的結果。　　　　說得簡單點，如果高第因循守舊，最後惹出了事，高第運作運作，估計有機會從死刑變死緩；如果高第上手就改變前任的戰略部署，最後惹出了事，我估計他只有死路一條。因為，在這種背景下出了事，不是他胡折騰的結果，也是他胡折騰的結果。　　　　所以，如果高第真是毫無擔當的人，他完全可以因循守舊。總而言之，以前怎麼辦，現在還怎麼辦；這樣做，雖然不能保證不出事，但是，至少可以在出事後，不把相關責任全攬到自己身上。　　　　表面上，高第一接替孫承宗，就全面收縮兵力于山海關，這是他膽怯的表現。實際上，這是一種非常有勇氣的表現。因為，一個統帥收縮兵力于山海關，就會讓自己更安全嗎？如果有人敢說答案是肯定的，他的腦子肯定讓歷史書給洗了。　　　　一個高級官員，擅自改變前任的戰略部署，明天出了事，這責任往哪裡推呢？　　　　換而言之，除非高第認為，全面收縮兵力于山海關，是一種正確的戰略，否則，他這樣干，同樣是等於在自殺。因為，如果全面收縮兵力于山海關，就是明天會讓滿清突破山海關，更有甚者，就是讓滿清打到帝國都城下之下。你覺得，高第有十個腦袋，夠不夠讓皇帝砍？肯定是不夠的！　　　　你堅持前任的戰略部署，只要你能把場面交待過去，明天不論出了什麼事，你也有推脫責任的機會（以帝國的慣例，最多也就是被判個死緩）；如果你擅自變更前任的戰略部署，明天出了大事，你就是再會玩場面上的工作，也是沒有用的，因為皇帝不殺你，殺誰呢？　　　　你這樣做的結果，只是讓別人好過了。因為，大家自然會不約而同的，把相關責任推到你身上；因為，你不隨便變更前任的部署，就不會發生這種事。　　　　現在，我們的問題是，高第為什麼一接替孫承宗，就要全面收縮兵力于山海關呢？　　　　第一點，是毫無疑問的，那就是高第分析當時客觀情況，認為全面收縮兵力于山海關，是一種最正確的選擇。否則，高第擅自收縮兵力于山海關，那就是拿自己腦袋在開玩笑。　　　　第二點，顯然是因為，當時支持全面收縮兵力于山海關的高級官員有很多。因為，寧錦防線的布置，無形中增加了帝國軍費開支。要知道，把一處防線縱向延伸400里，而且還要修築眾多城池。它本身就意味著軍費開支增大。僅這一個原因，就有許多官員會支持收縮兵力于山海關的戰略。　　　　第三、從理論上分析，收縮兵力于山海關，並不是如某些人所說的那樣一無所是；構建寧錦防線，也並不如某些人所說的那樣偉大正確。所以，關於守山海關，還是守寧錦的爭論，一直都存在。　　　　在網路時代前，因為東林黨與滿清的政治宣傳，所以人們通常都認為守山海關，是一種幼稚可笑的行為。但是在網路時代，當人們把更多的原始史料翻出來，守山海關，還是守寧錦，再次形成一種爭論。在這種背景下，估計很少有人會認為，守山海關是一種幼稚可笑的、膽小怕事的戰略。　　　　在這種背景下，高第一接替孫承宗，遂全面收縮兵力于山海關。　　　　當然了，高第對寧錦防線的處理，自然是把它變成一個緩衝區。有一個400里長的緩衝區，本身就有足夠的預警時間，更讓滿清進攻山海關的難度增大。因為，越過400里的緩衝地帶，想攻破一個有充分時間準備的，有大批軍隊駐紮的山海關，這難度估計比較大。　　　　對於高第的戰略構想，當時遭到一些人的頑強抵制。抵制高第這種戰略的人，自然是從前積極支持構建寧錦防線的人，因為，帝國政府全面收縮兵力于山海關，就意味著帝國政府徹底否定了他們從前的工作。比如，袁崇煥等人，都一直積極支持孫承宗構建寧錦防線，現在政府突然宣布構建寧錦防線的戰略是錯誤的；所以帝國軍隊應該全面收縮于山海關。你說袁崇煥等人從前的工作算怎麼回事？　　　　而且，他們在反對高第戰略時，也非常容易佔據輿論的制高點。因為，帝國政府不戰放棄400里的地區，這是一種什麼行為？所以，以袁崇煥為代表的軍官，都公開抵制高第收縮兵力于山海關的部署。　　　　高第接替孫承宗後5個月，就發生了傳說中的寧遠大捷。　　　　「（高第）乃撤錦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具，盡驅屯兵入關，委棄米粟十餘萬」。（見《明史》）。　　　　這段內容表面上看，沒有什麼毛病，但是仔細一看，毛病就大的去了。我們知道，高第全面收縮兵力于山海關，是接替孫承宗不久後的事，而滿清渡過遼河進攻，是孫承宗離任5個月後的事。現在的問題是，高第相關的撤退，是標準的主動收縮兵力，它不存在任何急忙逃竄的原因。在這種背景下，高第撤退時，為什麼會在錦州一帶留下十餘萬石米粟呢？　　　　十餘萬石米粟，這絕對是一個大數字。就算高第沒有足夠的時間運送相關糧食，幾個月的時間裡，燒掉這些糧食總是可以做到吧。為什麼這樣一大批物資，就留在錦州一帶呢？總不成能是為了給努爾哈赤留下來吧？　　　　其實，我們仔細一看歷史書就會發現，這十餘萬石糧食無法運走，完全是袁崇煥等人阻撓的結果。　　　　督屯通判金啟倧上書崇煥曰：錦、右、大凌三城皆前鋒要地。倘收兵退，既安之民庶復播遷，已得之封疆再淪沒，關內外堪幾次退守耶！　　　　崇煥亦力爭不可，言：兵法有進無退。三城已復，安可輕撤？錦、右動搖，則寧、前震驚，關門亦失保。今但擇良將守之，必無他慮。（見《明史》）　　　　相關的內容，說得非常清楚。那就是，高第指揮明軍從錦州、右屯、大凌河撤退時，袁崇煥等人報以了激烈的反對。　　　　他們反對的結果，就是讓明軍無法有充足的時間，從錦州一線，把相關的人員、物資從容的運走。最後的結果呢？自然是，當滿清大軍突然殺過來時，明軍撤退太過匆忙，根本無法運走這些糧食，甚至燒毀都來不及。於是，努爾哈赤連仗都沒用打，就直接搶了十餘萬石糧食。　　　　天啟六年正月初六日，高第向天啟奏報：「奴賊希覬右屯糧食，約於正月十五前後渡河。」　　　　《清太祖實錄》記載：「天命十一年正月十四日，帝率諸王統大軍征大明。十六日次於東昌堡，十七日渡遼河……」。　　　　只要簡單的看這兩個內容，我們就會發現，高第所搞的情報工作，是非常成功的。　　　　從相關的時間去看，高第在接到相關信息後，還有十多天的時間準備撤退工作。但是，相關的工作，遭到袁崇煥等人的強烈反對。而拖延過這段寶貴的時間，就意味著相關的撤退，就無法從容進行了。　　　　當然了，最後相關的損失，就全扣到了高第頭上。而袁崇煥等人的責任，就被含糊其詞的繞過去了。　　　　我們假設，就算高第不收縮兵力于山海關。除了錦州、寧遠兩座孤城，其它城池能保住嗎？肯定是保不住的，關於這一點，我們只要看一下寧錦之戰就可以知道。　　　　我們再假設，如果袁崇煥不阻撓高第收縮兵力于山海關。那寧錦的物資、人口能全撤回來嗎？肯定是能的，因為時間充裕的很。　　　　從這層意義上，嚴格執行高第的戰略，明帝國所有的損失無非丟掉錦州、寧遠兩座空城。卻可以把大批糧草、物資撤回去。　　　　所謂如果明軍收縮山海關，滿清就要長驅山海關的說，根本經不起推敲。因為，滿清越過400里已成為緩衝地帶的寧錦地區，還有可能攻下山海關，那區區一個寧遠孤城，又是靠什麼能守住呢？　　　　因為攻打寧遠，與攻打山海關的難度差別是不言而喻的。　　　　攻打寧遠，只需要越過錦州200里，而且相關的後勤相對容易保障。因為，寧遠城外30里的覺華島上，就有明帝國大量的後勤物資，而且兩天後就被滿清攻取了。攻打山海關，卻需要越過錦州400里，更主要的是，如果明帝國全面收縮後兵力于山海關，寧錦地區的物資，肯定都會全面後撤的，滿清相關的後勤就是無法保障了。　　　　山海關從建立那一天起，就是作為最著名的要塞存在。如果努爾哈赤能輕易攻下重兵把守的山海關，那努爾哈赤攻城的本事，肯定已高到不能再高的地步了。　　　　而所謂的寧遠大捷，之所以被吹得神乎其神，主要就是建立這樣一個假設之上，那就是如果明帝國放棄寧遠，滿清就可以長驅山海關了；甚至就可能兵臨北京城下了。　　　　問題是，如果寧遠真有這樣重要，當年熊廷弼不作任何努力就退守山海關，豈不是槍斃十回也不冤枉他？　　　　問題是，如果寧錦真有這樣重要，當年努爾哈赤為什麼不長驅寧錦呢？　　　　更主要的是，寧遠之戰中，明帝國死了多少將士？足足有7000多人！如果加上老百姓的，就足足有14000多人。而且，這還是一個保守的數字，因為據《明史》中所說，明帝國死了數萬人。　　　　總之，覺華島上明軍7000餘名，商民7000餘丁口都被後金軍殺戮，糧料8萬餘石和船2000餘艘都被後金焚燒、、、。（見閻崇年《袁崇煥傳》）　　　　我大清初解圍，分兵數萬略覺華島，殺參將金冠等及軍民數萬（見《明史袁崇煥傳》）　　　　滿清在這一仗中的損失，據滿清官方所說不過500人；就算有人認為滿清所說的傷亡數字不可信，但是也很少有人敢說，滿清這一戰的傷亡超過2000人。　　　　這一切，是不是可以避免呢？估計是可以避免的。因為高第收縮山海關的戰略，被前方的將士打了折扣；所以它就無法避免了。　　　　它換取的價值呢？據說是避免了滿清長驅山海關，如果這種說法成立，這些損失自然非常有價值。問題是，這種說法，顯然是經不起推敲的。　　　　要知道，在熊廷弼率軍退入山海關後，在此後長達7個月的時間裡，明帝國一直都為是是否收復寧錦，而不斷爭論。如果寧錦真有這樣重要，努爾哈赤在這麼長的時間裡，為什麼一直什麼行動也不採取呢？　　　　更主要的是，因為熊廷弼撤退時，報著焦土政策，把相關地區都破壞了；所以孫承宗修復寧錦地區，用了很長一段時間。如果寧錦真的這樣重要，努爾哈赤為什麼不趁寧錦沒有修復時，就大舉進攻山海關呢？　　　　更主要的是，如果寧錦真有這樣大的戰略價值；努爾哈赤在寧遠之戰時，已佔據了錦州一線，把明帝國軍隊全部逼到了寧遠一線（這等於把明帝國逼得退回了200里）；為什麼會把這種成果白白放棄呢？　　　　顯然是因為，當時的滿清東有朝鮮、西有蒙古、還有一個成天打游擊的毛文龍，就是把寧錦地區白送給努爾哈赤，努爾哈赤也只能白白扔掉。這也就是熊廷弼不作任何努力就率軍退回山海關的主要原因；這也就是王在晉等人，認為收復寧錦缺乏價值的主要原因。　　　　從理論上，收復寧錦自然是有價值的。因為，收復寧錦，等於明帝國把邊防線向前推了400里；這樣一來，它就可以強有力的制約滿清戰略擴張。因為，明帝國邊防線向前推了400里，滿清就無法安心經營遼西了；滿清也無法放手征服朝鮮、蒙古、毛文龍了。但是，這一切只是從理論上。城牆大炮戰術本身，就否定它的這種價值。因為，明帝國軍隊都不敢出城打仗，那滿清在征服朝鮮、蒙古、毛文龍時，還有什麼顧慮呢？因為，滿清就是率軍遠征，明帝國也絕不敢越過遼河的。　　　　　寧遠之戰時，滿清從覺華島奪得八萬石糧食、和大批物資，如果山海關真的很好攻破。那努爾哈赤把相關物資拿出一部分，運到山海關附近，然後強攻山海關。你覺得，袁崇煥敢出城追努爾哈赤200里嗎？可以肯定的說，袁崇煥肯定不敢，因為這樣一來，所謂的城牆大炮戰略還怎麼玩呢？

　　努爾哈赤不攻山海關，並不是因為無法攻破寧遠孤城。而是在朝鮮、蒙古、毛文龍都沒有征服之前，率軍與明帝國打這種曠日持久的攻防戰，那是一點譜也沒有的事。

　　當時滿清的主要戰略，是以掠地為主，攻城為輔。換而言之，城池能攻下就攻，不能攻下就繞過。反正除了少數幾座城池之外的地方，都是滿清隨便獵食的肥肉，何苦啃硬骨頭呢？

　　大明帝國有著絕對成熟的官員選拔、升遷條例。政府再腐敗，它也是有個樣子的。換而言之，並不是隨便拉個廢物也能成為高級官員、將領的。

　　大明帝國的高級官員，並不是靠投胎好實現的，都是靠各種複雜的競爭、取得一定的政績才能逐步升上去的。

　　你不要以為，只有袁崇煥被魏忠賢重用，是因為他有著過人的表現。無論是高第、還是王化貞，都是有著足夠驕人的履歷；都曾表現出普通官員沒有的擔當、能力。對此，只要看一下他們的履歷就可以知道。

　　如果滿清真想進攻山海關。機會多的是！如果山海關真是紙糊的，滿清攻破山海關的機會多的是。在熊廷弼不戰退守山海關後長達七個月的時間裡，明帝國一直都沒有走出山海關；就是孫承宗決定收復寧錦時，也絕不是三五個月就能修建完相關城池的。換而言之，在這一年時間裡，滿清隨時都能直接攻打山海關。

　　甚至在己巳之變時，如果山海關真如人們想像中，就是紙糊的。那皇太極直接率軍從山海關回遼東就可以了。換而言之，從北京城撤軍後，直奔山海關，破關後，順著寧錦就回遼東。你千萬不要說，攻破山海關還有寧遠、錦州等城池，那些城池的軍隊，誰敢出城攔截滿清的軍隊返回遼東？如果他們敢出城打仗，皇太極肯定會笑的。

　　不只是己巳之變時如此，滿清哪一次入關撤退時，都可以如此。問題是，誰也知道，山海關不是紙糊的。

　　滿清遠離遼、沈七八百里，在山海關正面築城，然後駐守萬餘部隊？這是一種天才的想像。且不說，這座城怎麼修？得花多長時間。就算一切變成現實，這也是一種標準的自殺打法。

　　你是不是真覺得，滿清以一比五；甚至一比十的兵力，也能與明帝國軍隊打仗？如果滿清軍隊，都拿著三八大蓋，我估計這是有可能的！大家都拿著冷兵器，努爾哈赤也好，皇太極也好，這不是讓這一萬將士去自殺嗎？

　　翻開整個明清戰爭史，滿清與明帝國打仗時，在具體的戰場上，通常總是保持優勢兵力的。　　滿清能打勝仗，並不是因為滿清單兵的素質遠遠超過明軍，而是因為，明帝國軍隊已喪失了野戰能力，所以他永遠無法實現大規模的集結、調動；所以，袁崇煥的總兵力遠遠超過皇太極，但是他與皇太極打仗時，所能指揮的軍隊，卻遠遠少於皇太極。　　在這種背景下，在任何一個具體戰場上，滿清都是保持著優勢的兵力。以一萬人，面對五六萬，甚至十萬來明軍，滿清軍隊也會想著跑路的。因為，這可不是鬧著玩的事。

　　400里的戰略縱深，從理論上自然比400里的緩衝好。問題是，前者代價是驚人的，他會拖垮帝國財政，更會壓縮帝國其它地方的軍費開支。更主要是，向前縱深四百里，打開仗時，也只是困守一兩座孤城，這種戰略縱深，能有多大的價值？山海關從修建之日起，就是作為最著名的要塞存在的，絕不是為了讓帝國政府保護的？

　寧錦防線，也就是在滿清無力佔據的背景下，才能守住。當滿清有能力佔據寧錦防線時，寧錦防線更會把明帝國拖垮了。

　　關於一點，從松錦會戰就可以看出來。　　因為，當滿清大軍攻打錦州時，明軍不去救援，就只能坐等錦州坐困而亡；如果明軍去救援錦州，那是一種自殺式的行為。一切是顯然的，如果明軍能集結重兵與滿清打仗，在什麼地方不能進行？為什麼非得跑到山海關之外400里的錦州進行？　　以明帝國的實力，當滿清深入長城時，都無法與滿清展開主力決戰，卻偏偏要跑到山海關400里外，與滿清展開主力決戰，這不是找死，又是幹什麼？

推薦閱讀：