點擊今日926期：停車坐愛有風險，敲窗圍觀需謹慎

　　 在中國，車震更多是個被正義道德所偷窺的舶來物。也許遠古時期的帝王將相會在搖晃的馬車上尋找「車震」的刺激，若非要把「停車坐愛楓林晚」的隱晦表達作為世界上最早有據可查的「車震」歷史，但毋庸置疑，由於中國獨特的隱私觀念，「車震」即便到了今天還生活在旁觀者的譏笑與議論紛紛中，即使做了也會被晦澀地遮掩起來。

　　從孫悅車震門之後，車震一詞迅速在網路上走紅，開始車震只與明星、豪車、大腕等掛鉤，而現在車震的發生場所也由寶馬、賓士變成了夏利、奧拓，隔天差五就能看到車震的新聞，車震早已「飛進尋常百姓家」。　　@木子美：貌似今年不在車裡XX就老土了！其實有車的人多少都震過，只是明星震了，大家就很新鮮了。　　@洪晃：我們總是大驚小怪，這點破事兒(孫悅車震門)成了網路新聞，又成了報紙新聞。過分好奇，這就是長期以來封閉和封殺的結果，顯得整個國家、民族都很幼稚。

　　裸身男女海邊「玩車震」不熄火 撞上百萬元豪車　　百萬元豪車停在路邊，哪知被一輛越野車追尾撞上。更蹊蹺的是，撞車之後遲遲不見越野車司機下車，被撞豪車的司機走近車窗處一看：車內一對男女都裸著，正忙著穿衣服呢。[詳細]

　　車震、野外、公園、樓梯間、公共場所衛生間、樓頂等地方，都是因為約定俗成的道德觀所"誆化"的敏感區域，在這些地方性愛，只要不被人發現，或者不影響第三方人士，就不違反道德準則。因此成為了性愛雙方尋求心理刺激、進而助推生理刺激的最佳場所。　　情侶車震親熱誤撞倒車擋 車懸半空險出人命　　湖南長沙市日前發生一起離奇中帶點尷尬的車禍，一對情侶在坡頂停車場車震，卻不慎踢到排擋桿，打到倒車擋，結果轎車一路倒退，直到撞上樓邊的水泥圍欄才停了下來，可是這時車子的後輪已經懸在半空，嚇得車裡這對情侶失聲呼救。[詳細]

　　孫悅車震事件一時間成了網路上的熱點之一，一件小事居然搞得那麼大，讓人頗為吃驚，網上搜索竟然有600多萬條記錄，差不多可以和當初的「艷照門」事件相比了，兩者之間的相似之處，就是都涉及了「性」的敏感話題，引發了公眾的獵奇心理和人的偷窺欲，對那些黑乎乎的照片的偷窺慾望。[詳細]　　疑似和尚"船震門"遭網友拍攝圍觀　　2011年12月16日，北京後海公園老和尚大玩船震門的視頻遭曝光，視頻中一名類似和尚的男人與兩女子在後海船上約會被偷拍，而北京後海船震門視頻成了網路最熱門搜索，並在網友中掀起了陣陣熱議。[詳細]

　　早在中國戰國的時候，就有「窺宮者臏」的說法，這其實與我們今天所說的隱私權是同一個意思。不過，嚴格地說，我們今天講的隱私權，卻是一個舶來的概念。100多年前的1890年，美國學者路易絲-布蘭戴斯和埃-威斯汀在《哈佛法學評論》上提出了隱私權理論，他們認為「個人自由決定何時何地以何種方式與外界溝通」，「在一個限定的私人活動範圍內，不受他人和群體的約束」。　　所謂公共場所，是提供公眾進行工作、學習、經濟、文化、社交、娛樂、體育、參觀、醫療、衛生、休息、旅遊和滿足部分生活需求所使用的一切公用建築物、場所及其設施的總稱。

　　公共場所也存在某些私人場合，私生活不僅在住宅之內，也依存於外在環境之中。只要權利人相信其活動不在公眾視野中，即當事人有對隱私不被侵犯的合理預期——有「隱」的意思表達，於特定時間、特定空間、特定對象公開的「私」，也是個人權利界內的事。

　　事實上，私生活其實並不僅僅局限在私人住宅之內，對於追求更多自由的公民來說，公共場所也未嘗不是私人場合。試衣間、公廁這些場合自不必說，集體宿舍、辦公室也同樣有隱私權。即便是娛樂場所，親人朋友之間的聚會活動以及聊天話題，恐怕並不能因為是在公共場合，便可以被攝像頭實時監控並記錄。至於桑拿按摩場所，既然合法桑拿按摩也難免要暴露肢體，某種程度上比試衣間有過之而無不及，在這樣的場合搞現場直播，究竟誰是「流氓」，還真是不太好說。

　　只要權利人相信其活動不在公眾視野中，即當事人有對隱私不被侵犯的合理預期——有「隱」的意思表達，於特定時間、特定空間、特定對象公開的「私」，也是個人權利界內的事。[詳細]

　　私生活其實並不僅僅局限在私人住宅之內，對於追求更多自由的公民來說，公共場所也未嘗不是私人場合。試衣間、公廁這些場合自不必說，集體宿舍、辦公室也同樣有隱私權。即便是娛樂場所，親人朋友之間的聚會活動以及聊天話題，恐怕並不能因為是在公共場合，便可以被攝像頭實時監控並記錄。至於桑拿按摩場所，既然合法桑拿按摩也難免要暴露肢體，某種程度上比試衣間有過之而無不及，在這樣的場合搞現場直播，究竟誰是「流氓」，還真是不太好說。

　　汽車屬於私人空間，屬於隱私範圍，只不過它涉及交通管理、公共安全等問題，因而有所限縮，但仍然屬於隱私領域。選擇偏僻處進行「車震」者，屬於隱私活動，未涉及公共利益，則他人不得干預或者不便干預。

　　隱私權的範圍，包括私人信息、私人活動和私人空間。汽車內部屬於私人空間，都屬於隱私權範圍。當事人在自己的汽車內實施行為，本來屬於在私人空間進行私人活動，都是屬於隱私。　　公共場所也存在某些私人場合，私生活不僅在住宅之內，也依存於外在環境之中。只要權利人相信其活動不在公眾視野中，即當事人有對隱私不被侵犯的合理預期——有「隱」的意思表達，於特定時間、特定空間、特定對象公開的「私」，也是個人權利界內的事。

　　2011年8月22日，一張「左手駕車、右手襲胸」的監控照片在網路上熱傳，此圖遭到大部分網友的否決，盡皆稱此為隱私。什麼叫隱私呢？不成公開謂之隱，與好處與平安無涉謂之私，二者的交集，才可稱隱私。隱私止於私德，在自家的車庫裡搞車震，是個人的隱私。但行車時的行為，對行車平安形成威脅，這個絕對不是什麼隱私。至於將當事人的照片放到網上則是另外一碼事了。

　　根據「合理隱私期待」標準，街拍等公共場所拍攝行為，如果僅是進行拍攝等記錄活動，一般不會造成對於被拍攝者隱私權的侵犯，但是如果將所拍攝的內容上傳到網路上公開發表加以傳播，則極有可能侵害被拍攝者的隱私權以及隱私權相關權益。　　李亞洲律師暗示，無論是公共場所仍是私家場合的個人消息，在發布照片時應對照片做相關的手藝處置，例如給當事人的面部打上馬賽克等，不然就是侵犯隱私了。

　　某些公共場所應進行監控 但也為不法分子以可乘之機　　 《娛樂場所管理條例》第十五條規定：「歌舞娛樂場所應當按照國務院公安部門的規定在營業場所的出入口、主要通道安裝閉路電視監控設備，並應當保證閉路電視監控設備在營業期間正常運行，不得中斷。歌舞娛樂場所應當將閉路電視監控錄像資料留存30日備查，不得刪改或者挪作他用。 　　該行政法規適用的場所為「歌舞娛樂場所」；安裝監控的地點為「出入口、主要通道」。除此之外，我國暫無法律、行政法規作出其它規定。

　　公共監控攝像頭卻侵犯公民隱私的案例其實時有發生，上海地鐵站激吻情侶被地鐵公司監控攝像頭記錄並被相關工作人員上傳網路事件，就充分暴露出公共監控攝像頭侵犯隱私的隱患。假如公共監控攝像頭本身還缺乏嚴格和到位的管理，類似的公共監控被用於滿足窺私慾的管理漏洞還不能確保從機制上可以徹底堵住，這個時候急於讓公共監控無所不在，顯然令人無法放心。

　　老同學約會，激情難耐，停車在公路邊玩「車震」，結果被警方抓了個現行。「認罰5000元，還是通知你們雙方的家庭。」辦事民警開出條件。這種事情怎麼傳出去呢？阿遠和阿敏掏光身上的錢，也只能現場交了2000元。「回去以後再來交剩下的3000元。」阿遠和阿敏如釋重負，趕緊回家。幾天後，民警打來電話，叫他們去交另外的3000元。「交了能拿票據嗎？」阿遠問道。「要拿也可以，但我們要按照程序走，將整個過程弄清楚。」阿遠聽了很不滿意，但也只能作罷。[詳細]

　　《中國民法典學者建議稿》「第二編人格權」第三百七十七條規定了「公共場所的隱私權保護」。該條規定：「自然人在公共場所的隱私權受法律保護。任何個人和組織在公共場所安裝閉路電視、攝像等監控裝置必須符合法律規定，並標明必要的警示措施，所取得的資料只能在本來的目的內使用。」當然，這只是建議稿，尚未經全國人大審議通過。

　　金錢能保障個人生活品質，但保障不了私人空間的品質。一個有安全感和有品質的私人空間，還需要誠信、規則和交流來保障。我們都是社會動物，不會為了保全私人空間而變成蝸牛和刺蝟，或患上自閉症；但若沒有一個誠信的、講規則的和有制度保障的公共空間，私人空間也將蕩然無存。

　　這些年，不僅是在公共場所被偷窺，還是為維護公共安全安裝監視器引發的不少隱私爭議，無處不在的探頭讓公眾的隱私感蕩然無存。更重要的是，在我們主張「公共場所無隱私」的時候，連一部正兒八經的隱私保護法都沒有。