老常淺談婚姻與性的關係

老常淺談婚姻與性的關係　　前幾天看了一個電視媒體節目，大概是一個男的在外面有了女人，於是電視台就找了幾個女專家進行討論，整個話題都在抨擊那位先生。我這裡先不去討論那個先生的道德水準，而是對那幾位女專家談談我的看法。 　　首先，不是像你們說的那樣，有愛，有情，有溫暖，就能夠征服男人。作為女人或者是男人，不是因為你付出或者是對對方怎麼好，就不能出現外遇。關鍵的問題是你們已經沒有魅力了，已經失去了對方所熱心關注的東西。對方關注的是什麼？是性。即使你把生命付出，也代表不了性。性是什麼？是人類基本的本能。你們是什麼？是吃膩了的肥肉。現在肉不想吃了，要吃野菜。即使野菜沒有肉那麼好吃，但卻新鮮。誰放著新衣服不穿而去穿舊的？就這麼淺顯的道理，諸位為什麼不懂？為什麼非得用什麼道德去強加在人們的頭上？性是人們生理的本能，而道德不過是後來人們的一種約定。這種約定本身就是一種束縛。當然有的需要這種束縛，因為這種束縛是良性的，然而有的束縛卻並不是良性的，而是伴隨時代的法律規定對人類本身的一種傷害。比如七十年代規定25-27歲結婚，這就是對自然人類的一種傷害。人到了18歲左右性就已經成熟了，人們需要性，盼望性，而一個時代的約束非讓人到25-27歲才能嘗到性的滋味，豈不是對人的一種傷害？尤其定這種東西的人都是結過婚的人，試問，你們是不是飽漢子不知餓漢子飢？準確地說，這種規定就根本不合理，根本就是惡性的約定。假設中國現在是300萬人口，到處缺人，那麼就會來個新的約定，8歲就可以結婚了，甚至會採取各種激素的藥物手段鼓勵人們趕緊結婚生孩子。看看，這些約定無非是時代要求而已，並不是什麼合乎自然情理的行為。人就是自然人，不要放屁不嫌腰疼。 　　其次，婚姻和性本身就是兩碼事。婚姻是家庭，是繁衍生息的必要舉措，是撫育兒女的基礎。維護婚姻是必要的，尤其對於孩子的成長是必要的。但絕不是性。在婚姻的開始性比較濃重，因為你相中了對方，同時就有性的衝動和需求而且如膠似漆，但過了一個階段夫妻間的性就開始漸漸淡化。淡化的原因是什麼？是因為太熟悉對方了，閉著眼睛就能數出對方的某一細節。想東西一樣，愛不釋手時候有，但只是暫時的，當你玩膩了的時候就會厭倦。既然已經厭倦，那麼非要繼續無奈嗎？為什麼不可以去尋求新的東西？難倒尋求新歡就不道德了嗎？其實並不是這樣，很正常。但是某種約束就硬看不慣這種正常的行為，尤其那些道貌岸然的知名人事更要違心地大放厥詞，對那些人進行惡意地評價。其不知她們這些人看著周潤發的電影在流水，看著劉德華的電影在手淫。人應該活的實在，不要明明心理很骯髒，外表卻努力表現聖潔。這種人極其虛偽。就像帶乳房罩一樣，你明明是一馬平川，卻偽裝成高山峻岭，這樣的弄虛造假豈不是騙人嗎？大家不妨看看周圍，真正婚姻幸福的有幾個？太鳳毛麟角了。多數家庭都是雞鳴狗斗，甚至幹了一輩子仗。氣大傷身，憂鬱煩悶也傷身，夫妻間天天如此幸福個屁！難道就憑你們的幾句披著道德的外衣的說教就能改變這種現實嗎？ 　　其三，多數人總以夫妻間的外遇或者離婚對孩子傷害為理論基礎去否定方才說的事物。其不知作為父母需要的是對孩子的責任心，對家庭的責任心，對父母的責任心。如果沒有責任心就是天天在一起也不見得對孩子的未來有什麼好處的。孩子出息不出息不在於父母的恩愛不恩愛，而在於家庭的經濟基礎，社會地位，天資聰慧與否。換而言之，父母需要父母的幸福。幸福了才能夠開心地對待孩子，如果不開心，生活在苦悶中，孩子也絕不會看到父母的笑臉。作為父母，其責任是教育子女，養育子女，這才是根本。不一定父母鑽進了別人的被窩，回到家就把他們的孩子看成陌生人。孩子是父母的骨肉，是親情，這種親情是自然帶來的，而不是後來道德的話語所灌輸的。一個低級動物也懂得愛他的孩子，人難道不懂嗎？即使父母行為惡劣，但還是愛他們的孩子。現實生活確實有人虐待自己的孩子，但並非都是因為外遇而造成的。諸位女士一再叫喚要維護婚姻維護家庭，其不知婚姻家庭真正的意義在於什麼。在諸位眼裡無非是丈夫只要跟你們床上快樂就是婚姻家庭，這種觀念是多麼錯誤。 　　其四，性像衣食住行一樣是人們最基本的需求。然而在現實生活中卻沒有人去關注性的質量。往往提到它就如同洪水猛獸，多數道貌岸然的人都嗤之以鼻。人人都去追求它，渴望它，但沒有人去研究性的質量。請諸位理性地思考一下，當你接觸它的時候是不是有一種飄飄如雲的快感，是不是在剎那間覺得比做任何事情都幸福？就是這麼能夠讓人垂涎三尺而無以倫比的幸福之事為什麼只能順其自然而不能像做料理那樣積極地去考究？為什麼很正常的基本需求還要披上虛偽的道德面衣？其不知這種道德的外衣本身就是一種禁錮。而且越禁錮人們越感到新奇。就好比我們現在都穿衣服。正是因為穿了衣服，多數人都在猜想別人的私密地區是什麼樣的，十分好奇。而在猿人時代人們都是裸體上陣，異性的私密地區都暴露在光天化日之下，人人都可以看到對方，那麼誰都不會覺得好奇，誰都不會為那個保密地方而冥思苦想了。西門慶和潘金蓮搞破鞋的時候筷子掉了藉機去摸摸潘金蓮的腳就感到飄飄欲仙了，如果現在給你一雙腳你會有那種感覺嗎？沒有，你會感覺得臭。印度電影剛進入中國的時候，小夥子們看她們露肚臍就異想天開，眼下中國人也露，看的人就很少了。任何人都有好奇心，如果開放了，人們也就不會那麼好奇了。如今強姦犯很少，為什麼？因為有娛樂場所。娛樂場所可以滿足任何人的需求，因此人們也就很少冒犯法律而去強姦人家的婦女了。種種現象表明，性禁錮弊大於利，並不是利大於弊。開放了總比禁錮強。而且開放並不是這個國家不文明。比如性服務，既可以提高稅收也可以解決就業還能滿足光棍的需求，好處很多。而進行限制無非是一些老年人制定的法律條文而已，並沒有進行年輕人的調查。如果進行調查，年輕人都會舉贊同票。我們不要去裝怎麼文明，我們需要的是實質性的文明。現在很多國家都有性服務，而國家照樣文明。性太需要改革了，太需要開放了。性不是婚姻的唯一，夫妻間的性其實是短暫的，過了一年半載多數都是被動的無奈。如果各自去尋找自己的那份快樂，婚姻可能會比現在還好。【待續】 　　本貼於 2010-02-09 21:45:31 被【醉兔兒】修改
推薦閱讀：