陶短房：陳水扁浮沉的「現代化」啟示錄(東方早報 2009-9-14)

陶短房

蔣立冬 繪2009年9月11日下午4時，受世人關注的陳水扁案宣判。當天，法官指出陳水扁在機要費案、洗錢案、龍潭購地案中涉及的數項罪名成立（編註：包括貪污罪、洗錢罪、利用職務收賄罪和偽造文書罪等）。數罪併罰，陳水扁一審被判處無期徒刑，罰金2億新台幣。其妻、女、兒媳、女婿和多名親信也被判有罪。當年陳水扁以三級貧戶的農家子起家，打著反獨裁、反貪腐、反裙帶關係的旗號異軍突起，最終成為一個靠普選登上最高權力寶座、實現政黨和平輪替的政治人物，爬上個人成功的巔峰。台灣因此被捧為「實現民主政治」的典範，他本人也一度獲得國際社會的好評和國際傳媒的青睞。曾幾何時，高呼反獨裁的他即使在民進黨內也被詬病為「一言堂」、「家長作風」，高呼反貪腐的他卻交出一項破政治人物貪腐紀錄的12億新台幣賬單，高呼反裙帶關係的他卻鬧起了「一妻二秘三師四親家」、一榮俱榮的「五子登科」，曾為他帶來權力和榮耀的民主選舉、政黨輪替，卻又被他親手「調戲」——台北街頭那顆詭異的子彈，所擊碎的又豈僅僅是連戰的「大選」夢？當年陳水扁以律師身份應「蓬萊島」之訟，打著「法律精神至上」、「尊重司法公正」的旗號為自己大聲辯護，引來萬眾矚目。如今時過境遷，面對確鑿的罪證，和自己妻子兒女親信相繼認罪的事實，他卻再也不談什麼「法律精神」，而是竭盡全力地把一樁司法案件扭曲成一樁政治迫害，煞費苦心地蠱惑「深綠」人士和民眾罔顧黑白，明知其違法犯罪無可抵賴，卻還要閉著眼睛「挺扁」。這說明了什麼？難道僅僅說明了陳水扁個人的政治品質與活動能量？直至今日，仍有人執著地認為，民主選舉是包治百病的靈丹妙藥：政治不清明，可以通過民選讓能者上，庸者下，通過換人澄清吏治；經濟振興乏力，可以通過民選實現政府的更迭，並進而實現經濟政策的修正；社會公平無法保證，可以通過選舉換上一個鐵腕人物，打破既得利益者的藩籬。但陳水扁執政八年的沉浮卻無情地揭露了這種說法的局限性：種種美好的假設在這8年里彷彿一下全都「接觸不良」，民選上台的陳水扁幾乎一手遮天地把台灣政治、經濟和族群關係、社會和諧都帶進死胡同，並毫無顧忌地在第一次任滿後，吃了民選一把「豆腐」。這當然不是民主或民選的錯。台灣人開始唾棄阿扁，並不意味著他們希望回到國民黨獨裁專制的戒嚴時代。關鍵在於台灣的民主進程是「孤軍獨進」，僅僅邁出了推動普選、開放報禁的一條腿。民主固然是個好東西，卻僅僅是社會現代化的一環，而絕非社會現代化的一切。要推動社會的發展與進步，政治的民主化，經濟的自由化，社會的成熟化，法制的健全化，民智的理性化，以及輿論監督的正常化，都需均衡發展，同步前進，如果僅僅推動普選和輿論解禁，而在其他各領域止步不前，就很可能給個別阿扁式政治訟棍以可乘之機，讓他們得以挾持民意、操弄民粹，借民主的軀殼謀一己之私，借輿論監督的形式行攻訐政治對手之實。台灣所發生的這一幕，在許多需要進行現代化轉型的後發國家，以及一些因歷史和現實原因，保留了較多封建主義、威權主義或其他專制主義殘餘的國家和地區，都不同形式、不同程度地存在。當年伊朗國王巴列維的「現代化」，只及上層和城市，不及社會深層；前蘇聯領導人赫魯曉夫的改革，只及經濟（且只及經濟的若干側面和表層），不及其他；阿根廷庇隆夫婦的改革，只談「社會正義」，卻對社會所關心的權力分配、經濟發展等話題或諱莫如深，或置之不理，這些「一條腿邁進」的畸形發展模式，最終都嘗到了慘痛的教訓。「前人不暇自哀而後人哀之」，對於鋃鐺入獄的陳水扁而言，不僅「不暇」，怕也不願、不敢對自己的人生浮沉作一番認真的反思。但對他人、後來人而言，必須在現代化進程中注重均衡發展、同步前進，以免給「陳水扁們」以可乘之機。這或許是通過審視陳水扁案，審視這個所謂「台灣之子」的人生軌跡，所應得到的啟示和鏡鑒吧。（作者系旅加學者）http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai189488.shtml
推薦閱讀：